Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-342/2013
Дело № 2-342/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием представителя истца Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Мельниковой М.В., действующей не основании доверенности
04 июня 2013 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к К. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к К. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась с заявлением в УПФР в <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ четвертого ребенка – ФИО. При этом К. собственноручно внесла запись в заявление о том, что она преступлений против жизни и здоровья своих детей не совершала. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение № о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский капитал, который был получен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ за серией МК-5 №. ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. В ходе проверки достоверности сведений изложенных К. выявлено, что К. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, и это деяние соединено с жестоким обращением в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем подвергла жизнь и здоровье своего ребенка реальной угрозе, и приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной по ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Поскольку судимость в отношении К. не погашена, то у нее было прекращено право на получение материнского капитала, в связи с чем просит признать недействительным государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в <адрес> К.
В судебном заседании представитель УПФР в <адрес> Мельникова М.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала и просила их удовлетворить, дополнив, что судимость в отношении К. до настоящего времени не погашена и ДД.ММ.ГГГГ сведения за № о прекращении ее права на дополнительные меры государственной поддержки внесены в реестр, о чем К. была уведомлена.
Ответчик К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.
Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Проверяя обоснованность требовании истца, в судебном заседании установлено, что К. имеет двух несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Как следует из копии решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась с заявлением в УПФР в <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ четвертого ребенка – ФИО. При этом К. собственноручно внесла запись в заявление о том, что она преступлений против жизни и здоровья своих детей не совершала, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9)
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение № о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка, который был получен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ за серией МК-5 №. (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.
В ходе проверки достоверности сведений изложенных К. выявлено, что К. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, чем подвергла жизнь и здоровье своего ребенка реальной угрозе, в отношении своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она признан виновной по ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, что подтверждается копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30)
Согласно копии квитанции, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, К. штраф в размере 3000 рублей, был оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)
Таким образом, суд приходит к выводу, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. не погашена, ни на момент подачи заявления в Управление ПФР в <адрес>, ни на момент рассмотрения настоящего дела.
Согласно документов, представленных представителями ответчика в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ за № управлением ПФР в <адрес>, в федеральный реестр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, внесены сведения о прекращении права К. на дополнительные меры государственной поддержки, и в адрес К. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление за № о прекращении ее права на дополнительные меры государственной поддержки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право К. на получение материнского капитала было прекращено на законных основаниях, в период непогашенной судимости, за преступление, совершенное в отношении в отношении своего ребенка, и в соответствии с требованиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем исковые требования УПФР в <адрес> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный на имя К. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 233-35, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к К. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – удовлетворить.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в <адрес> К..
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней в Светлоярский районный суд <адрес> со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано в тот же срок с момента отказа в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 г. машинописным текстом.
Председательствующий: А.А. Моляров
