Решение от 17 июля 2013 года №2-342/2013

    Дело № 2-342/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Фоменко Г.В.
 
    при секретаре Козловой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года Анфиногенова С.А. получила в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты> займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 365 дней под 22 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику. В целях обеспечения своевременного возврата займа был заключен договор поручительства, согласно которых поручитель Анфиногенова М.М., Кирюхина О.Н. обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение Анфиногеновой С.А. всех обязательств по договору займа. Деньги были получены заемщиком Анфиногеновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Анфиногенова С.А. обязательства не выполнила, в связи, с чем образовалась задолженность.
 
    Истец просит взыскать солидарно с Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенной компенсации по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца КПК «<данные изъяты>» Филиппов И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Анфиногенова С.А., Анфиногенова М.М., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений в суд не представлено.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчик Кирюхина О.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему, известному суду месту ее жительства и регистрации по адресу:<адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако в адрес суда возвращен конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Адрес места регистрации Кирюхиной О.Н. подтвержден сведениями, предоставленными в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>, кроме того в адрес суда поступил акт из Администрации Новиковского сельсовета <адрес> о фактическом непроживании по месту регистрации Кирюхиной О.Н..
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа и договор поручительства.
 
    Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Представленной в материалах дела копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Анфиногеновой С.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 365 дней под 22 процентов годовых на условиях предусмотренных договором (л.д.<данные изъяты>).
 
    Получение Анфиногеновой С.А. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № С0000521от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>
 
    Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.
 
    Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму компенсации (процентов) за пользование займом в сроки, установленные договором и графиком погашения займа.
 
    Из текста искового заявления усматривается, что Анфиногенова С.А после заключения договора займа обязательства перед заимодавцем не исполняла.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого Анфиногенова М.М., Кирюхина О.Н. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Анфиногеновой С.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1. договоров поручительства с Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. предусмотрена солидарная ответственность кредитора и поручителя.
 
    Договор поручительства подписан сторонами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1.3. договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22 % годовых на сумму непогашенной части займа.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности Анфиногеновой С.А. по договору займа усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумма повышенной компенсации за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Возражений по расчету задолженности от ответчиков не поступило.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На момент предъявления сумма займа не возвращена.
 
    Соглашения о выплате процентов за пользование займом об ограниченном сроке них начисления сторонами не заключалось.
 
    Согласно п. 3.6 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма повышенной компенсации составила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Требований о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.
 
    В связи с чем, сумма повышенной компенсации за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ оместе исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    По требованию истца суд определяет подлежащими выплате ответчиками солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Анфиногеновой С.А. обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма в пределах заявленных требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, повышенную компенсацию за просрочку возврата долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рублей, повышенную компенсацию за просрочку возврата долга - <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать солидарно с Анфиногеновой С.А., Анфиногеновой М.М., Кирюхиной О.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Анфиногеновой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Анфиногеновой М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кирюхиной О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 19 июля 2013 года в помещении суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья          Г.В.Фоменко
 
    С П Р А В К А
 
    На «___»_____________________2013 года решение не вступило в законную силу
 
    Судья                    Г.В.Фоменко
 
    Секретарь: