Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-342/2013
Гражданское дело № 2-342/2013
Определение
г. Асино 29 мая 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием прокурора Серовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кривошеинского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Галкину Е.А. о возложении обязанности по доукомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения
установил:
Прокурор Кривошеинского района обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Галкину Е.А. о возложении обязанности по доукомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения противопожарным оборудованием.
В заявлении указано, что Прокуратурой Кривошеинского района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при использовании лесов.
Установлено, что на основании договора аренды части лесного участка от /дата/ № (далее - Договор) Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области ИП Галкину Е.А. предоставлены во временное пользование части лесных участков, площадью 16 800 га, относящиеся к землям лесного фонда, расположенные в <данные изъяты>. В нарушение требований п. 3 Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 N 549, у ИП Галкина Е.А. надлежащая комплектация пункта сосредоточения противопожарного оборудования, расположенного в <адрес>, не обеспечена. Так, вопреки требованиям указанных норм на названном пункте сосредоточения противопожарного оборудования отсутствует: 1 воздуходувка, 1 электромегафон.
Истец просит обязать индивидуального предпринимателя Галкина Е.А. в срок до /дата/ доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в <адрес> следующим противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения: 1 воздуходувкой, 1 электромегафоном.
В судебном заседании от прокурора поступило заявление, в котором он от исковых требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика – Галкина Н.П. представила доказательства приобретения ответчиком воздуходувки и электромегафона, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как заявленные требования были добровольно удовлетворены ответчиком, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу сторонам были разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску по иску Прокурора Кривошеинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Галкину Е.А. о возложении обязанности по доукомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 15 дней.
Судья подписано А.Т. Дубаков
На момент размещения определение не вступило в законную силу.
