Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-342/2013
Дело № 2-342/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2013 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе :
Председательствующего судьи Засимовского А.В.
При секретаре Осиповой К.С.
с участием : истца - заместителя Тверского природоохранного прокурора Антонова Д.В.; ответчика Черешневского И.С., представителя третьего лица Ковалева В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело №2-342/2013 по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черешневскому И.С. о возложении обязанности принять меры по приведению скотомогильника (биотермической ямы) в соответствие с ветеринарно-санитарными правилами
у с т а н о в и л:
Тверской межрайонный природоохранный прокурор действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черешневскому И.С. о возложении обязанности принять меры по приведению скотомогильника (биотермической ямы) расположенной по адресу: [данные удалены], в соответствие с ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденными Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 года «13-7-2/469, а именно: возвести ограждение глухим забором высотой не менее 2 метров.
При этом в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным выполнением заявленных требований. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Черешневский И.С. в судебном заседании подтвердил, что он занимается животноводством и по договору с колхозом [данные изъяты] ему передан для использования скотомогильник (биотермическая яма) расположенный по адресу: [данные удалены]. При этом заявленные в данном иске требования он уже выполнил. Также просил прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Главного управления «государственная инспекция по ветеринарии «Тверской области Ковалев В.Б. в судебном заседании также подтвердил факт добровольного выполнения ответчиком заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела считаю заявление об отказе от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. По правилам ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что заявленные прокурором требования по устранению выявленных нарушений ответчиком выполнены, что подтверждается актом проверки от [дата обезличена] [номер обезличен], и не оспаривается сторонами. В связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных в иске требований, интересы неопределенного круга лиц при прекращении производства по делу не нарушаются. Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Исходя из этого, суд считает, что заявление прокурора об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу №2-342/2013 по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черешневскому И.С. о возложении обязанности принять меры по приведению скотомогильника (биотермической ямы) в соответствие с ветеринарно-санитарными правилами - прекратить в связи с отказом истца от иска в виду добровольного выполнения требований ответчиком.
Разъяснить Тверскому межрайонному природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья:
