Решение от 21 апреля 2014 года №2-342/14

Дело № 2-342/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    21 апреля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре Малинич В.А.,
 
    помощника прокурорагорода Железноводска Барсуковой В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шахраманян Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Управление Федеральной Службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю
 
    к
 
    Зиберову О.В., Прозоровой О.В., Пиячкину Ю.И.
 
    о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
установил:
 
    Управление Федеральной Службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее УФСИН России по СК) обратилось в суд с иском к Зиберову О.В., Прозоровой О.В., Пиячкину Ю.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 2 УФСИН России по СК предоставило Зиберову О.В. и членам его семьи в пользование квартиру <адрес>, общей площадью 65.6 квадратных метра, в связи с прохождением им службы в уголовно-исполнительной системе по контракту. Вышеуказанное жилое помещение закреплено за УФСИН России по СК на праве оперативного управления и на основании Распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда УФСИН России по Ставропольскому краю.
 
    Приказом Врио начальника УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Зиберов О.В. уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «В» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением от 23.12.1992года № 4202-1 «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудника органов внутренних дел РФ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зиберова О.В. были направлены уведомления об освобождении вышеуказанного служебного жилого помещения в связи с прекращением у ответчика права пользования жилым помещением, до настоящего времени ответчик жилое помещение не освободил, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Более того, без согласия Управления ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в указанном жилом помещении Пиячкина Ю.И.
 
    В соответствии с пунктом 5 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставляется на время прохождения службы сотрудником. Также, в соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    К категориям граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления им других жилых помещений ответчики не относятся.
 
    На основании изложенного, просит суд признать Зиберова О.В., Прозорову О.В., Пиячкина Ю.И. прекратившими право пользования жилым помещением -23, по адресу: <адрес>, выселить Зиберова О.В., Прозорову О.В., Пиячкина Юрия Игоревича из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Зиберов О.В. сдал в Управление ключи от спорной квартиры, принадлежащих ему либо его семье вещей в квартире не имеется, в настоящее время ответчики там не проживают, однако, с регистрационного учета сняться отказываются.
 
    Ответчики Зиберов О.В., Прозорова О.В. и Пиячкин Ю.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
 
    Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Третье лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в городе Железноводске в судебное заседание представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Суд, в соответствии с требованиями п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).
 
    Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    Статья 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <адрес> является государственной собственностью и находится на праве оперативного управления на балансе УФСИН России по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю передало во владение и пользование Зиброву О.В. и членам его семьи в составе двух человек: его и его жены – Прозоровой О.В. спорное жилое помещение в целях временного проживания.
 
    Приказом Врио начальника УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Зиберов О.В. уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «В» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика были направлены уведомления об освобождении вышеуказанного служебного жилого помещения.
 
    Согласно адресным справкам отдела УФМС по СК в городе Железноводске в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства - Зиберов О.В. и Прозорова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Пиячкин Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования УФСИН России по Ставропольскому краю о признании к Зиберова О.В., Прозоровой О.В. и Пиячкина Ю.И. прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование его требований о выселении ответчиков из спорной квартиры, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.
 
    Согласно рапорту УУП ОМВД России по городу Железноводску Шогова Р.А. в ходе неоднократных выездов двери квартиры <адрес>, никто не открывал.
 
    Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> указанная квартира находится в удовлетворительном состоянии и пригодна для проживания.
 
    Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца, Зиберов о.В. сдал ключи от квартиры и вывез из нее свои вещи, в квартире в настоящее время никто не проживает.
 
    Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств проживания ответчиков в спорной квартире, а также доказательств наличия у истца препятствий в осуществлении его правомочий собственника, требования истца о выселении Зиберова О.В., Прозоровой О.В. и Пиячкина Ю.И. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.288, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Признать Зиберова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прозорову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пиячкина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований УФСИН России по Ставропольскому краю к Зиберову О.В., Прозоровой О.В., Пиячкину Ю.И. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, - отказать за необоснованностью.
 
    Данное решение является основанием для Железноводского отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю к снятию Зиберова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прозоровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пиячкина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Зиберова О.В., Прозоровой О.В., Пиячкина Ю.И. в равных долях в пользу бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева