Решение от 19 марта 2014 года №2-342/14

    Дело № 2-342/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Урюпинск                                    19 марта 2014г.
 
    Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.
 
    с участием представителя истца Бабичевой А.А. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к Давыдовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Давыдовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени (неустойка) – <данные изъяты>, членский взнос – <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Давыдовой Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Давыдовой Т.В. в качестве займа <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В соответствии с договором Давыдова Т.В. обязалась погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение <данные изъяты>, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере <данные изъяты> годовых и оплатить членский взнос в размере <данные изъяты> за всё время пользования займом. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Заемщиком было внесено <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабичева А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
        Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (л.д.10), из которого следует, что предметом договора займа является предоставление заимодавцем заемщику заемных денежных средств на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> годовых за пользование займом и уплата ответчиком членского взноса в сумме <данные изъяты>. Указанная денежная сумма была передана Давыдовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно условиям договора, заемщик обязался возвращать Кооперативу заемные денежные средства и членские взносы в соответствии с графиком возвратных платежей. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную выплату заемных денежных средств в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки.
 
        За период действия договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, произведено <данные изъяты>
 
        Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>
 
        При этом в соответствии с п.2.1.3 Договора займа, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, образовавшейся просроченной задолженности по основной сумме займа свыше <данные изъяты>, начиная с даты платежа по графику; невыполнения п. 3.1.4, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 договора - займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, пеню (неустойку) по займу начисленных на остаток суммы займа издержек по принудительному взысканию, членского взноса в полном объеме.
 
        На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
        Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было.
 
        В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись надлежащим образом, а потому исковые требования Кооператива о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом расчета, произведенного истцом. Данный расчет был судом проверен и его правильность установлена в судебном заседании.
 
        С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны.
 
        При таких обстоятельствах расходы Кооператива по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с обращением в суд, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению дела в сумме <данные изъяты> следует взыскать с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к Давыдовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Давыдовой Т.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» <данные изъяты>.
 
        Взыскать Давыдовой Т.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению дела в сумме <данные изъяты>
 
        Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд - в течение месяца.
 
    Судья                              Миронов А.В.