Определение от 31 марта 2014 года №2-342/14

Дело № 2-342/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        31 марта 2014 года                        город Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    с участием помощника Холмского городского прокурора Ржевской О.С.,
 
    представителя ООО «Сахалинские Строительные Резервы» Большакова А.А. по доверенности от 13.03.2014 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские Строительные Резервы» о возложении обязанности по устранению снежных валов на пешеходных переходах и на подходах; зимней скользкости (снежного наката), снежных валов на тротуарах; снежных валов по краю проезжей части на улицах города Холмска,
 
у с т а н о в и л:
 
               24 февраля 2014 года истец в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд к ответчику с иском о возложении обязанности по устранению снежных валов на пешеходных переходах и на подходах; зимней скользкости (снежного наката), снежных валов на тротуарах; снежных валов по краю проезжей части на улицах города Холмска, указывая, что в результате проведенной Холмской городской прокуратурой проверки установлены факты ненадлежащего соблюдения требований к содержанию и эксплуатации дорог, в связи с чем просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинские Строительные Резервы» осуществить следующие работы:
 
        в районе дома № 1 по ул. Крузенштерна г. Холмска; в районе домов №№ 2 и 4 по ул. Матросова г. Холмска; в районе дома № 1 по ул. Железнодорожная г. Холмска; в районе дома № 12 по ул. Макарова г. Холмска; в районе дома № 13 по ул. Лесозаводская г. Холмска; в районе дома № 4 по ул. Капитанская г. Холмска; в районе дома № 14 по ул. Морская г. Холмска; в районе дома № 1 по ул. Ленина г. Холмска; в районе домов №№ 60, 27, 17 по ул. Школьная г. Холмска; в районе домов №№ 15, 62, 64, 72, 77, 83, 91, 101, 107, 111, 123 по ул. Советская г. Холмска - устранить снежные валы на пешеходных переходах и на подходах, зимнюю скользкость (снежный накат), снежные валы на тротуарах.
 
        в районе дома № 13 по ул. Первомайская г. Холмска - устранить снежные валы на пешеходном переходе и на подходах, зимнюю скользкость (снежный накат).
 
        по ул. Победы г. Холмска от дома № 1 и № 2 до железнодорожного переезда - устранить снежные валы на тротуаре.
 
        по ул. Советская г. Холмска на путепроводе - устранить снежные валы на тротуарах.
 
        на проезде к МБДОУ № 1 «Солнышко» - устранить снежные валы.
 
        6.    на проезде со стороны дома № 1 по ул. Ленина г. Холмскаустранить снежные валы.
 
        на тротуарах улиц: Советская, Школьная, Матросова, Крузенштерна, 60 лет Октября, Молодежная, Железнодорожная, Лесозаводская, Макарова, Капитанская, Первомайская (объездная дорога), Героев г. Холмска -устранить снежные валы.
 
        на проездах к дому № 1 по ул. Победы г. Холмска - устранить снежный накат.
 
        по ул. Матросова, Крузенштерна, 60 лег Октября, Железнодорожная, Первомайская (объездная дорога), Морская г. Холмска - устранить снежные валы по краю проезжей части.
 
                 В судебном заседании помощник Холмского городского прокурора Ржевская О.С. представила суду заявление в котором от исковых требований отказывается в полном объёме.
 
                Представитель ответчика ООО «Сахалинские Строительные Резервы» Большаков А.А. против отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков не возражавшего против отказа истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
        Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
 
        В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские Строительные Резервы» о возложении обязанности по устранению снежных валов на пешеходных переходах и на подходах; зимней скользкости (снежного наката), снежных валов на тротуарах; снежных валов по краю проезжей части на улицах города Холмска, производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
            Судья                            Л.В. Рудопас
 
    Копия верна
 
                           Судья                            Л.В. Рудопас