Решение Петрозаводского городского суда от 20 июля 2018 года №2-3421/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 2-3421/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будревич Н.М. к администрации Петрозаводского городского округа, Кооперативу по строительству и эксплуатации "Пески-16", Будревич И.К., Будревич О.К. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось своей жене Будревич Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Будревич Н.М. открыто наследственное дело N у нотариуса Петрозаводского городского округа Чеботарева С.Б. Кроме Будревич Н.М. наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются дети покойного от первого брака: Будревич О.К., Будревич И.К.. В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, не вошло следующее имущество: гаражный бокс N, находящийся в ГСК <данные изъяты>, гаражный бокс, находящийся в Кооперативе "Пески-16". Будревич К.А. при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. Истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса N, находящегося в ГСК <данные изъяты>; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса, находящегося в Кооперативе "Пески-16".
Определением судьи от 17.05.2018 произведена замена процессуального статуса Будревича О.К., Будревич И.К. с третьих лиц на соответчиков с учетом положений ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен Будревич К.О..
Определением суда от 20.07.2018 производство по делу в части требования о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде гаражного бокса N, находящегося в ГСК <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.
В судебном заседании истец и ее представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования в части включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде гаражного бокса N, находящегося в Кооперативе "Пески-16", поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Будревич О.К., Будревич И.К. исковые требования не признали, в удовлетворении требований просили отказать.
Представитель ответчика Кооператива "Пески-16" Новиков А.Н., действующий на основании Устава, возражал относительно заявленных исковых требований.
Третье лицо Будревич К.О. в судебном заседании полагала иск не подлежит удовлетворению.
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил, извещены о слушании дела.
Третьи лица нотариус округа города Петрозаводска Чеботарев С.Б. и Семенова С.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Будревич К.А., о чем составлена актовая запись о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия.
Будревич Н.М. является супругой ФИО (запись акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ Дворца бракосочетания г.Петрозаводска).
Будревич Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО наследства, представив завещание, согласно которому ФИО завещает все его имущество своей супруге Будревич Н.М. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО.
Истец, заявляя исковые требования, полагает, что гаражный бокс N в кооперативе "Пески-16" по строительству и эксплуатации (далее - кооператив "Пески-16") подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО.
Между тем, с указанным мнением истца суд не может согласиться ввиду следующего.
Судом установлено, что ФИО являлся членом кооператива "Пески-16", владел гаражным боксом N.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО написано заявление о выходе его из членов кооператива "Пески-16" в связи с передачей своего гаражного бокса N в постоянное пользование внуку Будревичу К.О.
Будревичем К.О. ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя кооператива "Пески-16" написано заявление о вступлении в члены кооператива в связи с передачей ему от ФИО в постоянное пользование гаражного бокса N.
Принимая во внимание, наличие спора относительно лица, осуществившего написание заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членства кооператива от имени ФИО, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, которая поручена <данные изъяты>.
Согласно представленного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> на основании определения суда, рукописный текст заявления о выходе из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись выполнены ФИО.
Данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством. Экспертом сделан соответствующий анализ имеющимся материалам, его выводы основаны на полном исследовании обстоятельств дела, поставленных перед экспертом вопросов. Заключение сторонами не оспорено.
Согласно пояснениям председателя Кооператива "Пески-16" в ходе рассмотрения дела, ФИО переуступил право пользования гаражным боксом N своему внуку Будревичу К.О., последний на протяжении длительного времени пользуется указанным боксом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит оплату взносов.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доказательств обратного истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс на момент смерти выбыл из владения ФИО, а потому не может быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.
Довод истца о том, что Будревич К.О. не мог быть принят в члены Кооператива "Пески-16" поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ему было 16 лет, судом во внимание не принимается.
Уставом Кооператива "Пески-16" не определены возрастные критерии к лицам, которые могут являться членами кооператива. При этом, Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" определено, что членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста. Кроме того, согласно пояснениям председателя Кооператива, Будревич К.О. включен в члены кооператива на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им совершеннолетия.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Будревич Н.М. к администрации Петрозаводского городского округа, Кооперативу по строительству и эксплуатации "Пески-16", Будревич И.К., Будревичу О.К. о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка