Приговор Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 23 сентября 2022 года Дело N 2-34/2022

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 сентября 2022 года.

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре - К.В. Фабричновой,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора города Санкт-Петербурга А.Г. Юрасова, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Е.О. Суева,

потерпевшего Потерпевший N 2,

переводчика таджикского языка Х.А. Холова,

потерпевшего Потерпевший N 1,

подсудимого Э.З. Насибова,

его защитника - адвоката А.А. Кикенова,

переводчиков узбекского языка Э.К. Исмаилова, Д.П. Кариева, Р.А. Бурановой, О.Х. Хасанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 2-34/22 в отношении:

НАСИБОВА ЭЛЁРА ЗОИРОВИЧА, родившегося <дата> в <...>, гражданина Республики Таджикистан, владеющего узбекским языком и нуждающегося в услугах переводчика указанного языка, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <...>, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Насибов Элёр Зоирович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Э.З. Насибов около 13 часов 00 минут 24 октября 2020 года, находясь в неустановленном помещении <адрес> и во дворе указанного дома, получил от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), информацию о причастности ФИО N 1 к самоубийству их родственника. После чего Э.З. Насибов, руководствуясь ложно понятой национальной традицией неукоснительного подчинения более младшего по возрасту родственника старшему по возрасту родственнику и ложно понятым чувством товарищества, испытывая личную неприязнь к потерпевшему вследствие сообщенной ему информации, вступил с другим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства ФИО N 1 группой лиц по предварительному сговору. При этом другим лицом были распределены роли при совершении указанного преступления. Так неустановленные следствием лица должны были доставить ФИО N 1 к другому лицу и Э.З. Насибову, после чего последние должны были совместно совершить убийство ФИО N 1 путем его удушения.

В период времени с 13 часов 00 минут 24 октября 2020 года до 08 часов 00 минут 25 октября 2020 года неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах доставили ФИО N 1 во двор <адрес>, где находились Э.З. Насибов и другое лицо.

После этого, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте другое лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Э.З. Насибовым с целью убийства ФИО N 1 напал на него, заклеил рот последнего лентой-скотч, и вместе с Э.З. Насибовым против воли ФИО N 1, с целью сокрытия совершаемого преступления от возможного появления очевидца, насильно поместил ФИО N 1 в багажник используемого им, другим лицом, автомобиля, и вывез ФИО N 1 со двора <адрес> на проезжую часть данной улицы, остановившись поблизости от указанного дома.

Далее в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, другое лицо перевезло находившегося в багажнике вышеуказанного неустановленного автомобиля ФИО N 1 во двор <адрес>, после чего Э.З. Насибов и другое лицо достали ФИО N 1 из багажника автомобиля, применив физическую силу, положили его на землю передней поверхностью тела, и имея умысел на убийство ФИО N 1 группой лиц по предварительному сговору с целью умышленного причинения смерти ФИО N 1 совершили следующие преступные действия: другое лицо, исключив возможность поступления воздуха в органы дыхания ФИО N 1, обмотал имевшейся у него веревкой шею последнего и с целью убийства умышленно руками затянул концы веревки, в то время как Э.З. Насибов, реализуя совместный с другим лицом умысел на совершение убийства, подавляя попытки ФИО N 1 к сопротивлению, лишая его возможности защищаться, умышленно руками удерживал ФИО N 1 за ноги, тем самым своими совместными преступными действиями задушили потерпевшего.

Указанными согласованными умышленными преступными действиями Э.З. Насибова и другого лица ФИО N 1 были причинены повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в совокупности составляющие тупую травму шеи, осложненную механической асфиксией: одиночную, замкнутую, равномерно выраженную горизонтальную, странгуляционную борозду в верхней трети шеи; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции нижнего края тела подъязычной кости, правого большого рога и левого большого рога подъязычной кости, в области задних поверхностей правой пластинки и левой пластинки щитовидного хряща.

В результате совместных умышленных преступных действий Э.З. Насибова и другого лица в вышеуказанное время во дворе <адрес> наступила смерть ФИО N 1 от тупой травмы шеи, включающей в себя признаки компрессии тканей шеи с выявлением кровоизлияний в мягких тканях шеи в проекции подъязычной кости и хрящей гортани (в проекции нижнего края тела, правого и левого больших рогов подъязычной кости, в области задних поверхностей правой и левой пластинок щитовидного хряща).

После чего другое лицо сняло с потерпевшего верхнюю одежду, и с целью сокрытия трупа ФИО N 1 вместе с Э.З. Насибовым закопали его в яму, расположенную в лесном массиве в непосредственной близости от места совершения убийства.

После совершения убийства ФИО N 1, другое лицо в период времени с 11 часов 00 минут 25 октября 2020 года до 09 часов 00 минут 26 октября 2020 года находясь на участке местности <адрес>, привлёк к совершению убийства ФИО N 2 Э.З. Насибова, который, руководствуясь ложно понятой национальной традицией неукоснительного подчинения более младшего по возрасту родственника старшему по возрасту родственнику и ложно понятым чувством товарищества, дал свое согласие на совершение убийства ФИО N 2 путем удушения группой лиц по предварительному сговору, двух лиц.

В результате другое лицо вступило с Э.З. Насибовым в предварительный преступный сговор на совершение убийства ФИО N 2 группой лиц по предварительному сговору, двух лиц, и распределил между ними роли в совершении данного убийства, согласно которым другое лицо должно было с использованием верёвки силой затянуть её своими руками вокруг шеи ФИО N 2, лишая возможности поступления воздуха в органы дыхания потерпевшей, а Э.З. Насибов должен был удерживать ноги ФИО N 2, тем самым лишая её возможности оказывать сопротивление и с целью облегчения другому лицу совершения убийства ФИО N 2, путем удушения.

Далее, другое лицо в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно совместно с Э.З. Насибовым группой лиц по предварительному сговору имея умысел на убийство ФИО N 2, двух лиц, нанесло последней не менее двух ударов по голове предоставленной ему Э.З. Насибовым заранее приисканной последним с целью совершения преступления и сокрытия трупа ФИО N 2 лопатой, причинив последней физическую боль. После чего, в то время как Э.З. Насибов, реализуя совместный с другим лицом, умысел на совершение убийства, подавляя попытки ФИО N 2 к сопротивлению, лишая её возможности защищаться, и умышленно руками удерживал ФИО N 2 за ноги, другое лицо, действуя умышленно совместно с Э.З. Насибовым группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на умышленное причинение смерти ФИО N 2, насильно прижимая потерпевшую к поверхности земли передней поверхностью тела, используя неустановленную веревку, обмотал ею шею лежавшей на земле потерпевшей и умышленно с силой с целью убийства руками затянул концы веревки, исключив возможность поступления воздуха в органы дыхания потерпевшей, тем самым совместными преступными действиями задушили ФИО N 2.

Указанными согласованными умышленными преступными действиями Э.З. Насибова и другого лица ФИО N 2 были причинены повреждения, в совокупности составляющие относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни тупую травму шеи: морфологические признаки компрессии тканей передней поверхности шеи в верхней трети, тканей правой и левой боковых поверхностей шеи, перелом, надлом и трещина дуги, надлом пластинки перстневидного хряща, трещины левого верхнего рога щитовидного хряща, надрывы обоих соединений больших рогов с телом подъязычной кости, кровоизлияния в ткань хрящей гортани и полуколец шейного отдела трахеи, кровоизлияние в тканях под углом нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи на передней и левой боковой поверхности в верхней трети, кровоизлияния в корне языка, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции нижнего полюса левой доли щитовидной железы и в проекции вырезки щитовидного хряща, отек и кровоизлияния в слизистой оболочке задней стенки глотки, кровоизлияния в слизистой оболочке основания и передней поверхности надгортанника, отек и гиперемия слизистой оболочки гортани в надскладочной области, кровоизлияния в шейных лимфатических узлах и в ткани левой подчелюстной слюнной железы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также не влекущие вреда здоровью кровоподтек верхних квадрантов левой молочной железы с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки внутренней поверхности левой голени в нижней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек наружной поверхности средней трети правой голени.

В результате совместных умышленных преступных действий Э.З. Насибова и другого лица в вышеуказанные период времени и месте наступила смерть ФИО N 2 от тупой травмы шеи, включающей в себя признаки компрессии тканей шеи и повреждения хрящей гортани (перелом, надлом и трещина дуги, надлом пластинки перстневидного хряща, трещины левого верхнего рога щитовидного хряща, надрывы обоих соединений больших рогов с телом подъязычной кости, кровоизлияния в ткань хрящей гортани).

После совершения убийства ФИО N 2 Э.З. Насибов и другое лицо в вышеуказанный период времени с целью сокрытия трупа потерпевшей закопали её в выкопанную в вышеуказанном месте яму.

Подсудимый Э.З. Насибов в судебном заседании заявил о признании вины в совершении преступления в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо изложенной позиции подсудимого Э.З. Насибова, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2021 года, в ходе которого Э.З. Насибов указал на расположенное примерно <адрес> место, где в ходе проведения раскопочных работ в толще грунта обнаружено тело человека (т. 2 л.д. 101-113);

Протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО N 1 от 26 мая 2021 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>. В ходе проведения раскопочных работ на глубине около 1,5 метров обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30-35 лет. Труп находится в положении "эмбриона", связанный автомобильным тросом. На шее в верхней трети находится фиксированная петля, выполненная из полимерной веревки. Оба бедра трупа приведены к животу и нижней части груди, бедра зафиксированы двумя стропами. На момент осмотра на трупе надеты лишь трусы (т. 2 л.д. 114-125);

Иным документом - актом отождествления личности трупа от 27 мая 2021 года, из которого следует, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия труп опознан как ФИО N 1 (т. 2 л.д. 127); Кроме того, личность в ходе следствия установлена на основании паспорта (т. 2 л.д. 130-131);

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года - верёвки и троса, обнаруженных в ходе осмотра 26 мая 2021 года места происшествия и трупа ФИО N 1 (т. 6 л.д. 38-41). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 42);

Заключением судебно-медицинской экспертизы N..., из выводов которого следует, что при исследовании трупа ФИО N 1 установлены повреждения, в совокупности составляющие тупую травму шеи: одиночная, замкнутая, равномерно выраженная горизонтальная, странгуляционная борозда в верхней трети шеи; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции нижнего края тела подъязычной кости, правого большого рога и левого большого рога подъязычной кости, в области задних поверхностей правой пластинки и левой пластинки щитовидного хряща. Указанные повреждения получены от действия тупого объекта с ограниченной удлиненной поверхностью с минимальной шириной около 0,4-0,5см. В механизме получения повреждений, составляющих тупую травму шеи, имело место давление в передний отдел верхней трети шеи в двустороннем направлении как справа налево и спереди назад, так и слева направо и спереди назад.

Установленные повреждения, в совокупности составляющие тупую травму шеи, получены прижизненно. Однако, выраженность гнилостных изменений тканей не позволяет достоверно высказаться о давности их получения.

Наличие одиночной странгуляционной борозды в верхней трети шеи указывает на однократное травмирующее воздействие в её область.

Установленная тупая травма шеи, осложненная механической асфиксией, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Между установленной травмой и наступлением смерти ФИО N 1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из механизма получения тупой травмы шеи с учётом основного направления травмирующих воздействий (спереди назад, как слева направо, так и справо налево), по отношению к нападавшему ФИО N 1 в момент получения тупой травмы шеи находился задней поверхностью тела.

Смерть ФИО N 1 наступила от тупой травмы шеи, включающей в себя признаки компрессии тканей шеи с выявлением кровоизлияний в мягких тканях шеи в проекции подъязычной кости и хрящей гортани (в проекции нижнего края тела, правого и левого больших рогов подъязычной кости, в области задних поверхностей правой и левой пластинок щитовидного хряща) (т. 4 л.д. 6-47);

Показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО N 1, являвшийся его племянником, проживал в Санкт-Петербурге с ФИО N 2, общались они по телефону, последний раз в первой половине октября 2020 года, после чего не мог ему дозвониться, поиски среди знакомых не принесли результата, в связи с чем обратился с заявлением в полицию;

Протоколом заявления о пропавшем без вести от 13 января 2021 года, в котором Потерпевший N 2 заявил об исчезновении ФИО N 1 (т. 6 л.д. 74-77);

Показаниями свидетеля Свидетель N 2 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 ноября 2020 года в <адрес> увидел высунутую из земли часть головы неизвестной ему женщины, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т. 5 л.д. 81-84);

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 года - участка местности <адрес>, где при раскапывании земли обнаружен труп женщины, который располагается в яме в положении "полулёжа-полусидя" на задней поверхности тела. Лицо трупа покрыто землей, голова приведена к груди, правая рука согнута в локтевом суставе и расположена сверху туловища, кисть лежит на животе у паховой области, её тыльная поверхность обращена вверх, левая рука расположена внизу ямы под левым бедром. Ноги приведены к животу, разведены в тазобедренных суставах, согнуты в коленных суставах, скрещены в стопах (т. 2 л.д. 34-52);

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 года - участка местности, где 15 ноября 2020 года был обнаружен закопанный труп неизвестной женщины. В ходе указанного осмотра с помощью GPS-навигатора определено место обнаружения вышеуказанного трупа: участок местности <адрес> Одновременно в ходе осмотра установлено, что яма, в которой ранее был обнаружен труп неизвестной женщины, имеет следы, свидетельствующие об её искусственном выкапывании (т. 2 л.д. 59-87);

Протоколом осмотра он-лайн (оn-line) сервиса от 21 марта 2022 года - "www.google.ru/maps/" для определения расстояния от места происшествия, где 15 ноября 2020 года был обнаружен закопанный труп неизвестной женщины, до двух неподвижных адресных объектов. В результате установлено, что место происшествия расположено в <адрес> (т. 2 л.д. 88-94)

Иным документом - актом отождествления личности трупа от 02 декабря 2020 года, при котором потерпевшим Потерпевший N 1 в трупе, обнаруженном 15 ноября 2020 года опознана его сестра ФИО N 2 (т. 6 л.д. 3-4);

Заключением дактилоскопической экспертизы N..., из выводов которого следует, что отпечатки пальцев рук на дактилокарте обнаруженного 15 ноября 2020 года в <адрес> трупа неизвестной женщины, и отпечатки пальцев рук на копии бланка дактилокарты, заполненной <...> на имя ФИО N 2, образованы фалангами рук одного лица (т. 3 л.д. 193-197);

Показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО N 2, являвшаяся его родной сестрой, проживала в Санкт-Петербурге с сыном, и длительное время состояла в личных отношения с ФИО N 3. За непродолжительное время до октября 2020 года ФИО N 2 и ФИО N 3 расстались, и, как впоследствии стало известно потерпевшему, ФИО N 2 имела личные отношения с ФИО N 1, что приводило к конфликтам с ФИО N 3, в том числе и к угрозам последнего. В октябре 2020 года ему, Потерпевший N 1, позвонил ФИО N 3, сообщивший, что ФИО N 2 уехала в Москву, так как её сожитель похитил у неё деньги, после чего через некоторое время позвонил повторно, сообщив, что в Санкт-Петербурге обнаружен её труп. Кроме того, потерпевший пояснил, что после исчезновения ФИО N 2 её сын сообщил, что с её сотового телефона пришло смс-сообщение о том, что она, якобы, просит его, как дядю, отправить её сына домой в Таджикистан. В настоящее время он понимает, что это сообщение было направлено не сестрой, и что она уже была мертва;

Заключением судебно-медицинской экспертизы N..., из выводов которого следует, что при исследовании трупа ФИО N 2 установлены повреждения, в совокупности составляющие тупую травму шеи: морфологические признаки компрессии тканей передней поверхности шеи в верхней трети, тканей правой и левой боковых поверхностей шеи, перелом, надлом и трещина дуги, надлом пластинки перстневидного хряща, трещины левого верхнего рога щитовидного хряща, надрывы обоих соединений больших рогов с телом подъязычной кости, кровоизлияния в ткань хрящей гортани и полуколец шейного отдела трахеи, кровоизлияние в тканях под углом нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи на передней и левой боковой поверхности в верхней трети, кровоизлияния в корне языка, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции нижнего полюса левой доли щитовидной железы и в проекции вырезки щитовидного хряща, отек и кровоизлияния в слизистой оболочке задней стенки глотки, кровоизлияния в слизистой оболочке основания и передней поверхности надгортанника, отек и гиперемия слизистой оболочки гортани в надскладочной области, кровоизлияния в шейных лимфатических узлах и в ткани левой подчелюстной слюнной железы. Сущность данных повреждений указывает на то, что они получены от действия тупого объекта (объектов). В механизме их получения имело место давление в передний отдел верхней трети шеи в двустороннем направлении как справа налево и спереди назад, так и слева направо и спереди назад, а также в среднюю треть шеи в направлении спереди назад и слева направо. Установленные повреждения, в совокупности составляющие тупую травму шеи, получены практически одномоментно, прижизненно, в пределах единичных минут-единичных десятков минут (до получаса) до момента наступления смерти.

Установленная тупая травма шеи, включающая в себя повреждения хрящей гортани (щитовидного и перстневидного), относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между установленной травмой и наступлением смерти ФИО N 2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из механизма получения тупой травмы шеи с учётом основного направления травмирующих воздействий по отношению к нападавшему ФИО N 2 в момент получения тупой травмы шеи находилась задней поверхностью тела. Действие собственной руки при получении тупой травмы шеи исключается.

При исследовании трупа ФИО N 2 также были установлены другие повреждения: кровоподтек верхних квадрантов левой молочной железы с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки внутренней поверхности левой голени в нижней трети (6) с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек наружной поверхности средней трети правой голени, которые получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В механизме их получения имели место удар (удары). Установленные кровоподтеки получены от не менее 8-ми травмирующих воздействий, прижизненно, в пределах единичных минут-единичных десятков минут (до получаса) до момента наступления смерти. Установленные кровоподтеки с причиной смерти связи не имеют, вреда здоровью не влекут.

Смерть ФИО N 2 наступила от тупой травмы шеи, включающей в себя признаки компрессии тканей шеи и повреждения хрящей гортани (перелом, надлом и трещина дуги, надлом пластинки перстневидного хряща, трещины (2) левого верхнего рога щитовидного хряща, надрывы (3) обоих соединений больших рогов с телом подъязычной кости, кровоизлияния в ткань хрящей гортани). Определить достоверно давность наступления смерти ФИО N 2 не представляется возможным ввиду особых условий нахождения трупа (тело находилось на различной глубине грунта, частью - в воде), разной степени выраженности трупных изменений на различных областях тела (т. 3 л.д. 3-64);

Протоколом явки с повинной Э.З. Насибова от 28 мая 2021 года, в котором Э.З. Насибов с участием защитника и переводчика заявил о совершении 24 октября 2020 года им совместно с ФИО N 3 на территории Санкт-Петербурга убийства мужчины. При этом привел детали преступления, конкретные действия как свои, так и ФИО N 3 (т. 1 л.д. 56-57);

Показаниями Э.З. Насибова, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 28 мая 2021 года и обвиняемого 29 мая 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 24 октября 2020 года по просьбе двоюродного брата ФИО N 3 он, Э.З. Насибов, на своём автомобиле "Пежо 206" около 13 часов 00 минут приехал по адресу: <адрес>, где брат работал в качестве сторожа. ФИО N 3 рассказал, что он нашел человека, который ранее довел до самоубийства их родственника, и сказал, что надо наказать данного человека, а именно надо убить его и попросил его, Э.З. Насибова, помочь совершить убийство указанного человека, впоследствии установленного как ФИО N 1, на что он согласился, так как испытывал личные неприязненные отношения к нему в силу информации сообщенной братом. При этом ФИО N 3 сообщил, что ФИО N 1 привезут его друзья, в ожидании которых ФИО N 3 взял из машины Э.З. Насибова веревку, сообщив, что обидчик будет связан этой веревкой, после чего ФИО N 3 задушит его этой же верёвкой, а он, Э.З. Насибов, должен будет держать ноги данного человека, чтобы тот не вырвался, помогая, таким образом, совершить убийство обидчика. Он, Э.З. Насибов, согласился с предложенным планом действий, понимая, что они планируют совершить убийство человека.