Решение от 10 сентября 2014 года №2-3420/2014

Дело № 2 -3420/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 сентября 2014 года город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи             Мучкинова М.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания         Первеевой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Бикбулатовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и Бикбулатовой Л.В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключён Кредитный договор №2013 (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. п. 2.1 Кредитного договора и Приложениями № 2 и № 3 к нему, Банк выдал Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 20 процентов годовых, со сроком кредитования 60 месяцев, на дату заключения договора. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по текущему счёту Заёмщика №. По состоянию на 22 июля 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> 40 копеек- задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>- проценты по кредиту, <данные изъяты>- проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> копеек- пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты>- пени за просрочку погашения основного долга. Требование от 11 июля 2014 года исх. №10149 о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора были направлены заемщику 11 июля 2014 года. Банком было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору не позднее 21 июля 2014 года и расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Бикбулатовой Л.В.. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие по представленным материалам.
 
    Ответчик Бикбулатова Л.В., извещённая судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
 
    В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бикбулатовой Л.В. был заключён Кредитный договор №
 
    В соответствии с п. п. 2.1 Кредитного договора и Приложениями № 2 и № 3 к нему, Банк выдал Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 20 процентов годовых, со сроком кредитования 60 месяцев, на дату заключения договора.
 
    Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование им в порядке, установленном договором.
 
    Согласно п. 5 приложения № 2 к Кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по текущему счёту Заёмщика №.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась просрочка платежа.
 
    По состоянию на 22 июля 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>- проценты по кредиту, <данные изъяты>- проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты>- пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты>- пени за просрочку погашения основного долга. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора.
 
    Бикбулатовой Л.В. 11 июля 2014 года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако добровольно требования банка ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчёта иска и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований, суду стороной ответчика также представлено не было.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 178 руб. 55 коп., что подтверждается платёжным поручением № №, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Бикбулатовой Л.В..
 
    Взыскать с Бикбулатовой Л.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бикбулатовой Л.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Элистинский городской суд РК об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                          М.Н. Мучкинов