Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 2-34/2019, 2-9/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 3 февраля 2020 года Дело N 2-9/2020
Судья Красноярского краевого суда Назаров И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноярского края Колпакова М.Л.,
потерпевших ГГВ, ИАВ
подсудимого Ломакина В.А.,
защитника Клеймана Э.Э., представившего удостоверение N 1029 и ордер N 001514, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов "Содружество",
при секретаре Шелеговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ломакина <данные изъяты>
содержащегося под стражей с 16 ноября 2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин В.А. совершил убийство двух лиц - САВ, <дата> года рождения, и ИНВ, <дата> года рождения.
Преступление совершено в <адрес> <дата> при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут Ломакин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ВМЮ пришел к САВ и ИНВ в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с ними употребил спиртное.
В ходе распития спиртного ВМЮ стала высказывать своему бывшему сожителю САВ претензии из-за неоказания им помощи в содержании малолетнего ВДА, <дата> года рождения. На этой почве между ВМЮ и Ломакиным с одной стороны, САВ и ИНВ с другой стороны возник конфликт, перешедший в драку между Ломакиным и САВ, в ходе которой они упали на пол.
Во время драки Ломакин руками и ногами наносил САВ множественные удары в область головы, туловища и конечностей, а после падения подобрал с пола металлическую мясорубку и нанес ею удар в область головы САВ. ИНВ в это время попыталась оттолкнуть Ломакина от САВ в ответ Ломакин толкнул ИНВ, от чего она упала.
В этот момент Ломакин на почве возникшей неприязни к САВ и ИНВ решилубить их. Реализуя внезапно возникший умысел на убийство двух лиц, Ломакин стал наносить САВ и ИНВ множественные удары металлической мясорубкой.
Ломакин с целью убийства нанес САВ металлической мясорубкой не менее 15 ударов в область головы, также с целью убийства нанес ИНВ металлической мясорубкой не менее 23 ударов в область головы, а кроме того руками и ногами нанес ей множественные удары в область головы, туловища и конечностей.
После этого Ломакин взял найденный в квартире нож и, желая гарантированно причинить САВ смерть, нанес ему ножом не менее 5 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область туловища, не менее 2 ударов в область конечностей и не менее 1 удара в область шеи.
Своими действиями Ломакин В.А. убил САВ, смерть которого наступила на месте происшествия в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами головы, переломами костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и множественными ушибами вещества головного мозга. Причиненная открытая черепно-мозговая травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Также Ломакин своими действиями причинил САВ повреждения, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят:
колото-резаную рану в средней трети задней поверхности шеи слева с повреждением межпозвоночного диска между 2-3 шейными позвонками, позвоночной артерии и твердой мозговой оболочки, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
закрытую тупую травму грудной клетки с переломами ребер слева, которая как повреждение, влекущее расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
10 резаных ран в лобной, заушной и теменной областях головы, на боковых и задней поверхности грудной клетки, поверхности коленных суставов, 2 колото-резаные раны в поясничной области и теменно-височной области головы, 2 ушибленные раны в области верхнего века правого глаза и левой надбровной дуги, которые как повреждения, влекущие расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью;
16 ссадин в области левой лопатки, правого плечевого сустава, правого плеча и предплечья, правой боковой поверхности грудной клетки, 12 кровоподтеков в области головы, левой лопатки, грудной клетки, левого плечевого сустава и плеча, правого предплечья, 4 кровоизлияний в области губ, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После нанесения ударов ножом САВ Ломакин нанес ИНВ с целью лишения жизни не менее 8 ударов ножом в область конечностей и не менее 3 ударов в область шеи и убил ее.
Смерть ИНВ наступила на месте происшествия в результате комбинированной травмы по типу конкурирующих повреждений (открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами свода, основания черепа и лицевых костей, с разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями и ушибами коры головного мозга, размозжением вещества левой лобной доли головного мозга и одиночной колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением правой внутренней яремной вены), осложнившихся травматическим шоком тяжелой степени, аспирацией крови, отеком и дислокацией головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Причиненные ИНВ как открытая черепно-мозговая травма, так и одиночная колото-резаная рана шеи с повреждением яремной вены находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Также Ломакин своими действиями причинил ИНВ повреждения, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят:
открытый перелом проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, который вызывает расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
7 колото-резаных ран в области нижней трети шеи, левого локтевого сустава, правой и левой кисти, 3 резаные раны пальцев левой кисти, которые обычно, при отсутствии осложнений, вызывают расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью;
60 кровоподтеков в области шеи, туловища и конечностей, 6 ссадин верхних конечностей и левой стопы, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Ломакин В.А. вину в убийстве двух лиц - САВ и ИНВ признал полностью и пояснил, что днем <дата> он вместе с ВМЮ употребил спиртное, после чего они решилисъездить домой к САВ, бывшему сожителю ВМЮ и отцу ее малолетнего сына, чтобы обсудить вопрос о материальном содержании ребенка. Вечером этого дня они на автомобиле, которым управлял племянник ВМЮ - КАС приехали на <адрес> к дому САВ. КАС остался в машине, а Ломакин и ВМЮ, взяв с собой бутылку водки, зашли к САВ в квартиру, где стали употреблять спиртное вместе с ним и его сожительницей ИНВ В квартире ВМЮ стала говорить САВ о необходимости помогать в содержании и воспитании их сына. САВ против этого не возражал, но ИНВ выразила недовольство требованиями ВМЮ из-за чего между ней и ВМЮ начался конфликт, перешедший в драку; САВ стал разнимать их и ударил ВМЮ. Ломакин заступился за ВМЮ, между ним и САВ началась драка. В ходе драки Ломакин и САВ упали на пол, Ломакин схватил находившуюся на полу металлическую мясорубку и ударил САВ по голове. В этот момент на Ломакина накинулась ИНВ; он оттолкнул ее ногой и ИНВ упала.
Подсудимый пояснил, что дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что ударил мясорубкой ИНВ, но не может объяснить, чем это было вызвано, не отрицает, что наносил потерпевшим удары ножом, но не помнит в какой момент и при каких обстоятельствах взял нож.
Вместе с тем в ходе предварительного следствия Ломакин В.А. более подробно пояснял о своих действиях, направленных на убийство пострадавших.
Так, Ломакин пояснял, что после того, как он оттолкнул ИНВ и встал на ноги, он нанес ИНВ мясорубкой не менее трех ударов в область головы, не исключает, что мог нанести и большее число ударов. Также он продолжил наносить САВ удары мясорубкой по голове, поскольку тот попытался встать. Ломакин не смог пояснить, сколько нанес ударов САВ, но не отрицал, что более одного. Затем Ломакин взял в квартире кухонный нож и нанес им удар в область горла САВ, не исключает, что наносил удары ножом САВ и в другие области тела. После этого Ломакин подошел к ИНВ и нанес ей не менее двух ударов ножом в область шеи, не исключает, что нанес большее количество ударов, поскольку ИНВ сопротивлялась. ВМЮ участия в убийстве САВ и ИНВ не принимала, в какой-то момент Ломакин сказал ей уйти из квартиры, что ВМЮ и сделала. После совершения убийства Ломакин вытер руки тряпкой, которую вместе с шапками его и ВМЮ положил во взятую в квартире женскую сумку, полагая, что это сумка ВМЮ; сумку в дальнейшем выбросил на <адрес>. На следующий день Ломакин и ВМЮ уехали в <адрес> к сестре ВМЮ; вещи, в которых Ломакин и ВМЮ находились в квартире САВ, Ломакин сжег, находясь в <адрес> (т. 5 л.д. 226-232, т. 6, л.д. 5-7, 9-14, 15-17, 21-23, 37-41, т. 8 л.д. 76-79).
В ходе предварительного следствия Ломакин В.А. подтвердил свои показания и при их проверке на месте происшествия - в <адрес>, продемонстрировав последовательность и механизм нанесения ударов САВ и ИНВ мясорубкой и ножом (т.5, л.д. 233-248).
В судебном заседании подсудимый Ломакин В.А. подтвердил соответствие действительности показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснив, что убийство САВ и ИНВ совершено им одним; ВМЮ, после начала драки Ломакина с САВ находилась в прихожей квартиры за спиной Ломакина и к пострадавшим не приближалась, других лиц в квартире пострадавших не было.
Вина подсудимого Ломакина В.А. в совершении убийства двух лиц, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- показаниями потерпевшей ИНВ о том, что погибшая ИНВ была ее сестрой, которая с 2015 года жила вместе с САВ От сестры ей известно, что у САВ есть ребенок, мать которого постоянно требует денег, но материальное положение ИНВ и САВ было сложное и они не имели возможности помогать ребенку САВ;
- показаниями потерпевшей ГГВ о том, что погибший САВ являлся ее братом. В период примерно <дата> САВ сожительствовал с ВМЮ, затем стал жить с ИНВ ВМЮ утверждала, что САВ является отцом ее сына и требовала средства на содержание ребенка, САВ при этом последнее время постоянного места работы не имел и в денежных средствах был ограничен;
- протоколом явки с повинной Ломакина В.А., в которой он пояснил о совершении убийства САВ и ИНВ в ходе драки с ними, во время которой он нанес пострадавшим удары мясорубкой и ножом (т.5, л.д. 168);
- показаниями свидетеля ВМЮ о том, что <дата> она с Ломакиным В.А. примерно в 21-22 часа на автомобиле, которым управлял ее племянник КАС, поехали к отцу ее ребенка САВ, чтобы поговорить с ним об алиментах на ребенка и подарке ребенку на Новый год. Они взяли с собой бутылку водки и, придя в квартиру САВ, стали употреблять спиртное вместе с ним и его сожительницей ИНВ В ходе употребления спиртного ВМЮ стала спрашивать САВ будет ли он материально помогать сыну, САВ пообещал делать это, а ИНВ была категорически против и выразила ВМЮ недовольство тем, что она "ходит и выпрашивает деньги". После слов ИНВ ВМЮ подошла к САВ и дала ему пощечину, объяснила в судебном заседании свои действия тем, что САВ не прервал высказывания ИНВ. После этих действий ВМЮ ИНВ схватила ее за волосы и между ними началась драка. Свидетель ВМЮ пояснила, что в этот момент у нее началась истерика, и она не может сказать, что происходило в квартире дальше, помнит только, что Ломакин и САВ боролись, катаясь по полу. Когда она пришла в себя, то увидела, что САВ и ИНВ лежат на полу в крови, в руках у Ломакина окровавленная мясорубка, которой он нанес удар в верхнюю часть тела САВ. Ломакин сказал ВМЮ уходить, она выбежала из дома и села в машину, на которой они приехали. Ломакин вышел из дома минут через десять, с собой у него была женская сумка; он сказал, что взял сумку по ошибке, думая, что она принадлежит ВМЮ. Затем КАС по просьбе Ломакина отвез их на <адрес>, где Ломакин вымыл руки и выбросил сумку, после чего КАС отвез их домой. На следующий день ВМЮ и Ломакин уехали в <адрес> к сестре ВМЮ, в ее доме Ломакин сжег в печи одежду, в которой он и ВМЮ находились в квартире САВ;
- показаниями свидетеля КАС в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.4, л.д. 224-228, 230-233) о том, что вечером <дата> его по телефону попросил приехать Ломакин А.В., сожитель его тети ВМЮ Ломакин и ВМЮ находились в состоянии алкогольного опьянения и попросили отвезти их к бывшему сожителю ВМЮ - САВ, чтобы поговорить о деньгах на содержание ребенка; при себе у них была бутылка водки. КАС привез Ломакина и ВМЮ к дому САВ по ул. <адрес> примерно в 21 час и остался в машине, а Ломакин и ВМЮ пошли к САВ. Примерно в 23 часа ВМЮ прибежала к машине, она плакала, повторяла фразу "они не дышат". Ломакин вышел примерно через 15 минут, в руках держал женскую сумку, его руки были в крови. Ломакин и ВМЮ сказали КАС, что был конфликт и драка с САВ. По просьбе Ломакина КАС приехал <адрес>, где Ломакин выбросил сумку, а затем КАС отвез Ломакина и ВМЮ домой;
- показаниями свидетеля БАД в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 197-200) о том, что в <дата> он вместе с БЕА жил в съемной квартире по адресу: <адрес> <дата> примерно в 21 час из квартиры, расположенной этажом ниже стали слышны женский и один или два мужских голоса, по разговору было понятно, что его участники употребляют спиртное. Позднее, после 22 часов, разговор в этой квартире пошел на повышенных тонах, женщина стала громко кричать, употребляя нецензурную брань, затем к голосам добавился шум похожий на падение чего-то на пол. Примерно в 23 часа БАД услышал, что женщина просит не бить ее, а мужской голос произнес фразу "отправляйся в ад". Шум в квартире прекратился примерно в 23.15 часов;
- аналогичными показаниями об этих обстоятельствах свидетеля БЕА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 205-209);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в 10 часов <дата> осмотрены находящиеся в квартире трупы САВ и ИНВ с признаками насильственной смерти. Труп САВ находится в прихожей квартиры, труп ИНВ обнаружен на полу в дверном проеме санузла, на полу квартиры разбросаны посуда и вещи (т.1, л.д. 64-92);
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа САВ (т. 2, л.д. 5-23), согласно которому причиной его смерти явилась открытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными ушибленными ранами головы, переломами костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и множественными ушибами вещества головного мозга. После получения указанной травмы смерть пострадавшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляющийся секундами. Смерть наступила за 12-16 часов до момента проведения осмотра трупа на месте его обнаружения.
При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:
открытая тупая черепно-мозговая травма с множественными ушибленными ранами волосистой части головы, располагающиеся в теменной области слева (рана 9), на уровне левого теменного бугра (рана 10), в затылочной области слева (раны 11,12), кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, множественными переломами костей свода и основания черепа с повреждениями твердой и мягкой мозговых оболочек и вещества левой теменной доли, кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, множественными ушибами вещества головного мозга на уровне лобной и височной долей справа, теменной и височной долей слева. Данное повреждение является прижизненным, возникло не более чем за час до наступления смерти и от не менее 6-7 воздействий твердого предмета с ограниченно контактирующей поверхностью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пострадавший после возникновения указанного повреждения не мог совершать целенаправленных действий;
колото-резаная рана в средней трети задней поверхности шеи слева с повреждением межпозвоночного диска между 2-3 шейными позвонками, позвоночной артерии и твердой оболочки спинного мозга (рана 3), которая является прижизненной, возникла от воздействий плоского клинкового объекта, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, но отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, в силу чего квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
закрытая тупая травма грудной клетки с полными поперечными переломами 4-5-го ребер слева, косо-поперечным переломом 8-го ребра слева с кровоизлиянием в мягкие ткани. Данная травма является прижизненной, возникла не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, повлекла за собой временное нарушение функции органов продолжительностью более 21 дня и по указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
множественные резаные раны, располагающиеся в лобной области слева (рана 1), в заушной области слева (рана 2), в теменной области слева (рана 7) и справа (рана 8), на левой боковой поверхности грудной клетки (раны 5,6), на передней поверхности правого коленного сустава (рана 14), на наружной поверхности левого коленного сустава (рана 15), на задней поверхности грудной клетки справа (рана 16), на правой боковой поверхности грудной клетки (рана 17); колото-резаные раны, располагающиеся в поясничной области слева (рана 4), в теменно-височной области слева (рана 13), ушибленные раны на верхнем веке правого глаза (рана 18), у наружного конца левой надбровной дуги (рана 19), которые являются прижизненными, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, ориентировочные сроки нетрудоспособности при таких ранах составляют 7-14 дней, что отнесено к критериям кратковременного расстройства здоровья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью;
множественные ссадины по верхнему краю левой лопатки (1), на уровне правого плечевого сустава (7), на наружной поверхности правого плеча (1), на правой боковой поверхности грудной клетки (4), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), множественные кровоподтеки в лобной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), у наружного конца левой надбровной дуги (1), по верхнему краю левой лопатки (1), на левой задней и боковой поверхности грудной клетки (1), на левом плечевом суставе (2), наружной и задней поверхности левого плеча (2), задней поверхности правого предплечья (3), кровоизлияния в области нижней губы (4), которые являются прижизненными, возникли от воздействий твердого тупого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответствующей алкогольному опьянению средней степени тяжести;
- заключением медико-криминалистической экспертизы свода черепа трупа САВ, согласно которому повреждения на нем возникли от не менее 6-7 воздействий твердого тупого предмета с ограниченно контактирующей поверхностью, которым могла быть и представленная на исследование металлическая мясорубка (т.2, л.д. 111-116);
- заключением медико-криминалистической экспертизы препаратов кожи трупа САВ, согласно которому на препаратах кожи с теменно-затылочной и левой теменной областей имеются ушибленные раны, которые могли образоваться от не менее 6-7-ми воздействий под углом твердого тупого предмета с относительно ограниченно контактной поверхностью, индивидуальных признаков которого в ранах не отобразилось. Учитывая конструктивные особенности представленной на исследование мясорубки, можно сделать вывод, что она не исключается из предметов, которыми могли быть причинены повреждения на волосистой части головы (т.2, л.д. 159-165);
- заключением медико-криминалистической экспертизы препаратов кожи трупа САВ, согласно которому на препаратах кожи с ранами N 3 (рана в средней трети задней поверхности шеи слева) и N 4 (рана в поясничной области слева) имеются повреждения с признаками колото-резаных, которые могли образоваться от трех воздействий одного плоского клинкового объекта, имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка около 17-30 мм. Учитывая морфологические особенности исследованных повреждений можно сделать вывод, что указанные повреждения возникли от представленного на исследование ножа с рукояткой бело-сине-красного цвета, изъятого на месте происшествия, или ножа с аналогичными конструктивными характеристиками. Резаные раны N 5, 6 (на боковой поверхности грудной клетки) могли образоваться от любого из представленных на экспертизу ножей, изъятых на месте происшествия (т.2, л.д. 125-133);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ИНВ (т. 2 л.д. 31-50, 58-68), согласно которым
При экспертизе обнаружены следующие повреждения:
открытая тупая черепно-мозговая трава с множественными ушибленными ранами волосистой части головы в обеих теменных и затылочной областях (8), в левой лобно-теменной области (1), множественными ушибленными ранами на лице в левой лобной (2) и орбитальной областях (2), на верхней губе (2), кровоподтёки (4) и ссадины (22) на лице, многофрагментарно-оскольчатым вдавленным переломом свода и основания черепа, лицевых костей в области лобной кости слева, левой височной, левой скуловой области и верхней челюсти, костей носа, линейными переломами правой теменной кости, вдавленным переломом левой теменной кости, полным косопоперечным переломом левой ветви нижней челюсти, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями и множественными ушибами коры лобных и затылочных долей, размозжением вещества левой лобной доли головного мозга. Указанная травма является прижизненной, возникла незадолго до наступления смерти (в период от 5 до 20 минут); ушибленные раны возникли от не менее 16-ти воздействий твердого тупого предмета, повреждения черепа возникли от не менее 5-и контактных воздействий твердого тупого предмета, с точками приложения на уровне теменных костей и на уровне лицевых костей слева. Данная тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, состоит в прямой причинной связи со смертью, отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пострадавшая после возникновения указанного повреждения не могла совершать целенаправленных действий;
одиночная колото-резаная рана передней поверхности шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и 5-го шейного позвонка, которая является прижизненной, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, поскольку сопровождалась большой кровопотерей, возникла от не менее одного воздействия плоским клинковым объектом. Данная рана отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После получения указанной раны пострадавшая могла совершать самостоятельные активные действия в течение нескольких минут;
колото-резаные раны нижней трети шеи (2), левого локтевого сустава (1), правой кисти (3), левой кисти (1), резаные раны пальцев левой кисти (3), которые являются прижизненными, могли образоваться от воздействия плоским клинковым объектом, имевшим одну острую кромку (лезвие) и обух, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, так как не сопровождались повреждением крупных кровеносных сосудов и жизненно важных органов. Колото-резаные раны шеи возникли от не менее двух воздействий, колото-резаные раны левого локтевого сустава, правой кисти, левой кисти, резаные раны пальцев левой кисти возникли от не менее 8-ми воздействий орудием, обладающим колюще-режущим и режущим свойством;
открытый перелом проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти (1), кровоподтеки шеи (1), туловища (15), верхних (35) и нижних (11) конечностей, ссадины верхних конечностей (5) и левой стопы (1), которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, возникли от не менее 69-ти воздействий тупого твёрдого предмета незадолго до наступления смерти, за исключением двух кровоподтёков на грудной клетке слева, которые возникли в срок около 2-3 дней до наступления смерти.Тяжесть вреда здоровью, причиненного колото-резаными ранами нижней трети шеи, левого локтевого сустава, правой кисти, левой кисти, резаными ранами пальцев левой кисти, открытым переломом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти определить не представляется возможным ввиду неясности их исхода, однако ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют при открытых ранах предплечья - без осложнений 10-15 дней, с осложнением 15-20 дней, при открытых ранах шеи - без осложнений 12-14 дней, с осложнениями 18-20 дней, при открытых ранах кисти - без осложнений 15-20 дней, с осложнением 20-30 дней, при открытом переломе пальца кисти - со смещением 40-45 дней, без смещения 29-33 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, которое квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.
Обнаруженные при экспертизе кровоподтеки шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины верхних конечностей и левой стопы, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть пострадавшей наступила в результате комбинированной травмы по типу конкурирующих повреждений (открытой тупой черепно-мозговой травмы и одиночной колото-резаной раны передней поверхности шеи), осложнившихся травматическим шоком тяжелой степени, аспирацией крови, отеком и дислокацией головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Смерть наступила за 12-16 часов до момента проведения осмотра трупа на месте его обнаружения. После причинения смертельных повреждений в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы и колото-резаной раны передней поверхности шеи в средней трети с повреждением правой внутренней яремной вены смерть наступила в интервале времени от 5 до 20 минут.
При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответствующей алкогольному опьянению средней степени тяжести;
- заключением медико-криминалистической экспертизы черепа трупа ИНВ, согласно которому повреждения черепа возникли от не менее 5-и контактных воздействий твердого тупого предмета, с точками приложения на уровне теменных костей и на уровне лицевых костей слева. Вдавленный перелом левой теменной кости возник от твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятнее всего имеющий закругленную поверхность. Перелом нижней челюсти возник от воздействия твердого тупого предмета. Учитывая конструктивные особенности предоставленной на исследование мясорубки, можно сделать вывод, что она не исключается из предметов, которыми могли быть причинены повреждения на костях черепа (т.2, л.д. 97-102);
- заключением медико-криминалистической экспертизы препаратов кожи трупа ИНВ, согласно которому на препарате кожи из области шеи имеются три раны с признаками колото-резаных, которые могли образоваться от воздействия плоским клинковым объектом, имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка около 17-30 мм. Учитывая морфологические особенности исследованных повреждений из области шеи, можно сделать вывод, что они возникли от представленного на исследование ножа с рукояткой бело-сине-красного цвета, изъятого на месте происшествия, или ножа с аналогичными конструктивными характеристиками (т. 2, л.д. 142-150);
- заключением биологической (геномной) экспертизы, согласно которому на ноже с полимерной рукояткой белого, синего и красного цвета и на мясорубке обнаружена кровь человека, которая образована в результате смешения генетического материала САВ и ИНВ (т.3, л.д. 6-18);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием свидетеля КАС осмотрен участок местности в северо-восточном направлении от <адрес> - место, где, по словам свидетеля, Ломакин В.А. <дата> выбросил сумку, взятую им из квартиры САВ В ходе осмотра в указанном месте <адрес> обнаружена женская сумка, в которой находились тряпка, полотенце в мелкую красную клетку и черные бриджи (т.1, л.д. 169-176);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на тряпке и бриджах, обнаруженных в сумке, изъятой <дата> на <адрес> найдена кровь человека, антигенная характеристика которой не определена. На полотенце, обнаруженном в указанном сумке найдена кровь человека В? группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ИНВ Также нельзя исключить возможность примеси крови человека с 0?? группой крови, в том числе пострадавшего САВ (т. 3, л.д. 43-50);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен дом ВРЮ по адресу: <адрес> и в топке печи дома обнаружены и изъяты супинаторы обуви и две металлические заклепки (т.1, л.д. 106-117);
- заключением криминалистической экспертизы, согласно которому среди представленных остатков от сожжения имеются остатки двух геленков (супинаторов), предназначенных для формоустойчивости низа обуви, и двух люверсов, являющихся металлической фурнитурой, используемой при изготовлении обуви, предметов верхней одежды и галантерейных изделий (т. 3, л.д. 246-249), что согласуется с показаниями подсудимого Ломакина В.А. и свидетеля ВМЮ о том, что они в доме сестры ВМЮ сожгли одежду, в которой находись в квартире САВ <дата>;
- протоколом освидетельствования Ломакина В.А., проведенного с участием судебно-медицинского эксперта, в ходе которого у Ломакина обнаружены две ссадины в теменной области головы и зафиксированы их свойства (т.1. л.д. 201-204);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому обнаруженные у Ломакина В.А. при освидетельствовании <дата> две ссадины в теменной области головы как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета за 3-5 суток до времени проведения освидетельствования (т.2, л.д. 76-78).
<данные изъяты>
Во время совершения инкриминируемого ему деяния Ломакин В.А. не находился в состоянии аффекта. Его психологическое состояние расценивается как эмоциональное возбуждение, не достигшее степени выраженности аффекта, и протекавшее на фоне простого алкогольного опьянения, которое обуславливало изменения субъективного восприятия и осмысления ситуации (которая воспринималась более угрожающей), а также изменения регуляции поведения с появлением ригидности, сужающей возможность выбора вариантов проведения (т.4, л.д. 26-28).
Оценив заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной компетентной экспертной комиссией в совокупности с материалам дела и данными о личности подсудимого, суд не находит оснований ставить заключение экспертов под сомнение и признает Ломакин В.А. вменяемым по отношению к содеянному.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что виновность Ломакина В.А. в совершении убийства САВ и ИНВ подтверждается не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей ВМЮ и КАС, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
Показания подсудимого Ломакина В.А. и очевидца происшедшего - свидетеля ВМЮ, которые иными доказательствами не опровергнуты, а также данные осмотров места происшествия и результаты экспертиз свидетельствуют, что умысел на убийство потерпевших возник у Ломакина после драки с САВ Драка между ними была спровоцирована конфликтом ИНВ и ВМЮ и являлась обоюдной, однако после окончания драки, когда САВ и ИНВ лежали на полу квартиры и какой-либо угрозы для Ломакина не представляли, он стал наносить САВ и ИНВ многочисленные удары металлической мясорубкой, а затем ножом.
Об отсутствии реальной угрозы для Ломакина В.А. со стороны САВ и ИНВ, свидетельствует и то, что в ходе произошедшей драки ему не было причинено каких-либо серьезных травм. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ломакина обнаружены только две ссадины, не причинившие вреда здоровью.
При этом совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Ломакиным В.А. на почве возникшей неприязни нанесены множественные удары металлической мясорубкой в область жизненно важных органов головы САВ и ИНВ, а также удары ножом пострадавшим в область шеи, где находятся жизненно важные кровеносные сосуды, что свидетельствует об умысле Ломакина на лишение жизни двух лиц - САВ и ИНВ.
Органами предварительного следствия действия Ломакина В.А. квалифицированы по п.п. "а, д" ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак совершения убийства с особой жестокостью, предусмотренный п. "д" ч.2 ст. 105 УК РФ, отказавшись от поддержания обвинения в данной части.
Государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что доказательствами по делу не подтвержден умысел Ломакина В.А. на совершение убийства САВ и ИНВ с причинением им особых мучений и страданий и просил квалифицировать действия подсудимого Ломакина по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц.
Суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения, что ИНВ, находясь в ванной комнате после нанесенных ей Ломакиным В.А. ударов по голове, могла видеть совершение убийства САВ, либо САВ мог видеть совершение убийства ИНВ, то есть, что убийство совершено Ломакиным в присутствии близких потерпевшим лиц и он сознавал, что этим причиняет им особые страдания. При этом количество телесных повреждений, нанесенных Ломакиным с целью убийства САВ и ИНВ, подтверждает лишь его намерение гарантированно лишить пострадавших жизни, но не свидетельствует об умысле Ломакина на причинение им особых мучений и страданий.
Также суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
В связи с изложенным, суд исключает из обвинения Ломакина В.А. квалифицирующий признак совершения убийства с особой жестокостью, предусмотренный п. "д" ч.2 ст. 105 УК РФ.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает полностью доказанной вину Ломакина В.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц - САВ и ИНВ и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. 27.12.2009 года).
Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ломакиным В.А. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Разрешая гражданские иски потерпевших ГГВ и ИНВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд признает, что смертью близких родственников - родного брата ГГВ и родной сестры ИНВ потерпевшим причинены значительные нравственные страдания, что в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для возложения на виновного обязанности денежной компенсации причиненного морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Ломакина А.В. и то, что моральный вред причинен потерпевшим в результате совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельства преступления, а также учитывает тяжесть причиненных потерпевшим нравственных страданий, которая обусловлена неожиданной для них смертью близких родственников в достаточно молодом возрасте (на момент гибели возраст потерпевших составлял 38 лет).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда в полном объеме и взыскать с Ломакина А.В. в пользу каждой из потерпевших компенсацию морального вреда в сумме N рублей.
При этом до получения потерпевшими денежной компенсации причиненного им морального вреда суд не находит оснований для снятия ареста с автомобилей Ломакина В.А. (т.6, л.д. 170, 171-174), поскольку он был наложен в соответствии с постановлением <данные изъяты> от <дата> в качестве обеспечительной меры по гражданскому иску потерпевшей ГГВ
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что черепа пострадавших САВ и ИНВ должны быть исключены из числа вещественных и переданы потерпевшим для возможности их захоронения, а в случае отказа потерпевших от их получения могут быть уничтожены. Разрешая судьбу остальных вещественных доказательств, суд считает необходимым телефоны, изъятые у ВМЮ и Ломакина В.А. возвратить по принадлежности, изъятые вещи пострадавших - сотовый телефон, женскую сумку, кожаную куртку - передать потерпевшим, диски с детализациями телефонных переговоров и находящиеся в материалах дела фотографии - хранить при деле, мясорубку и нож, являющиеся орудиями преступления - уничтожить в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, остальные вещи и предметы, в том числе следы рук, смывы со следами крови и биологические образцы, кухонные ножи и предметы с места происшествия - уничтожить в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ как предметы, не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ломакина В.А. в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т.5, л.д. 168), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (т.6, л.д. 109-111).
Суд, кроме того, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает при назначении наказания состояние здоровья Ломакина В.А. (т.6, л.д. 120).
Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку подобного поведения со стороны пострадавших САВ и ИНВ не установлено.
Исходя из показаний свидетеля ВМЮ, вечером <дата> в квартире САВ после распития спиртного и непосредственно перед произошедшим конфликтом, она стала задавать САВ вопросы о деньгах на содержание сына, что вызвало негативные высказывания со стороны ИНВ Посчитав высказывания со стороны ИНВ неприемлемыми для себя, ВМЮ ударила ладонью по лицу САВ, который в этот момент участия в их ссоре с ИНВ не принимал. После таких действий ВМЮ ИНВ схватила ее за волосы, что повлекло драку между ИНВ и ВМЮ, в которую в дальнейшем были вовлечены САВ и Ломакин В.А.
Изложенные показания свидетеля ВМЮ, которая является супругой Ломакина В.А., сомнений в своей достоверности не вызывают. Вместе с тем, исходя из указанных показаний именно действия ВМЮ, а не действия пострадавших, в чью квартиру ВМЮ и Ломакин пришли без приглашения, спровоцировали драку, после которой Ломакин совершил убийство САВ и ИНВ
В судебном заседании установлено, что Ломакин <дата> употреблял спиртное, в том числе и вместе с пострадавшими САВ и ИНВ
Подсудимый Ломакин В.А. в судебном заседании заявил, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в конфликте с САВ и ИНВ, будучи трезвым, он действовал бы так же. В связи с этим сторона защиты заявила довод об отсутствии в действиях подсудимого такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд не соглашается с доводами стороны защиты и признает их способом смягчить ответственность Ломакина В.А., поскольку они не согласуются с материалами уголовного дела, которыми Ломакин по месту работы и жительства характеризуется как человек доброжелательный и неконфликтный (т.6, л.д. 107-108, 112), что подтверждено в судебном заседании показаниями знакомого с Ломакиным свидетеля СКА, согласуется с показаниями подсудимого о том, что он старается избегать скандалов и конфликтных ситуаций.
При этом установленные судом действия Ломакина В.А. - нанесение с целью убийства множественных ударов тяжелым предметом и ножом САВ и ИНВ - не соответствуют его обычному поведению, о котором поясняли знакомые с Ломакиным лица, и могут быть объяснены только нахождением Ломакина в момент убийства пострадавших в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего влияние на его поведение.
Данный вывод подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.4, л.д. 26-28), согласно которому Ломакин В.А. в момент совершения убийства САВ и ИНВ находился в эмоциональном возбуждении, протекавшем на фоне алкогольного опьянения, которое изменило для него восприятие и осмысление ситуации, заставляя воспринимать ее более угрожающей, и изменило его поведение, сужая возможность выбора его вариантов.
Изложенное свидетельствует, что нахождение Ломакина В.А. в состоянии алкогольного опьянения перед конфликтом с САВ и ИНВ, вопреки доводам стороны защиты, оказало влияние на поведение Ломакина, привело к чрезмерно агрессивному реагированию на действия пострадавших, результатом чего явилось их убийство.
В связи с изложенным суд признает обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Ломакина В.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что Ломакиным В.А. совершено особо тяжкое преступление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, несмотря на наличие в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве наказания предусмотрено, в том числе, пожизненное лишение свободы, а кроме того в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств связанных с поведением Ломакина В.А. во время и после совершения преступления, с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ломакина ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. 27.12.2009 года) и назначить ему наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Ломакину В.А. следующие ограничения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ломакина В.А. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Ломакина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей и содержать в <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ломакина В.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Гражданские иски потерпевших ГГВ и ИНВ удовлетворить.
Взыскать с Ломакина ВА в пользу ГГВ компенсацию морального вреда в сумме N рублей.
Взыскать с Ломакина ВА в пользу ИНВ компенсацию морального вреда в сумме N рублей.
Арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, на принадлежащее Ломакину В.А. имущество:
автомобиль <данные изъяты>
автомобиль <данные изъяты>
автомобиль <данные изъяты>
не снимать, разрешить вопрос о снятии ареста после исполнения приговора в части гражданского иска ГГВ и ИНВ
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> после вступления приговора в законную силу:
следы рук с места происшествия и с предметов, обнаруженных на месте происшествия, соскобы и смывы вещества бурого цвета с места происшествия, смывы с рук трупов САВ и ИНВ, биологические образцы и препараты кожи с трупов, образцы крови и слюны Ломакина В.А., срезы ногтевых пластин с рук ВМЮ и Ломакина В.А., отрезки контрольной марли, металлическую ручку к мясорубке, открывалку, кухонный нож с деревянной рукояткой, нож, обнаруженный возле дивана на месте происшествия, кухонный нож, обнаруженный в прихожей на месте происшествия, сливной шланг и крышку сливного отверстия из стиральной машины, три связки ключей, два полотенца, две жестяных банки и стеклянную бутылку, футболку и плавки с трупа ИНВ, спортивную олимпийку; тряпку, красное полотенце, черные бриджи и пластиковую палку из женской сумки; супинаторы обуви и две металлические заклепки - уничтожить как предметы, не имеющие материальной ценности и не востребованные сторонами,
металлическую мясорубку и нож с трехцветной рукояткой - уничтожить как орудия преступления,
мобильный телефон "Samsung", изъятый с места происшествия, и женскую сумку - передать потерпевшей ИНВ;
кожаную куртку, изъятую с места происшествия - передать потерпевшей ГГВ;
мобильный телефон Huawei в корпусе черного цвета, мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета, изъятые у Ломакина В.А., мобильный телефон iPhone 4 S в корпусе белого цвета, изъятый у ВМЮ - возвратить по принадлежности,
лазерные диски с детализациями телефонных соединений абонентских номеров - хранить при уголовном деле,
находящиеся в материалах уголовного дела фотографии следа обуви и пятен вещества бурого цвета с места происшествия - оставить в материалах уголовного дела.
Череп от трупа ИНВ исключить из числа вещественных доказательств и передать потерпевшей ИНВ, а в случае отказа от получения уничтожить. Череп от трупа САВ исключить из числа вещественных доказательств и передать потерпевшей ГГВ, а в случае отказа от получения уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Назаров И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
