Приговор Приморского краевого суда от 05 апреля 2019 года №2-34/2018, 2-4/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 5 апреля 2019 года Дело N 2-4/2019
<адрес>вой суд в составе:
судьи Криловец О.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
подсудимого Чернова Т.П.,
защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение N, ордер N,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернова Тимура Петровича, 10.11.1984 года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно проживавшего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. "з", 162 ч.4 п."в"УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чернов Т.П. в <адрес> совершил убийство ФИО10, сопряженное с разбоем и разбой в отношении нее же, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Чернова Т.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. N по <адрес> в <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств ФИО10, с незаконным проникновением в жилище и ее убийство.
Реализуя свой умысел, Чернов Т.П. в период с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя отвертку, топор, открыл дверь в жилище ФИО10 -<адрес> в <адрес>, куда незаконно проник, и стал искать денежные средства, при этом был замечен ФИО10 Чернов Т.П., осознавая что его действия носят открытый характер, в целях хищения денежных средств ФИО10 напал на нее, взяв в указанной квартире кухонный нож, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес лежащей на диване указанного жилища ФИО10 не менее двух ударов ножом в область шеи и не менее трех ударов в область нижних конечностей, требуя передачи ему денежных средств. После чего, ФИО10, воля которой к сопротивлению была подавлена в результате примененного насилия, указала Чернову Т.П. местонахождение денежных средств в сумме ... рублей, которые Чернов Т.П. похитил, а также забрал мобильный телефон марки ... два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности.
Далее, Чернов Т.П., после совершения хищения денежных средств, находясь в то же время, в том же месте, с целью убийства ФИО10 нанес ей кухонным ножом один удар в живот, и не менее двух ударов обухом топора в область верхней части головы. Всего Чернов Т.П. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде:
- колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой наружной яремной вены; колото-резаного ранения на внутренне- боковой поверхности левой голени в средней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой большой подкожной вены нижней конечности; колото-резаного ранения наружно- боковой поверхности на границе верхней и средней третей левой голени с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой передней большеберцовой вены, которые расцениваются как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние и квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей;
- непроникающего колото-резаного ранения передней стенки живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота; колото-резаного ранения передней поверхности правого коленного сустава с повреждением мягких тканей, которые у живых лиц не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью;
- ушибленной раны левой брови с многооскольчатым переломом костной стенки левой орбиты, которая является посмертным повреждением и по степени вреда здоровью не оценивается.
Смерть ФИО10 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения множественных колото-резаных ранений в области шеи и нижних конечностей с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением, тем самым, Чернов Т.П. убил ее.
В судебном заседании подсудимый Чернов Т.П. признал себя виновным в совершении обоих преступлений, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования N из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов во время распития спиртных напитков между ним и соседкой ФИО10 произошел конфликт, последняя оскорбляла его с сожительницей, говорила, что они не умеют зарабатывать. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ушла домой. Он продолжил распивать спиртное, был зол на нее и решилограбить ФИО10, после чего убить. С собой он взял топор и отвертку, которыми около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ открыл входную дверь квартиры ФИО10 по адресу: <адрес> 9, чтобы ограбить ее. ФИО10 спала, он начал искать денежные средства. В этот момент ФИО10 проснулась, узнала его, начала кричать на него, он закрыл ей рот рукой, спросил, где деньги. Когда она его опознала, он понял, что у него не остается выбора, кроме как убить её и взял на кухонном столе нож. ФИО10 лежала на спине, на кровати. Он нанес ей два удара в область ноги и один удар в правый бок ее туловища, чтобы узнать, где находятся деньги. ФИО10 сказала, где они лежат- под телевизором, откуда он их забрал. Испугавшись того, что ФИО10 позвонит в полицию и расскажет о нападении на нее, он нанес два удара обухом в верхнюю часть головы, после чего ножом нанес ей два удара в левую часть шеи, один удар в область кадыка. С количеством ударов, их местом из-за состояния алкогольного опьянения он может ошибаться. Нож он после этого выбросил в квартире. Телефон ФИО10 он забрал с собой, чтобы она никому не позвонила. Перед выходом он разулся, так как на ботинках было много крови, одел на ноги пакеты. Входную дверь он закрыл, прикрутив обратно рейку. Свою одежду, сотовый телефон ФИО10, топор он выкин<адрес> в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретил в магазине ФИО11, купил ее дочери игрушки.
7 или ДД.ММ.ГГГГ, под утро он проник в квартиру ФИО10, открутив 4 шурупа, откуда забрал свои ботинки, вынес их на помойку.
Похищенные деньги он потратил на приобретение мобильных телефонов в магазине ... остальные деньги - на личные нужды.
При этом, в ходе допроса в качестве подозреваемого Чернов Т.П. N сообщал, что похитил у ФИО10 ... рублей, а, давая показания в качестве обвиняемого N пояснил, что забрал у нее ... рублей.
Свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ранее подозревемого Чернов Т.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте N сообщив об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении ФИО10, механизм открывания дверей в ее квартиру, находясь в которой, Чернов Т.П. с использованием криминалистического манекена продемонстрировал расположение потерпевшей, пояснил как он сел ей на ноги, придавил ее и закрыл ей рот. Далее Чернов Т.П. указал, где взял на кухне нож, продемонстрировал с использованием манекена места нанесения ФИО10 ударов ножом, механизм, их количество- два удара в область ног, один в область туловища. Чернов Т.П. в ходе данного следственного действия пояснил, что ФИО10, после нанесенных ей ударов, сказала, где хранились ее деньги, и указал место их обнаружения в размере ... рублей. Также Чернов Т.П. показал о нанесении им ударов обухом топора в область головы ФИО10
В последнем слове подсудимый заявил, что его показания на следствии были даны им под давлением сотрудников правоохранительного органа, к убийству он никакого отношения не имеет. Также Чернов Т.П. в последнем слове сообщил, что под утро с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он увидел приоткрытую дверь у ФИО10, свет в комнате, зашел, увидел ее мертвую, знал, где лежали деньги, взял их, было меньше ... рублей. Далее он выключил свет, протер следы и закрыл дверь квартиры ФИО10 на планку. Обувь он снял и выкинул, потому что наступил в лужу крови.
Доказательствами виновности Чернова Т.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются показания свидетелей, письменные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов Т.П. пришел к ней на работу, предложил купить сотовые телефоны, выбирали вместе, купил 3 телефона на общую сумму ... рублей и две игрушки для ее дочери. 26 декабря утром на улице Чернов Т.П. говорил, что убил человека, на следующий день сказал, что пошутил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее семья живет у ФИО12
В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия N согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.15 к ней пришел ФИО2, в ходе распития спиртного он сообщил, что убил человека и "отработал" у него ... рублей, труп находится там, где ему положено. Он предупредил, что если она кому-нибудь расскажет об убийстве, он убьет и ее.
Был оглашен протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 N), из которого следует, что она указала магазин, расположенный здании по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Чернов Т.П. приобрел в магазине "... три мобильных телефона марки ...", "... третий телефон она не помнит (в настоящее время по данному адресу расположен магазин "...").
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ N в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон марки ...
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживала совместно с Черновым Т.П. по <адрес>, в съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришла к ним с Черновым днем. Во время распития спиртного ФИО10 просила позвать ФИО14 с которым у нее был конфликт. Они не позвали, и ФИО10 ушла домой. Они легли спать, на следующий день в N утра, Чернова дома не было. 30 декабря Чернов подарил ей новый сотовый телефон.
В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии (N), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 накричала на ФИО2, что он не может заработать денег, и сказала- в долг она им не даст. Она заметила, что ФИО2 сменил сотовый телефон и часто стал приносить продукты. В ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО2 нигде не работали, но при этом, у него были деньги.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (N) следует, что был осмотрен подъезд N <адрес> в <адрес>. Деревянная дверь в <адрес> металлическим замком, имеет следы взлома. Осмотрено также помещение указанной квартиры, где имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, зафиксирована обстановка. В комнате на диване обнаружен и осмотрен труп ФИО10, лежавший на спине, лицом вверх, зафиксированы повреждения на трупе. Слева от трупа обнаружен и изъят предмет похожий на нож с деревянной рукояткой.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа с таблицей N при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:
-колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой наружной яремной вены,
-колото-резаное ранение на внутренне-боковой поверхности левой голени в средней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой большой подкожной вены нижней конечности,
колото-резаное ранение наружно-боковой поверхности на границе верхней и средней третей левой голени с повреждением кожи, подкожно­жировой клетчатки, мышц и левой передней большеберцовой вены,
вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние и квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей.
Непроникающее колото-резаное ранение передней стенки живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота. Колото-резаное ранение передней поверхности правого коленного сустава с повреждением мягких тканей. Данные телесные повреждения у живых лиц не являются опасными для жизни и влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью.
Колото-резаные повреждения являются прижизненными, первыми были нанесены повреждения в области шеи и нижних конечностей, а последним было причинено повреждение в область живота.
5 колото-резанных ран образовались в результате пяти ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, типа ножа.
Сходство групповых признаков ран, длина их раневых каналов позволяют предположить, что раны нанесены ударами одного ножа.
Ушибленная рана левой брови с многооскольчатым переломом костной стенки левой орбиты были причинены посмертно скользящим ударом ограниченной поверхности твердого тупого предмета.
Смерть ФИО10 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения множественных колото-резаных ранений в области шеи и нижних конечностей с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением. Давность наступления смерти ФИО10 составляет около 2-х недель, судя по поздним трупным явлениям, установленным при судебно-медицинском исследовании трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ.
При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО10 обнаружено 4.5 промилле этилового спирта, что может расцениваться как тяжелая степень алкогольного опьянения.
Согласно протоколу обыска (N в осмотренном помещении <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон "... мужские и женские ботинки.
Был оглашен протокол получения образцов для сравнительного исследования N согласно которому у Чернова Т.П. на исследование был взят биологический материал.
Согласно протоколу выемки (N), в помещении лаборатории Владивостокского отдела ГБУЗ "ПК БЮРО СМЭ" изъята одежда ФИО10
Согласно заключению эксперта N,N (N), на представленных на исследование вещах ФИО10, обнаружена кровь человека В? группы (женщины), установленные в объектах сочетания генетических признаков совпадают с таковыми трупа ФИО10, с вероятностью более 99.99% кровь на указанных предметах принадлежит ей. На кухонном ноже обнаружена кровь человека. Установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми у трупа ФИО10 С вероятностью более 99.99% кровь на клинке ножа принадлежит ей. При молекулярно-генетическом исследовании смыва с рукояти ножа выявленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми ФИО10 Таким образом, на рукояти ножа установлено присутствие биологического материала с вероятностью более 99.99% принадлежащего потерпевшей ФИО10
Из заключения эксперта N (N) следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является.
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ N), Чернов Т.П. опознал нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пояснил, что именно данным ножом он совершил убийство ФИО10
Были осмотрены предметы, согласно протоколу (N), изъятые: в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в частности нож, а также одежда с трупа ФИО10, изъятая в ходе выемки в ВГО ГБУЗ "ПК БЮРО СМЭ"; марлевый тампон; мобильный телефон "..." черного цвета; окурок сигареты "..."; два отрезка дактилопленки; компакт диск.
Согласно протоколу осмотра предметов (N), был осмотрен мобильный телефон марки "...", изъятый у свидетеля ФИО11.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года из единого центра управления нарядами была получена информация о том, что на <адрес> соседка долго не выходит из квартиры. Она в составе патруля приехали туда, квартира была закрыта планочкой снаружи, на шурупчик. Сосед пояснил, что бабушка долго не выходит, видел ее последний раз под новый год. Она почувствовала трупный запах, отверткой открыла дверь, прошла в комнату, где в полулежащем положении на диване находилась женщина, возле нее лежал кухонный нож. В рапорте она сообщала о возможном подозреваемом- ФИО14, на которого все указывали.
Был допрошен в судебном заседании свидетель ФИО14, из показаний которого следует, что в декабре 2017 года он проживал по <адрес>, Чернов и ФИО10 были его соседями, последний раз их видел до нового года.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, согласно показаниям которого, ДД.ММ.ГГГГ была полиция. До этого соседи выясняли, где ФИО10
Государственным обвинителем также были представлены в качестве доказательств: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ N из магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, о продаже сотовых телефонов и комплектующих к ним, с указанием их стоимости, а также информация о продажах ООО "Смарт" с фотоиллюстрацией N информация о стоимости детских игрушек в магазине по адресу: <адрес> N
Было исследовано заключение эксперта N (N из которого следует, что у Чернова Т.П., на момент судебно-медицинского исследования и согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ из травмпункта N N N", имелся рубец, явившийся следствием заживления резаной раны в области правого коленного сустава, которая могла быть причинена колюще-режущим орудием (предметом), возможно клинком ножа и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Суд, исследовав доказательства, считает, что виновность Чернова Т.П. в убийстве ФИО10, совершении в отношении нее разбойного нападения при обстоятельствах, установленных судом в описании преступного деяния нашла свое подтверждение.
В ходе предварительно расследования Чернов Т.П., будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника, признал себя виновным в совершении им преступлений в отношении ФИО10, сообщил о возникшем у него умысле на ее убийство, на разбойное нападение, об их совершении, о целях, мотивах преступлений, способе, о применении для этого ножа хозяйственно-бытового назначения, механизме нанесения им и топором ударов, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте.
Оглашенные показания Чернова Т.П., протокол проверки показаний на месте с его участием, после проверки сообщения о преступлении, заявленного подсудимым в последнем слове, являются допустимыми, так как по результатам проверки его заявления об оказании на него воздействия сотрудниками правоохранительного органа в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его доводы не подтвердились. Оснований считать, что показания на следствии были даны подсудимым под воздействием сотрудников правоохранительных органов, не имеется также в силу того, что в ходе проведения следственных действий участвовал защитник, что подтверждается его ордером и подписью в протоколах, в которых имеются сведения об отсутствии у него и Чернова Т.П. заявлений, замечаний, в том, числе о принудительной даче показаний. При этом, суд обращает внимание на то, что ни разу в ходе предварительного, судебного следствия Чернов Т.П. не заявлял о применении к нему незаконных методов расследования, сам он в ходе проверки сообщил, об отсутствии у него телесных повреждений после задержания.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Чернов Т.П., сделав в последнем слове заявление о даче им на следствии показаний под давлением сотрудников правоохранительного органа, и самооговоре в совершении особо тяжких преступлений, пытается избежать уголовной ответственности и строгого наказания за них, учитывая, что оглашенные по ходатайству стороны защиты показания подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Показания Чернова Т.П. на следствии являются подробными, последовательными, дополняющими друг друга, и суд признает их достоверными.
Показания свидетелей, данные на предварительном следствии были получены с соблюдением требований УПК РФ.
Сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные в него, исходя из пояснений Чернова Т.П. согласуются с зафиксированной обстановкой на месте происшествия, согласно протоколу следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО11 в суде и на следствии показала, что Чернов Т.П. говорил ей об убийстве им человека, при этом на предварительном следствии она подробно поясняла о состоявшемся с подсудимым разговоре, в ходе проверки показаний на месте указала дату приобретения сотовых телефонов- ДД.ММ.ГГГГ. В данном разговоре он ей сообщал о полученных денежных средствах в размере ... о трупе. Чернов Т.П. на следствии также показал о похищенных деньгах в указанном свидетелем размере, при этом разница в сумме похищенных денежных средств в его допросах объясняется состоянием алкогольного опьянения, как в момент совершения преступлений, так и после. Показания свидетеля ФИО11 и подсудимого Чернова Т.П. согласуются, в том числе и в части приобретения последним сразу после убийства нескольких сотовых телефонов, и данный свидетель в ходе проверки показаний на месте указала, где они приобретались, назвала их марку и добровольно выдала один из них в ходе выемки.
Подсудимый Чернов Т.П. и свидетель ФИО12 на следствии показали о конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между Черновым Т.П. и ФИО10, накануне ее гибели, что подтверждает умысел подсудимого на убийство и разбойное нападение на ФИО10, учитывая, что ссора возникла в связи с финансовым положением Чернова Т.П. и его сожительницы.
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N установлены телесные повреждения, причиненные ФИО10, механизм их образования, локализация, тяжесть, особенность повреждающего предмета, причина наступления ее смерти, выводы которого согласуются с показаниями Чернова Т.П., данными на следствии. Последовательность нанесения ударов различными предметами в область жизненно важных органов ФИО10 определена выводами экспертов, локализация телесных повреждений не противоречит в целом показаниям Чернова Т.П., данным на следствии, который в момент совершения преступных деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, и впоследствии, давая показания, уточнял, что мог ошибаться в количестве ударов и местах их нанесения.
Поэтому доводы защиты о том, что Чернов Т.П. в ходе предварительного следствия оговорил себя, так как в протоколе его допроса неверно сообщена последовательность нанесения ударов различными предметами, не состоятельны, и места нанесения Черновым Т.П. ударов ФИО10 совпадают с выводами экспертного заключения.
Заявления свидетелей ФИО11, ФИО12 в судебном заседании о применении в отношении них незаконных методов расследования, об оказании на них воздействия сотрудниками правоохранительного органа для получения от них показаний в отношении Чернова Т.П. были предметом рассмотрения в ходе проверки сообщения о преступлении, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, их показания признаются судом допустимыми. При этом доводы свидетеля ФИО11 о выкручивании ей ноги сотрудниками правоохранительного органа ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у нее было растяжение, то есть о применении к ней физического насилия до первого допроса, не подтверждены информацией N N", полученной по запросу суда. ФИО12 в судебном заседании так и не смогла пояснить, для чего сотрудники правоохранительного органа на следствии оказывали на нее воздействие.
Об умысле Чернова Т.П. на совершение убийства ФИО10, разбойного нападения на нее с применением насилия опасного для жизни и здоровья свидетельствуют его действия по нанесению неоднократных ударов в жизненно важные органы ножом, он осознавал последствия этих ударов и желал их наступления, поскольку заранее планировал убийство, также как и завладение имуществом последней в ходе нападения. Это же следует из того, что Чернов Т.П. после нанесения ударов ножом, желая наступления смерти ФИО10, для достижения своей цели и доведения ее до конца, нанес ей удары обухом топора в жизненно важный орган-в область головы. Предмет, используемый подсудимым в качестве оружия- нож, приисканный им в квартире погибшей и обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, был опознан Черновым Т.П., как предмет, которым он лишил жизни ФИО10 и именно на данном предмете была обнаружена, согласно заключению экспертизы, кровь, происхождение которой с вероятностью более 99,99% принадлежит погибшей.
Исходя из исследованных доказательств следует, что Чернову Т.П. до совершения преступлений было известно о нахождении ФИО10 в своей квартире, однако, он, не скрывая своего лица, проник в ее жилище против воли, вскрыв дверь, что также подтверждает его показания о возникновении у него умысла на убийство и разбойного нападения до проникновения в жилое помещение погибшей.
Колото-резанные ранения в области шеи, нижних конечностей с повреждением крупных кровеносных сосудов расцениваются, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО10, как каждое в отдельности, так и в совокупности как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, признак тяжкого вреда здоровью потерпевшей при разбойном нападении доказан.
Таким образом, действия Чернова Т.П. должны быть квалифицированы:
ст.105 ч.2 п. "з" УК РФ- убийство, то есть причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, так как ФИО10 была лишена жизни в ходе разбойного нападения на нее;
ст.162 ч.4 п."в" УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый напал на ФИО10 в целях хищения ее имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, причинив тяжкий вред ее здоровью, согласно выводов судебно- медицинской экспертизы трупа, для чего применял предмет, используемый в качестве оружия- нож, нанося им удары в жизненно важные органы, предварительно проникнув в квартиру ФИО10, против ее воли.
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов (N), Чернов Т.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. Он обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Выявленные у Чернова Т.П. особенности психики выражены не столь значительно, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, в этот момент он не находился в состоянии временно болезненного психического расстройства, его действия носили мотивированный и целенаправленный характер. В настоящее время Чернов Т.П. психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Чернов Т.П. не нуждается.
С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Чернова Т.П. вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает личность Чернова Т.П., степень общественной опасности, характер преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Чернов Т.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Из характеристики участкового уполномоченного следует, что Чернов Т.П. вел антиобщественный образ жизни, постоянного места жительства не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова Т.П., в силу ст.61 ч.1 п."и"УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание- состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова Т.П., не имеется.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенных им преступлений, свидетельствуют о том, что цель наказания может быть достигнута только при лишении его свободы.
При этом, суд при назначении наказания за совершение разбойного нападения применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих обстоятельств за данное преступление имеются смягчающие, предусмотренные ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ.
Суд, не назначает Чернову Т.П. за совершение убийства ФИО10 обязательное дополнительное наказание виде ограничения свободы в силу ч.6 ст.53 УПК РФ, в связи с тем, что в суде было установлено отсутствие у него постоянного места проживания на территории Российской Федерации, так как места регистрации, жилья в найме, в собственности, стойких социальных связей он не имеет, исходя из исследованных в судебном заседании копий судебных решений, характеристики участкового уполномоченного, показаний подсудимого, свидетеля ФИО12, которая также как и Чернов Т.П. подтвердила, что они совместно проживали во временном жилье.
Суд не назначает Чернову Т.П. за совершение разбойного нападения дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая значительный срок наказания в виде лишения свободы за совершение убийства, и материальное положение подсудимого, имевшего случайные заработки.
Оснований для изменения Чернову Т.П. категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Чернов Т.П. должен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чернова Т.П. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Чернова Т.П. срок его содержания под стражей до даты постановления приговора.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернова Тимура Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п."з", 162 ч.4 п."в"УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.105 ч.2 п."з" УК РФ- 16 лет лишения свободы,
по ст.162 ч.4 п."в"УК РФ- 9 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Чернову Тимуру Петровичу 17 (семнадцать) лет лишения свободы.
Определить местом отбывания наказания Чернова Т.П. в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Чернова Т.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержать Чернова Т.П. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>: мужские, женские ботинки, нож, одежду ФИО10, марлевый тампон, окурок сигареты "...", два отрезка темной дактилопленки, мобильный телефон "..." черного цвета мобильный телефон марки "..."- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; компакт- диск- хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через <адрес> в течение 10-ти суток с даты провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья О.В. Криловец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка