Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года №2-34/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 13 октября 2015 года Дело N 2-34/2015
 
именем Российской Федерации
13 октября 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,
при секретаре Валиуллине Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Нуриева М.М.,
подсудимого Гиниятуллина И.Р.,
адвоката Файзуллиной Д.Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,
потерпевших 24., 32., 4., представителя потерпевшего 10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гиниятуллина И.Р., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), п. «б» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года), ч. 2 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) УК РФ,
установил:
в декабре 2005 года 29. (осужденный вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 12.08.2010 года), действуя из корыстных побуждений, с целью нападения на организации и граждан, создал устойчивую вооруженную группу (банду), в состав которой в период с декабря 2005 года по январь 2007 года добровольно вошли 51., 1., 47., 31., 12., 20. (осужденные вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 12.08.2010 года), 5. (осужденный вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.1010 года), а также в период с середины 2008 года, но не позднее 31 декабря 2008 года Гиниятуллин И.Р.
Участники устойчивой вооружённой группы (банды) объединились на основе длительного знакомства и доверительных отношений между собой, общего криминального опыта, что обусловило её сплоченность, устойчивость, организованность, о чём свидетельствует наличие постоянных связей между её участниками, единая цель совместного совершения ряда тождественных преступлений при постоянстве форм и методов преступной деятельности в течение достаточно длительного промежутка времени, а также количество совершенных преступлений.
В середине 2008 года, но не позднее 31 декабря 2008 г., по предложению ранее знакомых 51. и 29., в качестве активного участника в состав банды добровольно вошел Гиниятуллин И.Р., осведомленный как о целях ее существования, так и о преступлениях, ранее совершенных участниками этой банды, а также об их едином преступном умысле и наличии оружия в банде.
29. непосредственно осуществлял действия по руководству бандой: давал указания участникам банды подыскивать объекты для нападений, а также по имевшейся у него информации сам выбирал, а затем оценивал потенциально возможные объекты для нападения, тщательно планировал совершение преступлений, составлял схемы нападений, распределял роли участников при совершении нападений, обеспечивал банду оружием, камуфляжной формой, распределял полученный преступный доход, а также сам участвовал в совершаемых бандой нападениях, проявляя при этом особую дерзость и цинизм.
Для участников банды была характерна жесткая конспирация при совершении преступлений, подчиненность ее лидеру 29. Только при получении согласия на участие в конкретном преступлении 29. посвящал участника в разработанный им преступный план и ставил перед ними определенные задачи. Для связи между собой участники банды использовали сотовые телефоны, абонентские номера оформлялись по чужим паспортным данным и периодически менялись в целях конспирации, при этом в разговорах применялись специальные зашифрованные слова. Телефоны уничтожались после преступлений во избежание разоблачения.
В период существования банды на их вооружении имелись: пистолет, < данные изъяты>; неустановленный пистолет типа ТТ; < данные изъяты>, боеприпасы к ним. Все участники банды, в том числе и Гиниятуллин И.Р., были осведомлены о наличии в ней оружия, были согласны на его использование при совершении преступлений.
Участники банды совместно подыскивали места совершения нападений, предварительно выезжали на места нападений, где производили изучение окружающей обстановки, маршруты движения потерпевших, определяли время совершения преступлений, средства маскировки и передвижения, определяли роль каждого участника банды при совершении преступлений, использовали оружие для подавления воли и сопротивления потерпевших; принимали решения, связанные с организацией деятельности банды и совершением ею конкретных преступлений, а также о распределении преступных доходов между её участниками. Для разработки преступных планов вооруженных разбойных нападений участники банды собирались в заранее определенных местах, т.е. на квартирах, снятых неофициально на короткие промежутки времени, под каждое планируемое преступление. Банда была мобильной, ее участники передвигались на различных автомашинах, находящихся в целях конспирации в их временном пользовании. Кроме того, пользовались во время подготовки и совершения преступлений неустановленной автомашиной ВАЗ-2106, а также автомашинами ГАЗ-3110 «Волга», принадлежащей Гиниятуллину И.Р., и ВАЗ-21093, используя при этом, в целях конспирации, чужие государственные регистрационные знаки.
Кроме того, важным фактором участия в банде являлось наличие огнестрельного оружия у 29. и большинства ее активных участников - Гиниятуллина И.Р., 47., 31. и 20. - и умение обращаться с ним.
В период с 22 мая 2006 года до 31 декабря 2008 года участниками банды были совершены тяжкие и особо тяжкие преступления в г. Чистополе и г. Казани (5 эпизодов), а также 31 декабря 2008 года покушение на грабёж в г. Казани в отношении 24., совершенный при следующих обстоятельствах.
В период с середины декабря 2008 г. до 31 декабря 2008 г., 29. - организатор банды, ее участники: Гиниятуллин И.Р., 20., 5., а также 34. (осужденный вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 12.08.2010 года) и неустановленное лицо, объединились для грабежа денежных средств в крупном размере у 24. При этом 34., привлеченный 20. к совершению указанного преступления, не был поставлен в известность о существовании банды.
В указанный период Гиниятуллин И.Р. получил информацию от неустановленного лица о том, что 31 декабря 2008 г. 24. собирается получить не менее 500 000 рублей в кассе ЗАО КФ < данные изъяты> расположенном в д. < адрес> г. Казани, о чем сообщил 29. При этом 29. и Гиниятуллин И.Р. совместно разработали преступный план совершения открытого хищения имущества и денежных средств у 24.
29., действуя согласованно с Гиниятуллиным И.Р., вступил в сговор с 20., 5., а также привлеченными к совершению преступления 34. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение открытого хищения имущества и денежных средств у 24.
Во исполнение ранее разработанного плана 31 декабря 2008 г. примерно в 10 час. 00 мин. 29., Гиниятуллин И.Р., 20., 5., 34. и неустановленное следствием лицо собрались в заранее условленном месте - у д. < адрес> г. Казани, откуда совместно стали вести наблюдение за территорией, прилегающей к ЗАО КФ < данные изъяты>, обсудили детали разработанного 29. и Гиниятуллиным И.Р. плана. При этом 29. распределил роли каждого в совершении преступления: для обеспечения мобильности группы предполагалось использовать две автомашины: ГАЗ-3110, с государственным регистрационным номером ...., под управлением Гиниятуллина И.Р. и ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком ...., под управлением 34., на которых планировалось вести наблюдение за маршрутом движения 24., а также осуществить выбор места грабежа и обеспечить беспрепятственный отход с места преступления. Также 29. распорядился, что непосредственными исполнителями преступления будут 5. и неустановленное следствием лицо.
В указанный день примерно в 10 час. 40 мин. 24., прибыв в ЗАО КФ < данные изъяты> расположенное в д. < адрес> г. Казани, получила в кассе 6 500 евро и 100 000 рублей и, положив их в сумку, подошла к своей автомашине «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком ...., припаркованной у входа в здание банка.
Примерно в 10 час. 50 мин. Гиниятуллин И.Р. получил СМС-сообщение от неустановленного лица, информировавшего участников банды о приметах 24., выходящей из банка с не менее чем 500 000 рублей. Далее 29., Гиниятуллин И.Р., 20., 5., 34. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, находясь у д. < адрес> г. Казани, дождались отъезда 24. на данной автомашине от банка и стали вести за ней скрытое наблюдение. На двух автомашинах - ГАЗ-3110 под управлением Гиниятуллина И.Р., и ВАЗ-2112 под управлением 34., 29., Гиниятуллин И.Р., 20., 5., 34. и неустановленное лицо, стараясь оставаться незамеченными в потоке транспорта, следовали за автомашиной 24.
Выслеживая маршрут движения последней, двигавшейся по ул. Космонавтов г. Казани и заехавшей на АЗС < данные изъяты> для автозаправки, указанные лица остановились, при этом 5. и неустановленное лицо, в целях конспирации, перешли из автомашины Гиниятуллина И.Р. в автомашину 34.
Примерно в 11 час. 15 мин. 24. заехала во двор своего д. < адрес> г. Казани., после чего 34. высадил из своей автомашины 5. и неустановленное лицо, которые проследовали за 24. Согласно распределенным ролям, 34. с 20. на автомашине ВАЗ-2112 и 29. с Гиниятуллиным И.Р., на автомашине ГАЗ-3110, оставались за пределами двора, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения исполнителей грабежа о появлении милиции и обеспечения им беспрепятственного отхода с места преступления.
В продолжение общего преступного умысла, 5. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, и с остальными участниками банды, подбежали к вышедшей из своей автомашины и державшей сумку с деньгами 24. После чего, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, 5. нанес потерпевшей один удар кулаком в лицо, а затем повалил ее на землю. В связи с тем, что 24. стала звать на помощь, 5. и неустановленное лицо, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанесли ей не менее двух ударов ногами по лицу и телу, чем причинили ей физическую боль. При этом 5. вырвал из рук потерпевшей сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6 500 евро (курс евро к рублю Российской Федерации Центрального банка Российской Федерации на 31 декабря 2008 г. за 1 Евро составил 41, 4411 рублей) на общую сумму 269 367, 15 рублей) и 100 000 рублей, а также не имеющие материальной ценности личные документы на имя 24.: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, а также ключи от дачи стоимостью 300 рублей. После чего 5. и неустановленное лицо попытались скрыться.
Однако преступные действия указанных лиц, направленные на грабеж в отношении 24., не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам. Призывы потерпевшей о помощи привлекли внимание 37. и иных граждан, которые начали активно преследовать неустановленное лицо и 5. При этом последний, опасаясь задержания, бросил сумку с денежными средствами 24., откуда предварительно забрал 50 000 рублей. Далее 5. попытался скрыться от преследования на ул. Кирпичникова г. Казани, где его настиг 37. и потребовал вернуть похищенное. После чего, отдав деньги, 5. и неустановленное следствием лицо, а также остальные соучастники скрылись на используемых ими в день нападения транспортных средствах.
Допрошенный в судебном заседании Гиниятуллин И.Р. виновным себя в участии в банде не признал, в покушении на грабеж 24. признал частично и показал, что не участвовал в банде, не понимал тогда всей обстановки и узнал о банде позднее из материалов уголовного дела.
В конце декабря 2008 года у него было тяжелое материальное положение. В то время он проживал с 28., которая работала в < данные изъяты> на ул. < адрес>. Практически каждый день он отвозил ее на работу и встречал. В то время он подрабатывал частным извозом, и так как денег было мало, то после того, как он привозил 28. на работу, он иногда стоял возле банка в ожидании случайного клиента. Он обратил внимание, что в банк приезжают одни и те же люди, которые снимали или вносили деньги на счета. Несколько раз втайне от сожительницы он заходил в банк за этими случайными людьми и наблюдал за ними. Он стал чаще привозить и увозить свою гражданскую супругу на работу и забирать ее, чтобы собирать информацию. Тогда у него родилась идея ограбить пункт обмена валюты или кого-нибудь из клиентов < данные изъяты> Но особо ничего не получалось, так как он не имеет опыта в криминальной деятельности.
Также он догадывался, что в пункте обмена валюты возле ресторана < данные изъяты> имеется крупная сумма денег.
Примерно летом 2008 года 30. познакомил его с 29., с которым он начал встречаться на < адрес> в салоне игровых автоматов.
В конце декабря 2008 года он поделился своими идеями с 29., которые того заинтересовали. Затем они встречались два или три раза по вопросу получения кредита, так как ранее 29. говорил ему о наличии знакомых в банке, но каждый раз 29. переводил разговор на тему ограбления.
30 декабря 2008 года около 7 часов утра на автомобиле «Волга», с государственным регистрационным номером ...., принадлежащем отцу, он и 29. забрали 5. возле РКБ. 29. пояснил, что 5. совершит ограбление. Сам он ранее сказал 29., что нигде участвовать не будет, так как боится и не имеет опыта в подобных делах. 29. представил ему 5., и сказал, что он из Алексеевска.
Возле ресторана < данные изъяты> 5. сказал, что один этого делать не будет. Тогда 29. сказал, что решит этот вопрос и найдет человека.
31 декабря 2008 года утром он заехал за 29., с которым был еще один молодой человек, а потом за 5. Прибыв к пункту обмена валюты около ресторана < данные изъяты> 5. и незнакомый парень отказались от совершения ограбления, пояснив, что обстановка для этого неблагоприятна.
Тогда он предложил 29. поехать к < данные изъяты> 29. позвонил 20., пояснив, что нужна машина для подстраховки. По дороге он рассказал 29., 5. и незнакомому парню о том, что из этого же банка сотрудники периодически выносят деньги, чтобы заправлять банкомат, находящийся в этом же здании, но с другой стороны, и проходят они за елками. Однако этот вопрос никого не заинтересовал. Позже к дому напротив < данные изъяты> подъехали 20. и 34. на автомобиле ВАЗ-2112 с государственным регистрационным номером ..... Сидя в машине возле банка, он установил на своем телефоне будильник с мелодией как на смс-сообщения, который срабатывал каждые 20-30 минут. Так он имитировал поступление информации от несуществующего сообщника в банке, для того, чтобы впоследствии долю информатора забрать себе. Между 10 и 11 часами утра он увидел женщину, которая подъехала на автомобиле «Рено Логан» синего цвета с московскими номерами и была одета в спортивный комбинезон красного цвета. Ее он видел возле банка раньше. Ему пришла идея ограбить именно ее, и тогда он сказал всем, что ему поступила информация о полумиллионе рублей, которые сейчас вынесет женщина, передвигающаяся на автомобиле «Рено Логан» с московскими номерами. Когда женщина вышла, они поехали за ней. Она двигалась в сторону Советской площади, а затем проследовала в сторону заправки < данные изъяты> на ул. Космонавтов. Там из его автомобиля «Волга» вышли 5. и молодой человек и, сделав вид, что голосуют, пересели в автомобиль ВАЗ-2112, в котором за ними следовали 20. и 34. Их задача была отвлекать и подстраховывать, поскольку об этом ранее сказал 29. Далее они проследовали за «Рено Логан» в сторону < адрес>, где машина заехала во дворы пятиэтажных домов. 5. и незнакомый парень направились следом за автомобилем во двор дома, а 20. и 34. уехали. Он с 29. отъехал к противоположной стороне дома, где они ожидали исполнителей. Минут через 5-10 из двора выбежали 5. с незнакомцем. Сев к нему в машину, они пояснили, что ничего не получилось, что их остановил какой-то знакомый 5. из Алексеевска. После этого они подъехали к магазину < данные изъяты> где встретились с 34. и 20., которым рассказали о произошедшем. Пистолета в багажнике его автомобиля никогда не было, и ему никто его не давал. 29. обсуждал лишь возможность применения пистолета.
После этого он несколько раз ездил в Москву с 34. и 20.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной полностью.
Свидетель 5. показал суду, что в начале 2007 года в период планирования разбойного нападения на квартиру 1. познакомил его с 29. Они втроем ездили смотреть на объект нападения, которое было совершено 19 января. Сам он тогда проживал в п.г.т. Алексеевское. В октябре-ноябре 2008 года в Казани 29. познакомил его с Гиниятуллиным И.Р. и сказал, что Гиниятуллин И.Р. в курсе всех дел, и бояться его не надо. 30 и 31 декабря 2008 года по предложению 29. он, незнакомый парень, Гиниятуллин И.Р. и 29. пытались ограбить пункт обмена валюты возле ресторана < данные изъяты> но у них не получилось. Гиниятуллин И.Р. тогда давал ему для этого пистолет, который немного «барахлил», патрон плохо попадал в патронник. Этот пистолет находился в багажнике автомобиля Гиниятуллина И.Р. и был завернут в мешковину. Он сказал 29., что одного пистолета мало, на что 29. ответил, что есть три пистолета и один автомат, а после дела оружие можно будет купить в Москве.
31 декабря 2008 года утром после неудачной попытки нападения на пункт обмена валюты они в том же составе поехали к < данные изъяты> на < адрес>.
В машине 29. сказал им, что в банке есть человек, который сообщает информацию о людях снимающих деньги. При этом инициатором нападения на клиентов банка был Гиниятуллин И.Р., которому поступала вся необходимая информация.
По дороге к банку Гиниятуллин И.Р. предлагал также совершить нападение на инкассаторов, которые примерно три раза в неделю привозят деньги в сумме около 3 миллионов рублей в банкомат, расположенный позади здания < данные изъяты> Пояснял, что с одной стороны этого банкомата росли елочки, которые скрывали банкомат от проезжей части. Они планировали совершить это нападение и должны были заранее взять оружие.
В автомобиле во время ожидания возле < данные изъяты> Гиниятуллину И.Р. начали поступать смс-сообщения. Затем 29. позвонил 34. или 20., которые через некоторое время подъехали к ним на автомобиле ВАЗ-2112. Гиниятуллин И.Р. и 29. сказали, что 20. и 34. будут их подстраховывать. После очередного полученного смс-сообщения Гиниятуллин И.Р. сказал 29., что работа сегодня будет и ему отправят точную информацию. Когда женщина вышла из банка, им уже были известны ее приметы и сумма находящихся при ней денежных средств. Женщина села в автомобиль «Рено Логан» с московскими номерами и начала движение. Они на автомобиле «Волга» под управлением Гиниятуллина И.Р., а также 34. и 20. на автомобиле ВАЗ-2112 поехали за ней. Пока женщина находилась на автозаправке < данные изъяты> он с незнакомым парнем пересели в автомобиль к 34. и 20. и последовали за женщиной. 29. им сказал, что они их будут страховать и поехали за ними. Когда женщина заехала во двор и вышла из машины, они с парнем направились за ней. Пистолет с собой не взяли, поскольку когда отъезжали от < данные изъяты> Гиниятуллин И.Р, убрал его в багажник. На месте доставать оружие не было времени и, кроме того, женщина была не крупной и они решили, что можно обойтись руками. Они подошли к женщине и сбили ее с ног. Он выхватил сумку, и они побежали туда, где их должны были ждать Гиниятуллин И.Р. и 29. Женщина позвала на помощь, и за ними погнались несколько человек. На бегу он достал деньги из сумки, которую выбросил. Дорогу ему преградил знакомый из п. Алексеевское, которому он отдал деньги и убежал. Они сели в машину к 29. и Гиниятуллину И.Р., и поехали в сторону < данные изъяты>
В судебном заседании были оглашены показания 5., который на предварительном следствии показал, что в 1998 году после освобождения из мест лишения свободы поддерживал отношения с 1. и 12. с которыми проживал в одном поселке Алексеевское. У него самого было прозвище 5. В январе 2007 года 1. предложил ему совершить хищение крупной суммы денег из квартиры в г. Казани и он согласился. Он вместе с 1. и 12. приехали в г. Казань, где его познакомили с 29. 29. снял для них квартиру за свои деньги и они обговорили с ним способ проникновения в квартиру. 19 января 2007 г. он, 1. и 12. совершили запланированное 29. разбойное нападение в квартире по < адрес> в г. Казани, откуда похитили 60 000 рублей. Скрыться с места преступления им помог 31. на его автомашине «Ока». После этого он с 29. обменялся номерами телефонов для дальнейшего общения.
29. прилагал все усилия для сбора вооруженной устойчивой группы. 29. организовывал ребят на совершение преступлений, изначально знакомился с людьми, смотрел - подходит или не подходит человек на совершение преступления. Его выбор был направлен на тех лиц, которых он хорошо знает, в ком он уверен, если за человека мог кто-то поручиться. В дальнейшем после такого «отбора» 29. связывался непосредственно сам, или через 1. и 31.. В последнее время 29. звонил уже непосредственно ему. После звонка 29. договаривался о встрече, встречались чаще всего в районе Азино, и РКБ, точных адресов он не помнит. Потом 29. посвящал их в нюансы определенного преступления - «темы», всегда выслушивал мнение остальных ребят, также было и с ним, спрашивал его мнение по предложенной «теме», совершения нападения на квартиру расположенную по < адрес>. 29. после предложения совершить то или иное преступление всегда рассказывал сначала свой план, после выслушивал имеющиеся коррективы. Последнее слово всегда оставалось за 29. 29. чаще, чем все остальные общался с Гиниятуллиным И.Р. Все ребята, включая Гиниятуллина И.Р., понимали, что у 29. есть вооруженная сплоченная группа, целью которой являются налеты на граждан перевозивших крупные суммы денег. Ребята связывались между собой по «левым» телефонам, в целях конспирации, т.е. сим-карты оформлялись на подставных лиц, у некоторых из них были сим-карты личные. По телефонам разговаривать открыто не старались, в основном договаривались о встрече. О готовящемся преступлении знали только его непосредственные участники, а не все участники банды. При обсуждении возможности нападения на лиц, которые пополняли денежными средствами банкомат < данные изъяты>, в разговорах между собой в целях конспирации они называли это «Операция елочки», чтобы неосведомленные лица не могли узнать, о чем идет речь.
За транспорт отвечали 47., 31., И.Р. Гиниятуллин, 51..
29. возле ресторана < данные изъяты> в автомашине Гиниятуллина И.Р. при нем и Гиниятуллине И.Р. разбирал и собирал пистолет. О наличии оружия у 29. и членов его группы знали все ребята, в том числе и Гиниятуллин И.Р. Он слышал разговор 29. и Гиниятуллина И.Р. о том, что на деньги, полученные после нападения на < данные изъяты> можно будет приобрести в Москве хорошее оружие.
При нападении на 24., заметив погоню, 29. жестом показал им, что будет ждать в другом месте, то есть с Гиниятуллиным И.Р. объедет квартал. После нападения, он, 29. и Гиниятуллин И.Р. встретились с подъехавшими к магазину < данные изъяты> 34., 20. и вторым нападавшим. Он объяснил соучастникам, что похищенное пришлось вернуть и уехал домой в Алексеевское (т.7 л.д.156-171, т.11 л.д. 3-6, 7-14).
Свидетель 20. показал суду, что с Гиниятуллиным И.Р. в 2008 году его познакомил 29., с которым ранее он совершил нападение с использованием огнестрельного оружия. В декабре 2008 года ему позвонил 29. и попросил подъехать к < данные изъяты> куда он прибыл на ВАЗ-2112 под управлением 34. У банка в машине «Волга» были 29., Гиниятуллин И.Р., 5. и незнакомый парень.
29. и Гиниятуллин И.Р. сказали, что из банка должен выйти человек с деньгами, которые надо будет у него отобрать, попросили его и 34. ехать за ними на машине. Он и 34. проследовали за «Волгой». 29. по телефону сообщил ему, что нужно ехать за синей иномаркой «Рено Логан» с московскими номерами. Когда иномарка заехала на заправку на < адрес>, 5. и незнакомец вышли из машины Гиниятуллина И.Р. и пересели к ним. Они вчетвером продолжили движение за иномаркой потерпевшей. В Советском районе г. Казани они заехали в какой-то двор и высадили 5. и незнакомца, а сами поехали в сторону своего дома. Примерно через полчаса они созвонились с 29. и затем встретились возле магазина < данные изъяты> 29. сказал, что у них ничего не получилось, после чего они разъехались.
Ему было известно о наличии пистолета во время нападения на 24., поскольку об этом говорили 29. и Гиниятуллин И.Р., но он это оружие в тот день не видел. Он им сказал, что ему и 34. оружие не нужно, они помогут только машиной. После этого он несколько раз виделся с Гиниятуллиным И.Р.
В судебном заседании были оглашены показания 20., который на предварительном следствии показал, что утром 31 декабря 2008 года ему позвонил 29. или Гиниятуллин И.Р., которые попросили его подъехать к < данные изъяты> О том, что из банка выйдет женщина с деньгами и сядет в машину «Рено Логан» темного цвета ему по телефону сообщил Гиниятуллин И.Р. 5. и неизвестного парня они высадили возле въезда во двор < адрес>, куда заехала машина «Рено Логан». Он с 34. в этот двор не заезжали и проследовали в сторону микрорайона Азино (т.3 л.д.125-127, т.11 л.д. 29-32).
Свидетель 34. дал суду аналогичные показания об обстоятельствах наблюдения и преследования потерпевшей 24., у которой, со слов Гиниятуллина И.Р., должно было находиться при себе около 500 тысяч рублей. Добавил к сказанному, что летом 2009 года Гиниятуллин И.Р. предлагал ему отработать «тему» с < данные изъяты> но он отказался.
Свидетель 29. показал суду, что познакомился с Гиниятуллиным И.Р. осенью 2008 года, кто их познакомил, не помнит. В последующем встречался с ним 2 раза в неделю в салоне игровых автоматов.
В конце декабря 2008 года Гиниятуллин И.Р. предложил ему совершить разбойное нападение на клиентов < данные изъяты> Он, Гиниятуллин И.Р., 5. и знакомый Гиниятуллина И.Р. на машине «Волга» серебристого цвета подъехали к офису < данные изъяты> Гиниятуллину И.Р. стали приходить смс-сообщения на телефон. Гиниятуллин И.Р. сказал, что из банка должна выйти женщина с деньгами. Через некоторое время из банка вышла женщина, села в свою машину «Рено Логан» и поехала. Они направились за ней. Гиниятуллин И.Р. вызвал на подстраховку 34. и 20. Они были на автомашине ВАЗ-2112 и поехали следом за ними.
Женщина заехала на заправку, а потом направилась в сторону < адрес>, где припарковала машину. Он и Гиниятуллин И.Р. сказали 5. и молодому парню, чтобы они отняли у неё сумку. Через некоторое время 5. и парень вернулись, сказали, что у них ничего не получилось, потому что 5. встретил какого-то знакомого, и ему пришлось отдать деньги. Потом они разъехались. Оружия у них в этот день не было.
Также Гиниятуллин И.Р. предлагал ему ограбить пункт обмена валюты в ресторане на ул. < адрес>. Совершить это должен был 5.
Пояснил, что в банде имелось оружие: автомат и 2 пистолета, 1 пистолет «Вальтер», < данные изъяты>, который он отдал на хранение Гиниятуллину И.Р. в 2008 году. Гиниятуллин И.Р. знал о том, что ранее ими были совершены нападения с использованием огнестрельного оружия.
До нападения на 24. 5. участвовал с ним в разбойном нападении на < адрес> (разбойное нападение 19.01.2007 на 11.). Кроме того в 2005 он совершил нападение совместно с 51. (разбойное нападение 21.11.2005 на 46. и 9.), а в 2006 году совместно с 51. и 20. (разбойное нападение 11.10.2006 на 42. и 2.). В состав его группы входили также 1., 31., 36.. Все нападения совершались с использованием огнестрельного оружия и их участники были осведомлены о том, что будет использоваться оружие. Способы совершения каждого нападения обсуждали заранее.
В судебном заседании были оглашены показания 29., который на предварительном следствии показал, что осенью 2008 года 51. познакомил его с Гиниятуллиным И.Р. До их знакомства Гиниятуллин И.Р. знал от 51., чем он занимается и попросил о данной встрече. Гиниятуллин И.Р. предложил совершить налет на пункт обмена валюты, расположенный на < адрес>. Пояснил, что примерно в 8 часов обменный пункт открывает девушка, она его открывает без охраны, ключи от сейфа у нее находятся в одной связке с ключами от входной двери. Гиниятуллин И.Р. предложил, в то время как кассир откроет общую дверь ресторана, затолкнуть ее внутрь, напугать и открыть сейф в обменном пункте валют, в котором предположительно находится 1 000 000 рублей. После этого разговора с Гиниятуллиным И.Р. он встретился со своим знакомым 5. и передал разговор Гиниятуллина И.Р. В последующем он познакомил 5. с Гиниятуллиным И.Р. и они ездили на место будущего нападения. 5. согласился участвовать один в данном разбойном нападении. По плану 5. должен был взять имевшийся у Гиниятуллина И.Р. пистолет, для того, чтобы напугать кассира. Он знал, что у Гиниятуллина И.Р. имелся переделанный под стрельбу боевыми патронами газовый пистолет «Вальтер», но в тот день он пистолет у Гиниятуллина И.Р. не видел. Заранее они договорились, что 5. будет участвовать один, а он и Гиниятуллин И.Р. находиться в машине и ждать 5.. Вырученные от преступления денежные средства поделят на две части, где половину заберет 5., а другую он с Гиниятуллиным И.Р. Однако они отказались совершать данное нападение.
В день нападения на 24. Гиниятуллин И.Р. говорил ему, что привез с собой пистолет «Вальтер», но сам он пистолет у Гиниятуллина И.Р. не видел. Гиниятуллин И.Р. предложил 5. взять этот пистолет для нападения на 24., но 5. отказался, сказав, что пойдет без оружия.
Также в конце 2008 года Гиниятуллин И.Р. предлагал ему совершить нападение на сотрудников < данные изъяты> которые периодически загружают деньги в банкомат. Пояснял, что к банкомату ведет дорожка, которую от основной дороги закрывают ёлки. Гиниятуллин И.Р. сказал, что ему сообщат, когда в банкомат понесут деньги и при этом сумма будет около 2 000 000 рублей. Он от совершения данного нападения отказался, поскольку эту идею никто не поддержал и людей, готовых совершить данное нападение, он не нашел. Предложенный налет на кассиров < данные изъяты> был бы очень опасным для них преступлением (т.3 л.д.119-121, т.7 л.д.179-187, т.11 л.д. 33-38, 60-65).
Свидетель 51. показал суду, что совместно с 29. участвовал в совершении вооруженных разбойных нападений, за что был осужден. В 2008 году он познакомился с Гиниятуллиным И.Р., с которым затем виделся в салоне игровых автоматов на < адрес>. В этот же салон приходил 29. Предполагает, что он познакомил Гиниятуллина И.Р. с 29.
В судебном заседании были оглашены показания 51., который на предварительном следствии показал, что он познакомил Гиниятуллина И.Р. с 29. Пояснил, что возможно рассказал Гинитяуллину И.Р. о ранее совершенных совместно с 29. разбойных нападениях (т. 7 л.д. 195-196. т. 11 л.д.82-86).
Свидетель 27. показала суду, что из знакомых своего сожителя 29. знает И.Р. Гиниятуллина, которому она в мае 2009 года на основании расписки передала свою автомашину ВАЗ-2109, с государственным знаком ..... Гиниятуллин И.Р. обязался отдать деньги в сумме 60 000 рублей за автомашину в конце июля 2009 года. 4 августа 2009 г. в г. Казань возле своего дома она увидела проданную Гиниятуллину И.Р. автомашину ВАЗ-2109. в бардачке которой находилась записка, в которой Гиниятуллин И.Р. извинялся перед ней, пояснял, что машина нигде не участвовала, сообщал, что у него сейчас большие проблемы и ему нужно уехать. Также в бардачке были деньги 15 000 рублей. Гиниятуллин И.Р. написал, что 10 000 рублей предназначены для нее, а 5 000 рублей для передачи 29.
В судебном заседании были оглашены показания 27., которая на предварительном следствии показала, что 7 июня 2009 г. 29. привел к ним домой своего знакомого Гиниятуллина И.Р. (т.3 л.д. 128-131).
Показания 27. свидетельствуют о длительном и доверительном характере взаимоотношений Гиниятуллина И.Р. и 29.
Согласно протоколам осмотров от 5 и 6 августа 2009 года осмотрен автомобиль ВАЗ-2109, в салоне которого обнаружена и изъята записка Гиниятуллина И.Р. (т.3 л.д. 140-143, 144-147).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции 22. показал суду, что в период с 2005 по 2008 годы на территории г. Казани была совершена серия дерзких нападений с использованием формы и спецсредств сотрудников милиции. Потерпевшими являлись перевозчики крупных денежных сумм. В ходе изучения уголовных дел становилось понятно, что преступления имеют один и тот же почерк. Было вынесено предположение, что все преступления были совершены одной ОПГ. В МВД по РТ было принято решение заняться раскрытием этих преступлений непосредственно УУР. Он лично принимал участие в раскрытии этих преступлений. Изначально был установлен один из участников этой преступной группы-31. Его взяли в разработку в рамках дела оперативного учета. Впоследствии через 31. вышли на след всех участников банды. Ее лидером оказался 29.. Активными участниками банды были 51., 1., 38. и ряд других участников. В эту банду входил и подсудимый Гиниятуллин. В результате оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что все члены банды хорошо общаются между собой, активно обсуждают как совершенные, так и подготавливаемые преступления. В разговорах они использовали условные фразы, такие как «железки» (оружие), «делать кладку» (совершать разбойное нападение), «один кирпич» (1 миллион рублей). Помимо ранее совершенных преступлений также были выявлены подготавливаемые преступления. Готовилось разбойное нападение на банкомат в г. Чистополе, на перевозчиков денег около < данные изъяты> около ресторана < данные изъяты> Подсудимому Гиниятуллину И.Р. на тот момент вменялось совершение грабежа гражданки 24. На тот момент его гражданская жена 28. работала кассиром в банке < данные изъяты> и впоследствии совершила кражу денег из кассы в сумме 11 миллионов рублей. Она передавала Гиниятуллину И.Р. информацию о лицах, получающих крупные суммы денег в кассе банка. На таких лиц планировалось совершить разбойное нападение. Подсудимый Гиниятуллин И.Р. принимал активное участие в этом. При подготовке к совершению нападения он выезжал к офису банка, встречался с другими участниками банды. Они прорабатывали роль каждого из участников банды. Подсудимому Гиниятуллину И.Р. поступали смс-сообщения о лицах, получивших деньги в кассе банка.
Все члены банды были осведомлены о наличии оружия и оно применялось при каждом нападении, за исключением нападения на 24. В этот момент оружие находилось в машине у Гиниятуллина И.Р.
Гиниятуллин И.Р. тесно общался с 29., М. и 51., который и познакомил Гиниятуллина И.Р. с 29. У них тогда были общие интересы, поскольку они все увлекались игрой в игровых автоматах, была нехватка денег.
Эта информация была получена из материалов ПТП, и из общения с ранее задержанными и осужденными 51. и 29..
При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 31. активно общался с 1., 29. и 51.. Они активно обсуждали так называемые «темы» для совершений преступлений. Вспоминали ранее совершенные преступления. Заподозрив слежку за собой, активно обсуждали, что возможно кто-то из осужденных, на тот момент уже арестованных и осужденных, сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях, в которых они принимали участие.
У участников банды было много автомобилей. Они всегда меняли их при совершении преступлений. У Гиниятуллина И.Р. тогда была автомашина «Волга». Также у участников банды были пистолеты ПМ и автомат.
Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции 49.
Допрошенный в качестве свидетеля бывший сотрудник полиции 14. показал суду, что принимал участие в раскрытии преступлений, совершенных бандой 29. В 2009 году следственно-арестованный 39. обратился с явкой с повинной, в которой указал о совершенном им преступлении совместно с 29., 1., 51. и другими лицами. После проверки показаний 39., было принято решение о задержании всех участников данного преступления. Все задержанные свою вину признали и начали давать признательные показания. Они также пояснили, что до 2008 года в состав их банды вошли еще около четырех человек. Лидером данной банды был 29.. После разбойного нападения, совершенного совместно с 39., 29. по примеру того преступления организовал свою банду, в которую вошел также подсудимый Гиниятуллин. С момента вступления в банду Гиниятуллин принимал активное участие в разработках и поиске объектов нападения. Им было предложено совершение разбойного нападения на инкассаторов < данные изъяты> также он предложил совершить разбойное нападение на гражданку 24. Гиниятуллин И.Р. с 29. и с другими участниками банды выезжали на места совершаемых преступлений, рассматривали наиболее хороший момент нападения и пути отхода. В банде 29. имелось оружие. Они планировали на всех совершаемых преступлениях применять оружие. В банде было порядка 4 единиц огнестрельного оружия: 3 пистолета и 1 автомат. Все участники банды знали о наличии оружия. Гиниятуллин И.Р. при совершении разбойного нападения на 24. имел при себе оружие, но в данном преступлении оно не применялось. Гиниятуллин И.Р. вошел в эту банду через 29. либо через 51..
Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции 43.
В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей 31., 39., 41. и 40.
Свидетель 31. на предварительном следствии показал, что являлся участником банды, созданной и руководимой 29. В начале 2006 года 1.познакомил его с 29., позже он познакомился и с 51. Из разговоров с ними он понял, что 29. занимался поиском возможностей совершать преступления под видом сотрудников милиции - в камуфляжной форме, с оружием. 29. подбирал себе команду лиц, готовых совершать преступления, а именно нападения на перевозчиков денег, у которых были крупные денежные суммы. Он согласился участвовать в таких преступлениях. 1. также был не против участвовать в них. Преступления тщательно планировались 29.
29. также просил их узнать, где можно получить новую информацию относительно новых объектов для нападений. 29. заверил, что оружие у него имеется и есть возможность достать оружие для разбойных нападений, что этот вопрос он берет на себя. В начале 2006 года, по просьбе 29. он взял два комплекта формы у 39., которую 29. использовал для совершения преступлений.
В составе банды также были 47., 12., 5., 20. В отношении Гиниятуллина И.Р. он ничего пояснить не может - лично с ним знаком не был. Сам 31. привлек в банду 47., с которым был знаком длительное время. Все участники банды передвигались на автомашинах, официально оформленных на других лиц. Сам он ездил на автомашине ВАЗ-1113, оформленной на его жену. 29. и 51. передвигались на ВАЗ-2106, 1. по указанию 29. приобрел у 6. ВАЗ-21093, на которую он (31.) установил регистрационные знаки 12 региона, снятые с неисправного автомобиля в Марий Эл.
29. также снимал специально под преступления съемные квартиры, на которых собирались участники преступления.
Кроме того, у 29., у него (31.) и у 47. было 3 пистолета: 2 ПМ и 1 ТТ. Все ребята об этом знали и понимали, что оружие может быть использовано в ходе преступлений. С 20. он тесно не общался, поэтому не знает, было у того оружие или нет. У 12. и 5. оружия, насколько ему известно, не было.
Они использовали сотовые телефоны для связи между собой, номера оформлялись на подставных лиц, чтобы не быть задержанными сотрудниками милиции. Они меняли номера, также во избежание прослушивания их разговоров. Примерно в начале 2009 года он узнал, что об их преступной деятельности известно сотрудникам милиции. Он предупредил об этом 29., 47. и 5. сказал, что им необходимо скрыться, чтобы их не задержали.
В период с конца 2005 года по 2008 год они все подбирали новые объекты для преступлений. У 29. было много «тем», он под каждое преступление подбирал конкретных исполнителей, договаривался с каждым по отдельности, индивидуально, ставил задачи. При планировании какого-либо преступления 29. не посвящал не задействованных в его совершении участников банды в подробности и детали.
В ходе следствия он сам добровольно выдал пистолет ПМ, хранившийся им в лесопосадке в < адрес> РТ (т.7 л.д. 220-222).
Свидетель 39. на предварительном следствии показал, что в конце весны 2007 года 29. рассказал ему о том, что продолжил преступную деятельность с 31. и по тому же сценарию год назад со своими знакомыми ребятами совершил разбойное нападение на 2 женщин, перевозивших крупную денежную сумму. На вопрос об оружии 29. ответил, что взял его у 6.. Из разговора он понял, что 29. организовал группу, в которую вошли 51., 31., 47. и какие-то ребята из Алексеевска. До этого разговора, весной 2006 года, 31. по просьбе 29., брал у него на время милицейский камуфляж. Потом по той же схеме 29. со своей группой совершил налёт на квартиру на < адрес>, где должно было быть 2 миллиона, а оказалось только 60.000 рублей. Ещё 29. говорил, что все ребята из группы занимаются поисками объектов для нападений. Решения о нападении принимал 29., он же индивидуально подбирал людей для совершения конкретных преступлений и делил между ними похищенные деньги и имущество. Практически все её участники имели оружие, о чём ему рассказал 31., со слов которого объекты нападений тщательно планировались, на подготовку к преступлениям выделялось финансирование. Потом 29. принимал решения, оценивал возможность получения выгоды от преступления, подбирал индивидуально людей. Также, со слов 31., в группе 29. состоял 47., имевший пистолеты: ТТ и ПМ с «глушителем».
20. также имел пистолет, о чём знали соучастники. В каком-то из эпизодов 20. участвовал вместе со своим знакомым по прозвищу 25. Они нападали на лиц, получавших деньги в банках. Информацию о них 29. предоставлял некий И.Р., который скрывается от следствия за совершение серьезного преступления (т.7 л.д.56-59, 73-79).
Суд признает указанные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными.
Согласно постановлению от 5 октября 2009 года Гиниятуллин И.Р. объявлен в розыск по подозрению в совершении разбойных нападений совместно с 29., 51., 1., 18. и другими неустановленными лицами (т.7 л.д. 4).
Свидетели 41. и Гиниятуллин Р.Р. на предварительном следствии показали, что осенью 2008 года Гиниятуллин И.Р. забрал у них автомашину ГАЗ-3110 («Волга») серебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... и вернул ее в феврале 2009 года (т.3 л.д. 107, 108-110, т.7 л.д. 106, 111-114, т.10 л.д. 236-237, 238-239, 240-241)
Согласно протоколу от 08.09.2009 года автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком .... был осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу 40. (т.3. л.д.35-38, 39, 40).
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на компакт-диске и поступившей из МВД РТ, были легализованы и приобщены к материалам дела результаты проведённых оперативно-технических мероприятий по абонентским номерам мобильных телефонов, которыми пользовались 5., 31., 29. и 51. (т.7 л.д.15-43, 44).
Фонограммы с записями многочисленных разговоров 31., 29., 51. и 5., как между собой, так и с другими соучастниками: 47., 34., 20., Гиниятуллиным И.Р. и иными лицами на протяжении длительного периода времени свидетельствуют об устойчивости созданной и руководимой 29. преступной группы. Разговоры содержат информацию о подборе новых лиц для участия в преступлениях, о наличии оружия, с применением зашифрованных слов: «дело», «делюга», «кладка» (преступление), «кирпич» (1 миллион рублей), «железки», «перфораторы» (оружие). При этом изъятие, прослушивание и осмотр указанных материалов произведены в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия.
Согласно копии заключения судебной экспертизы, изъятая с места происшествия гильза (разбойное нападение 11.10.2006 на 42. и 2.), является частью 9-мм пистолетного патрона к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС). Данная гильза могла быть отстреляна из пистолета ПМ, либо из газовой модели данного оружия, переделанного под боевой патрон, или иного оружия с аналогичными следообразующими деталями (т.6 л.д. 143-144).
Согласно копии заключения судебной экспертизы, представленный на исследование пистолет (разбойное нападение 11.10.2006 на 42. и 2.) относится к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем переделки газового пистолета ИЖ-79 (6П-42) < данные изъяты> и пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. (9х18мм). Исследуемые семь патронов изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов, а именно к патронам центрального боя калибра 9 мм. (9 на 18мм.), которые являются штатными для пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолетов-пулемётов ПП-90 и др. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Исследуемая металлическая оболочка, представленная на исследование вероятно являлась частью оболочки пули 9мм патрона ПМ, предназначенного для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолетов-пулемётов ПП-90, «Кипарис», «Кедр» и др. Представленный на исследование предмет цилиндрической формы, изготовлен самодельным способом по типу устройства для бесшумной и беспламенной стрельбы («глушитель с обтюрацией и рядом расширительных камер») (т.6 л.д. 172-176).
Потерпевшая 24. показала суду, что < дата>, предварительно заказав деньги в < данные изъяты> в размере 6 500 евро и 100 тысяч рублей, примерно в 10 часов утра она на рабочей машине «Рено Логан» с московскими номерами поехала в банк. Сняв в банке деньги, она положила их в сумку и направилась к машине. Затем она заехала на заправку на < адрес>, после чего поехала домой. Припарковав автомобиль возле своего подъезда, она вышла из машины, взяв сумку с деньгами. В этот момент она получила удар в челюсть и у нее сразу же попытались выдернуть сумку. Потом ей нанесли еще несколько ударов по телу, отчего она упала на землю и увидела, что на нее напали двое мужчин. Они вырвали у нее сумку и побежали вокруг ее двора со стороны < адрес>. Она побежала за ними, призывая на помощь. Наперерез убегавшим шел мужчина, который попытался их догнать, но не смог. Также из квартиры выбежал ее муж. Нападавшие бросили ее сумку и убежали во дворы. Открыв сумку, она увидела, что не хватает 50 тысяч рублей, остальные деньги были на месте. Через некоторое время двое молодых людей подошли к ней и отдали 50 тысяч рублей.
Свидетель 23. показал суду, что 31 декабря 2008 года примерно в 11 часов 20 минут он находился в квартире в доме по < адрес> и услышал крики во дворе. Узнав, что совершено нападение на жену, выбежал на улицу. Увидел, что двое мужчин бегут по направлению к дому ...., а за ними бежит его супруга. Он бросился следом. Возле < адрес> один из убегавших бросил сумку его супруги. Он и жена остановились и подняли сумку, в которой находилась часть денег, не хватало 50 тысяч рублей. Всего же в сумке было 650 тысяч рублей в евро, и две пачки по 50 тысяч рублей. Нападавших они догонять не стали. Через несколько минут к ним подошли двое молодых людей, один из которых передал им пачку пятисотрублевых купюр. Они вызвали милицию, и пошли домой.
В судебном заседании были оглашены показания 23., который на предварительном следствии показал, что в сумке супруги находились 6500 евро и 100 тысяч рублей. Милицию они не вызывали, так как похищенное было возвращено и они не хотели портить праздник (т.6 л.д.24-25, 28-31).
Свидетель 37. показал суду, что утром 31 декабря 2008 года, находясь возле дома < адрес>, он услышал женские крики. Увидел, что один парень избивает женщину руками и ногами, а второй пытается отнять у нее сумку. Он побежал на помощь этой женщине. Нападавшие вырвали у женщины сумку и побежали за дом в сторону проезжей части улицы < адрес>. Он побежал им наперерез и встретил их на выходе из двора возле детского сада. Там он встретил 48. и попросил его помочь. У одного из парней лицо было частично прикрыто клапанами от куртки, но он понял, что этот парень его знает. На свой вопрос об этом парень ответил ему утвердительно. Нападавшие отдали им пачку денег купюрами по 500 рублей и убежали, после чего они вернули деньги потерпевшей, у которой были заметны гематома и ссадины на лице. Ранее он проживал в п.г.т. Алексеевское.
Свидетель 48. дал аналогичные показания об обстоятельствах погони и возврата денег потерпевшей.
Согласно копии протокола осмотра места происшествия зафиксировано место нападения на 24. во дворе < адрес> г. Казани (т.2 л.д.165-167).
Из ксерокопии расходного кассового ордера .... следует, что 31 декабря 2008 года 24. сняла со счета в ЗАО < данные изъяты> 6.500 евро (т.2 л.д.171).
Согласно справке Национального банка Республики Татарстан от 07.10.2009, Центральный банк Российской Федерации установил официальный курс 1 евро к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей по состоянию на 31 декабря 2008 г. в размере 41, 4411 рублей (т.6 л.д.35).
Оценивая заключения экспертиз, выводы которых не вызывают сомнений у суда, показания, данные потерпевшей 24., свидетелями 23., 5., 20., 29., 51., 27. в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми. Они дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.
Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей противоречия связаны со значительным периодом времени, прошедшим с момента проведения следственных действий с их участием, не искажают сущность и фактические обстоятельства описываемых событий, эти противоречия несущественны и не влияют на доказанность вины подсудимого.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гиниятуллин И.Р. был участником банды, созданной и руководимой 29., не только принимая непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполняя иные активные действия, направленные на её обеспечение транспортом, подыскание объектов для совершения нападений. До момента вступления в банду Гиниятуллин И.Р. был осведомлён о её вооружённости и предыдущей преступной деятельности 29. и 51., и ему впоследствии предоставлялась возможность пользоваться имевшимся в банде оружием (переданный 29. Гиниятуллину И.Р. пистолет «Вальтер») для совершения любого нападения, при этом планировалось дальнейшее пополнение данного арсенала более современными видами оружия.
Следует отметить, что даже при хищении имущества 24., совершённом без использования огнестрельного оружия, нападавшие были осведомлены о наличии боевого пистолета у находящихся неподалёку на их подстраховке остальных участников банды, предлагавших использовать данное оружие при совершении нападения.
Заявления Гиниятуллина И.Р. об отсутствии в его действиях состава преступления ввиду неосведомленности о существовании банды, отсутствии оружия и прямого умысла на участие в ней, а также о том, что он не знаком со всеми ее членами, опровергается вышеприведёнными доказательствами, в частности показаниями свидетелей 5., 20., 51. об их участии в банде под руководством 29.; показаниями самого 29., свидетелей 39., 43., 22., 49. и 14. о создании 29. устойчивой вооружённой группы для нападений на граждан и организации и её деятельности на протяжении нескольких лет; показаниями самого подсудимого о совершении ими совместного нападения на 24. и подыскании объектов для новых разбоев; распечаткой многочисленных телефонных переговоров членов банды, содержащих сведения о постоянных конспиративных контактах её участников, использующих зашифрованные обозначения, понятные лишь членам банды, с обсуждением планируемых вооружённых нападений; изъятым по делу огнестрельным оружием и боеприпасами.
Из приведённых доказательств следует, что устойчивость данной банды подтверждается относительной стабильностью её многочисленного состава и тесной взаимосвязью между её членами, обусловленной длительным знакомством друг с другом, общим увлечением азартными играми и необходимостью незаконной добычи денег для удовлетворения указанных интересов.
При этом количество и состав участников привлекаемых для конкретных нападений зависели от морально-деловых качеств каждого из них на момент подготовки совершения конкретного преступления.
Изменение состава нападавших за время существования банды было обусловлено задержанием отдельных её участников, лишённых свободы, что не опровергает самого факта существования устойчивой вооружённой группы под руководством бессменного лидера 29. и не мешало банде совершать с его постоянным участием многочисленные преступления на протяжении длительного периода времени, как в городе Казани, так и за его пределами.
Количество участников данной банды и согласованность их действий на местах происшествия, постоянство форм и методов преступной деятельности, подготовка преступлений и количество участвующих в них лиц, соблюдение конспирации, количество совершённых и запланированных преступлений, подтверждает устойчивость и техническую оснащенность указанной вооружённой группы, а также свидетельствует о высокой степени её организации.
Факт создания и существования банды под руководством 29. установлен также вступившим в законную силу приговором суда от 12 августа 2010 года (т.11 л.д.105-166).
29. и 5. независимо друг от друга и показаний Гиниятуллина И.Р., указали одни и те же места запланированных ими нападений: на заправщиков банкомата < данные изъяты> («Операция Ёлочки») в д.< адрес> г. Казани, на кассира обменного пункта валюты в ресторане < данные изъяты> в д.< адрес> г. Казани, что указывает на активную роль Гиниятуллина И.Р. в деятельности устойчивой вооружённой группы, находящейся в постоянном поиске новых объектов для нападений.
Заявления подсудимого о спонтанности совершения нападения на 24. суд считает надуманными, поскольку участники нападения с целью хищения денежных средств заблаговременно прибыли к банку незадолго до выхода потерпевшей из банка, были осведомлены о приметах, автомобиле и сумме находившихся у нее при себе денежных средств.
Доводы защиты об отсутствии организованной группы при совершении нападения на 24. опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого и свидетелей о том, что совместное решение об открытом хищении чужого имущества в крупном размере было поддержано каждым из участников группы с последующим обсуждением плана и распределением ролей, а также о согласованности их действий во время отслеживания маршрута на 2 автомашинах путём поддержания мобильной связи, пересадкой непосредственных исполнителей преступления из одного автомобиля в другой, координацией их передвижения путём постоянной телефонной связи между членами группы и её сбор в полном составе после покушения на грабеж для обсуждения результатов совершённого преступления.
Таким образом, об устойчивости организованной группы, совершившей данное покушение на грабеж свидетельствуют: наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большой временной промежуток её существования, а также её техническая оснащенность и количественный состав.
При этом объём противоправного содействия, период нахождения в данной группе того или иного члена, наличие и продолжительность их знакомства не имеют значения для подтверждения рассматриваемого квалифицирующего признака ввиду того, что для организованной группы свойственна длительность существования всего коллектива, увеличивающегося по мере приближения к совместно достигаемому преступному результату в связи со складывающимся распределением ролей, внутренней специализацией и необходимостью использования дополнительных соучастников.
Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого Гиниятуллина И.Р. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г.), как участие в устойчивой вооружённой группе (банде), а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г.), как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 90 УПК РФ, суд исключает из предъявленного обвинения указание о вооружённости банды автоматом, поскольку вступившим в законную силу приговором Верховного Суда РТ от 12.08.2010 установлено наличие в банде 29., членом которой являлся также Гиниятулллин И.Р., лишь 3 пистолетов. При рассмотрении настоящего уголовного дела доказательств, свидетельствующих о наличии в банде на период участия в ней Гиниятуллина И.Р. указанного автомата, стороной обвинения не представлено.
Эпизод разбойного нападения на автомобиль ФГУП < данные изъяты> во Всеволожске.
Кроме того, 11 июня 2014 г., Гиниятуллин И.Р. вступил с неустановленным лицом в сговор, направленный на хищение чужого имущества, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
11 июня 2014 г. до 10 час. 20 мин. Гиниятуллин И.Р., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью совершения нападения, на автомашине ВАЗ-2105, с государственным регистрационным знаком ...., вооруженный револьвером, < данные изъяты> снаряженным не менее семи боевыми патронами 5, 6 мм., подъехали к отделению почтовой связи < данные изъяты>, расположенному в доме < адрес>, где стали дожидаться прибытия автомобиля «Газель», принадлежащего ФГУП < данные изъяты>
Примерно в 10 час. 20 мин., после прибытия указанного автомобиля «Газель», Гиниятуллин И.Р. совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь у отделения почтовой связи < данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, в целях хищения чужого имущества, надев скрывающие лица маски, перчатки, используя револьвер «НАГАН-С» («БЛЕФ»), снаряженный не менее семи боевыми патронами 5, 6 мм., напали на почтальонов по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4. и 32., сопровождающих специализированный почтовый автомобиль «Газель», с государственным регистрационным знаком ..... При этом Гиниятуллин И.Р., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, произвел не менее семи выстрелов из указанного револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») в сторону 4. и 32., пытаясь открыто похитить денежные средства в особо крупном размере, то есть на общую сумму 3 560 000 рублей, принадлежащие ФГУП < данные изъяты>.
В результате ответного применения служебного оружия водителем-почтальоном 4. Гиниятуллин И.Р. был ранен и доставлен во Всеволожскую ЦРБ, где задержан сотрудниками полиции, вследствие чего по обстоятельствам, не зависящим от воли нападавших лиц, имущество не было похищено.
Допрошенный в судебном заседании Гиниятуллин И.Р. виновным себя по описанному эпизоду признал частично и показал, что в феврале 2014 года в Санкт-Петербурге он жил на стройках в вагончиках. Также он созванивался и периодически встречался с 28., проживавшей в данном городе отдельно от него на арендуемых квартирах.
9 июня 2014 года он встретился с 3., с которым познакомился месяц назад, чтобы поговорить по поводу выполнения различных подсобных строительных работ. Ранее 3. обеспечивал его работой на объектах в окрестностях Петербурга. За две недели до этой встречи он взял для 28. в долг у 3. 70 000 рублей, полагая, что вскоре их вернет. При этом пояснил, что не жил с 28. с 2013 года, поскольку был конфликт на почве ревности.
3. предложил ему 11 июня 2014 года к 9.30 приехать на остановку < данные изъяты> во Всеволожск. В качестве помощника по согласованию с 3. он пригласил с собой 28. В указанном месте за рулем автомобиля ВАЗ-2105 белого цвета их ожидал 3.. Он и 28. сели в автомобиль на заднее сиденье, при этом 28. села за водителем, то есть за 3.. Сначала он хотел сесть вперед, но там лежала черная спортивная сумка. Затем они поехали и остановились на каком-то перекрестке. Здесь 3. достал из спортивной сумки пистолет и, угрожая его применением, стал требовать возврата долга с учетом процентов в сумме 100 000 рублей. 3. сообщил, что является бывшим сотрудником силовых структур и у него много друзей в полиции и других госорганах. 3. сказал, что у них есть возможность отработать долг и примерно через 20-30 минут, что-то увидев, приказал им переодеваться в грязную одежду.
Указав на ехавший автомобиль «Газель», 3. сказал, что в «Газели» находится мешок денег и им нужно его забрать. В этом случае он их отпустит, и долг будет списан полностью. Далее 3. подвез их к пятиэтажному дому, достал из сумки перчатки и три маски, одну из которых одел на себя, а также два пистолета. Один из них он передал ему, а второй 28.. Он пояснил, что это шумовые пистолеты и пытаться стрелять из них не стоит.
Затем они подъехали к дому, где уже стоял автомобиль «Газель» с логотипом < данные изъяты> 3., угрожая пистолетом, приказал им выйти и взять мешок у почтальонов. У 28. началась истерика, и тогда 3. выстрелил ей в ногу, а затем ударил ее по голове.
3. потребовал от него выйти из машины и забрать деньги у почтальонов. Испугавшись за свою жизнь и жизнь 28., он был вынужден подчиниться. При этом 3. сказал, что будет подстраховывать его, и предупредил, чтобы он не вздумал бежать, поскольку он застрелит его, и, кроме того, в качестве заложника у него находится 28.
Гиниятуллин И.Р. подбежал к почтальонам, которые находились возле задней двери фургона «Газели» и потребовал отдать ему деньги. Находившийся в фургоне мужчина стал размахивать пластмассовым ящиком и кричал, что денег нет, а второй стоял на углу фургона. В этот момент раздался выстрел, и он увидел, что позади него стоит 3.. Он испугался и нажал на курок, при этом пистолет был направлен в направлении фургона, но не в сторону почтальона. Раздался выстрел, но он был уверен, что это просто шум. Затем раздался еще выстрел, и он потерял из вида второго почтальона. Он испугался и побежал в сторону машины ВАЗ-2105, перед ним бежал 3.. Он услышал выстрелы и упал, почувствовав боль в левой ноге. Он смог встать, но тут же почувствовал, что еще две пули попали ему в ногу. Он упал и от испуга начал хаотично производить выстрелы в воздух. Увидев возвращающегося 3., он стал кричать, чтобы тот убегал, зная, что в машине находится раненая 28.. Все это время выстрелы продолжались.
3. побежал к машине. Он слышал, как удалялся автомобиль, после чего отбросил пистолет, снял маску и перчатки.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной полностью.
Согласно телефонограмме 11.06.2014 из Щеглово бригадой скорой помощи в больницу доставлен 52. с огнестрельным ранением бедра (т.2 л.д. 176).
Согласно справке уточненного диагноза у неизвестного мужчины обнаружены сквозные огнестрельные пулевые ранения обеих ягодичных областей, левой паховой области и левого бедра (т.2 л.д.177).
Согласно постановлению об уточнении анкетных данных все материалы уголовного дела в отношении 52., 50. считать действительными в отношении Гиниятуллина И.Р. (т.10 л.д.172-173).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного 11.06.2014 возле подъезда < адрес> Всеволожского района Ленинградской области обнаружены маска, 1 пара перчаток, револьвер .... со стреляными гильзами, образцы грунта с пятнами вещества красно-бурого цвета, 8 гильз, 2 пули, 2 фрагмента серого цвета и 1 деформированный фрагмент серо-красного цвета, зафиксированы повреждения на левой боковой поверхности терминала, на правой створке дверей грузового отделения автомашины и подъездной двери (т.2 л.д.182-199).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного 11.06.2014 на лесной дороге < адрес>, обнаружены сумка спортивная, эластичный бинт, осколки бутылки, автомашина ВАЗ-2105 с государственным знаком ...., в салоне которой обнаружены и изъяты брюки, имеющие повреждение; пятна вещества красно-бурого цвета на переднем левом сидении и на заднем сидении автомашины, куртка мужская черного цвета, маска с прорезями для глаз, пистолет с маркировочными обозначениями .... кобура, след обуви на коврике перед передним правым сидением, следы рук; зафиксировано наличие повреждения на задней правой пассажирской двери, из которого извлечена пуля (т.2 л.д. 200-216).
Протоколом от 11.06.2014 в МБУЗ < данные изъяты> изъяты фрагменты от огнестрельного ранения «52.» (т.8 л.д.10, 11-14)
Протоколом от 14.08.2014 получены образцы крови обвиняемого Гиниятуллина И.Р. для сравнительного исследования (т.9 л.д. 149-150, 151).
Протоколами от 26.06.2014, 13.08.2014 04.09.2014, 06.08.2014, 20.08.2014 указанные объекты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 1-2, 3-4, 43-45, 46, 5-7, 8-10, 40, 42, 11-13, 14-18, 19-21, 22-25, 26-34, 35-36, 37-38, 39, 49-50, 51, 52-53, 54).
Согласно заключению судебной экспертизы, револьвер, изъятый 11 июня 2014 г. в ходе осмотра места происшествия, изготовлен путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») под 5, 6 мм. патроны кольцевого воспламенения или самодельные патроны с аналогичными конструктивными характеристиками. На револьвере имеется номер .... Представленный револьвер относится к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Семь стреляных гильз, представленных вместе с револьвером, являются частью 5, 6 мм. винтовочных патронов кольцевого воспламенения .... иностранного производства (т.8 л.д.146-147).
Согласно заключению судебной экспертизы, из револьвера, представленного на экспертизу, после последней чистки и смазки производился выстрел (т.8 л.д.221-222).
Согласно заключению судебной экспертизы, восемь гильз и две пули, изъятые 11 июня 2014 г., являются частями пистолетных патронов калибра 9х17, отечественного производства, которые используются в служебных пистолетах ИЖ-71, П-96С и другом оружии.
Гильзы были отстреляны из служебного пистолета ИЖ-71 калибра 9х17 или другого оружия, оставляющего аналогичные следы на гильзах. Гильзы отстреляны из одного экземпляра оружия.
Пули могли быть выстреляны из канала ствола служебного пистолета ИЖ-71 калибра 9х17 или другого оружия, оставляющего аналогичные следы на пулях.
Один из предметов, изъятых 11.06.2014 г. в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, вероятно, является сильно деформированной частью пули 5, 6 мм патрона кольцевого воспламенения (т.8 л.д.232-233).
Согласно заключению судебной экспертизы, одна пуля, изъятая 11 июня 2014 г. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2105, является частью пистолетного патрона калибра 9х17, который используется в служебных пистолетах ИЖ-71, П-96С и другом оружии.
Пуля могла быть выстреляна из канала ствола служебного пистолета ИЖ-71калибра 9х17 или другого оружия, оставляющего аналогичные следы на пулях. Следы на пуле пригодны для сравнительного исследования (т.8 л.д. 243-244).
Исследовав совокупность доказательств, суд считает установленным, что 8 гильз и 2 пули, обнаруженные в ходе осмотра участка местности возле < адрес> и 1 пуля, обнаруженная в обшивке задней правой двери автомобиля ВАЗ-2105, выстреляны из канала ствола пистолета ИЖ-71 4. при отражении нападения Гиниятуллина И.Р. и неизвестного лица, а обнаруженная там же часть пули калибра 5, 6 мм., выстреляна Гиниятуллиным И.Р. из револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ»).
Согласно заключению судебной экспертизы, следы крови на образце грунта, изъятом 11 июня 2014 года, принадлежат Гиниятуллину И.Р.
Эпителиальные клетки, обнаруженные на правой перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 11 июня 2014 г. принадлежат Гиниятуллину И.Р..
Происхождение смешанного генетического профиля клеток эпителия, обнаруженных в рамках экспертизы .... на шапке-маске, от Гиниятуллина И.Р. и двух неизвестных лиц в 5х109 вероятнее, чем происхождение указанного профиля от трех неизвестных лиц.
Происхождение смешанного генетического профиля клеток эпителия, обнаруженных в рамках экспертизы .... на левой перчатке, от Гиниятуллина И.Р. и двух неизвестных лиц в 5х1012 вероятнее, чем происхождение указанного профиля от двух неизвестных лиц (т.9 л.д.160-178).
Суд считает установленным происхождение клеток эпителия, обнаруженных на шапке-маске и левой перчатке, от Гиниятуллина И.Р.
Согласно заключению судебной экспертизы, пистолет ...., изъятый 11.06.2014 г. в салоне а/м ВАЗ-2105, является:
4, 5 мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом модели МАКАRОV, < данные изъяты> с неисправным ударно - спусковым механизмом, боевым компрессором, без газового баллончика и сломанным магазином без сферических пуль. Пистолет изготовлен заводским способом.
Пистолет к категории огнестрельного и газового оружия не относится. Для стрельбы и производства отдельных выстрелов не пригоден, в виду неисправности ударно-спускового механизма, боевого компрессора и магазина (т.9 л.д.198-199).
Потерпевший 32. на предварительном следствии и в суде показал, что 11 июня 2014 г. в 9 часов 30 минут совместно с водителем-почтальоном по сопровождению почтовых отправлений и денежных средств 4. на специализированном автомобиле «Газель» с государственным знаком ...., выехал из Всеволожского почтамта, где они погрузили почтовые отправления и баулы с семью специальными денежными мешками, в которых находились денежные средства. В городском почтовом отделении .... г. Всеволожска они сдали почтовые отправления и один мешок с денежными средствами. В 10 часов 20 минут они подъехали к почтовому отделению < данные изъяты> Здесь он передал сотрудникам отделения почту и один мешок с денежными средствами, а они вынесли ему несколько мешков с почтовыми отправлениями и вернулись в помещение. Сразу после этого из кустов из-за угла < адрес> выбежали двое человек в черных масках на головах. В руках у них были предметы, похожие на оружие, которые они направили в его и 4. сторону. Они потребовали отдать им денежные средства. Он схватил в кузове пластиковый ящик из-под писем и стал махать, отбиваясь от них. Мужчина, личность которого впоследствии установлена как Гиниятуллин И.Р., произвел несколько выстрелов в его сторону. Назаров в этот момент забежал за автомашину, достал табельное оружие и начал стрелять в сторону нападавших. После этого они повернулись и, отступая назад, стали стрелять в 4.. 4. попал в Гиниятуллина И.Р., который упал и крикнул второму, чтобы тот убегал. В этот момент он выбил из рук Гиниятуллина И.Р. пистолет, а второй нападавший сел в автомашину ВАЗ «классика» белого цвета и уехал. При этом 4. произвел два выстрела в сторону автомашины. После этого, Гиниятуллин И.Р., лежа на земле, снял с головы черную маску и перчатки, сказал, что они молодцы, не растерялись. Стреляли оба нападавших. Одним из выстрелов в его сторону у него были повреждены брюки в области голени. Утверждать, что второй нападавший был лицом мужского пола, не может (т.8 л.д. 64-66, 67-70, 84-87).
Потерпевший 4., в суде дал аналогичные показания, дополнив их тем, что нападавшие произвели в 32. 2 выстрела. После чего Гиниятуллин И.Р. произвел не менее 6 выстрелов в его сторону, а потом упал на расстоянии 3 метров от фургона в результате того, что он открыл ответный огонь из служебного пистолета ИЖ-71. В положении лежа Гиниятуллин И.Р. еще несколько раз производил выстрелы. Он начал стрелять во второго нападавшего, но тому удалось скрыться. Гиниятуллин И.Р. снял маску и отбросил в сторону пистолет «Наган». В результате нападения у него образовалось сквозное отверстие на брюках в области голени.
Представитель потерпевшего 10. показала суду, что 11 июня 2014 года у отделения почтовой связи < данные изъяты>, расположенного во < адрес>, было совершено нападение с применением огнестрельного оружия на 4. и 32. сопровождавших денежные средства. Нападение совершено двумя лицами, одним из которых является подсудимый Гиниятуллин И.Р. Объектом нападения являлись мешки с денежными средствами на общую сумму 4 миллиона 60 тысяч рублей. Данные денежные средства принадлежали ФГУП < данные изъяты> Силами сотрудников 32. и 4. Гиниятуллин И.Р. был задержан, в связи с чем материальный ущерб ФГУП < данные изъяты> не нанесен. Мешки с деньгами формируются в зависимости от потребностей каждого почтового отделения отдельно. Почтальоны, которые перевозят указанные мешки, не знают о сумме перевозимых денежных средств.
Согласно справке о наличии денежных средств (подкрепление), находящихся в автомобиле на тракте .... < данные изъяты>, 11 июня 2014 г. в автомобиле, следующем по тракту ...., перед заездом в ОПС < данные изъяты> находились наличные денежные средства в количестве 4 060 000 рублей (т.2 л.д. 174).
Согласно справке УФПС < данные изъяты> филиала ФГУП < данные изъяты>, приобщенной к материалам дела в ходе судебного следствия по ходатайству представителя потерпевшей 10., на момент нападения в фургоне находилось 3 560 000 рублей (с учетом выгруженных мешков с деньгами в ОПС < данные изъяты> в сумме 400 000 рублей и в ОПС < данные изъяты> в сумме 500 000 рублей).
Свидетель 44., на предварительном следствии и в суде показал, что 11 июня 2014 г. было совершено нападение на его сотрудников 4. и 32., которые сопровождали почту и денежные средства в отделение почтовой связи < данные изъяты> расположенное по адресу: < адрес>. 4. был вооружен служебным оружием - пистолетом ИЖ-71 и патронами. С их слов известно, что нападавших было двое, одеты в одежду темного цвета, с оружием. Открыли стрельбу в сторону 32., согласно инструкции 4. применил служебное оружие, ранил одного из нападавших, задержал его. Второй нападавший скрылся на автомашине ВАЗ-2105 белого цвета, которую затем обнаружили в 2-х километрах от места нападения. На месте нападения недалеко от машины «Газель» лежал револьвер, и около кустов была лужа крови (т.8 л.д. 119-124).
Оценивая данные осмотра места происшествия и выводы приведенных экспертных заключений, суд находит установленной причастность подсудимого Гиниятуллина И.Р. к совершению нападения с применением огнестрельного оружия и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Вывод суда не противоречит и показаниям подсудимого Гиниятуллина И.Р. о последовательности его действий и действий неустановленного лица на месте происшествия. Характер, объект и внезапность нападения, использование огнестрельного оружия и масок, скрывающих лица, свидетельствуют об угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, а также прямо указывают об умысле на совершение нападения с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, что опровергает показания подсудимого о наличии у него умысла завладеть 100 000 рублей, якобы с целью возврата долга.
Более того, явно надуманными являются показания Гиниятуллина И.Р. о том, что в разбойном нападении он участвовал по принуждению некоего 3. имевшееся у него оружие было лишь «пугачом», непригодным для производства выстрелов и манипуляций с огнестрельным оружием он не совершал, а деньги в долг взял для 28., с которой не проживал с 2013 года и не вел общего хозяйства.
Исходя из показаний Гиниятуллина И.Р., фактически через две недели знакомства 3. передает в долг 70 000 рублей подсобному рабочему, не имеющему постоянного места жительства и источника дохода. При этом через две недели после этого 3., требует немедленного возврата долга путем совершения вооруженного нападения.
Суд относится к данным показаниям критически и считает невозможным то, что в светлое время суток, находясь возле жилого многоквартирного дома, 3. заставляет Гиниятуллина И.Р. и 28. переодеться в салоне автомобиля, передает им маски-шапочки и огнестрельное оружие, а затем стреляет 28. в ногу с целью прекращения у нее истерики, не опасаясь привлечь внимание прохожих и ответного выстрела Гиниятуллина И.Р. При этом 3., являясь сотрудником силовых структур, совместно с Гиниятуллиным И.Р. совершает нападение на вооруженных сотрудников ФГУП < данные изъяты> и подвергает себя опасности только лишь с целью оказания содействия Гиниятуллину И.Р. в возвращении собственных денег. Эти показания очевидно свидетельствуют о желании подсудимого уклониться от ответственности за совершенное преступлении и являются способом защиты от предъявленного обвинения.
Показания Гиниятуллина И.Р. в этой части противоречат также объективно установленным в ходе следствия и судебного заседания обстоятельствам совершенного преступления, опровергаются заключениями судебных экспертиз, показаниями потерпевших, сообщивших суду об активной роли Гиниятуллина И.Р. во время и после нападения, который первым выстрелил в 32., а затем отстреливался от вооруженного служебным оружием 4., полностью израсходовав патроны, и, обеспокоенный судьбой соучастника, фактически приказал ему покинуть место преступления.
Кроме того, согласно заключению судебной экспертизы в средней трети передней правой половины брюк, обнаруженных в автомобиле ВАЗ-2105, имеется дефект ткани лишь в виде линейного разреза длиной 7 см., который зашит ниткой черного цвета, а также повреждения в виде мелких дырок точечного размера. При этом кровь обнаружена только на задней правой половине брюк (т.9 л.д.25-32). Согласно заключению судебной экспертизы, кровь человека, обнаруженная на задней правой половине брюк, на трех вырезах обшивки сидений водителя и заднего сидения автомобиля ВАЗ-2105, а также клетки эпителия, обнаруженные на представленной для исследования маске с прорезями для глаз, принадлежат одному и тому же лицу женского генетического пола (т.9 л.д.64-66).
Оценивая данные судебных экспертиз, показания потерпевших и подсудимого Гиниятуллина И.Р., принимая во внимание локализацию крови на задней поверхности брюк и на водительском сидении автомашины, суд приходит к выводу об участии в нападении лица женского пола, которое также как и Гиниятуллин И.Р. получило ранение в результате выстрелов, произведенных 4. вслед нападавшим, однако сумело скрыться за рулем автомобиля ВАЗ-2105, на что указывает наличие крови лица женского генетического пола на водительском сидении.
При этом в ходе предварительного следствия о мужчине по имени 3. Гиниятуллин И.Р. не заявлял и материалы дела данной информации не содержат. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Гиниятуллина И.Р., поскольку органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по предварительному сговору группой лиц. Совершение вооруженного нападения по предварительному сговору с иным лицом не противоречит и показаниям самого Гиниятуллина И.Р.
Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину Гиниятуллина И.Р. доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду:
- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) - как незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Суд исключает указание о попытке хищения денежных средств на общую сумму 4 060 000 рублей, принадлежащих ФГУП < данные изъяты>, ввиду того, что в судебном заседании на основании представленной справки был установлен размер денежных средств, находившихся в фургоне автомобиля «Газель» непосредственно в момент нападения, а именно на общую сумму 3 560 000 рублей, которая относится к особо крупному размеру.
Также суд исключает из объёма обвинения, предъявленного Гиниятуллину И.Р. квалифицирующие признаки приобретения, хранения и передачи им указанного оружия и боеприпасов, поскольку в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органом предварительного следствия не указаны время, место и обстоятельства совершения данных действий подсудимым.
Кроме того, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Гиниятуллину И.Р., квалифицирующие признаки «незаконной перевозки», огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также совершение незаконных действий с оружием и боеприпасами «группой лиц по предварительному сговору», поскольку незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия, находящегося непосредственно при лице, не признается перевозкой, а нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и боеприпасов при себе, в том числе при его следовании в транспортном средстве, следует квалифицировать как их ношение. При этом пистолет, имевшийся у Гиниятуллина И.Р., является экземпляром огнестрельного оружия и не имеет отдельных от него основных частей.
Совершение же незаконного ношения непосредственно Гиниятуллиным И.Р. огнестрельного оружия и боеприпасов не может являться основанием для признания неустановленного лица причастным к этим же действиям.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих совершение Гиниятуллиным И.Р. незаконной перевозки не непосредственно при нем, хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, по предварительному сговору группой лиц, органом следствия не предоставлено и судом не установлено.
При назначении Гиниятуллину И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
< данные изъяты>
Суд признает смягчающими наказание Гиниятуллина И.Р. обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, а также принимает во внимание частичное признание Гиниятуллиным И.Р. вины по обвинению в покушении на грабеж и разбойном нападении, хронические заболевания и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
< данные изъяты>
С учётом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Гиниятуллину И.Р. наказание, в том числе и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, связанное с лишением свободы без штрафа, и не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, отмены или изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гиниятуллину И.Р. суд назначает колонию строгого режима.
Потерпевшей 24. гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Потерпевшие 4. и 32. просили возместить причиненный им моральный вред в сумме 100 000 рублей в пользу каждого.
Кроме того, гражданские истцы 4. и 32. просили возместить причиненный им материальный ущерб в сумме 500 рублей каждому.
Как следует из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действиями Гиниятуллина И.Р. потерпевшим 4. и 32., безусловно причинены большие нравственные страдания. Суд, считая обоснованными иски о компенсации морального вреда, учитывает семейное и материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, и находит необходимым взыскать с Гиниятуллина И.Р. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших 4. и 32. по 100 000 рублей каждому.
Учитывая, что 4. и 32. в обоснование иска не были представлены документы, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, что не позволяет суду произвести необходимые расчеты, суд признает за ними право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.08.2015 и 17.08.2015 Гиниятуллин И.Р., желая самостоятельно осуществлять свою защиту, отказался от адвокатов по назначению суда. Отказ судом удовлетворен не был.
Согласно частей 4, 5 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, по делу установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 132 ч. 4 УПК РФ, исключающее возможность взыскания с подсудимого Гиниятуллина И.Р. процессуальных издержек за участие адвоката по назначению суда.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Гиниятуллина И.Р. осуществляли адвокаты 33., 15., 21., 7., 8., 13., 45., 16., 19., 17., 26., 35. по назначению следователя.
За осуществление защиты адвокатам 33., 15., 21., 7., 8., 13., 45., 16., 19., 17., 26., 35. постановлениями от 11.06.2014, 11.08.2014, 03.02.2015, 18.02.2015, 25.02.2015, 24.03.2015, 12.05.2015, 13.05.2015, 15.05.2015, 08.06.2015, 30.06.2015, 02.07.2015. 03.07.2015 расходы на оплату их труда на общую сумму 15 300 рублей были компенсированы за счет средств федерального бюджета.
Если обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Гиниятуллин И.Р. в порядке ст. 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гиниятуллина И.Р. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.
Гиниятуллин И.Р. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в исправительном учреждении не исключена во время отбывания им наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Гиниятуллина И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), п. «б» ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от < дата>) УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на 10 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на 7 лет;
- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 11 лет;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гиниятуллину И.Р. наказание в виде лишения свободы на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Гиниятуллину И.Р. время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, а именно с 11 июня 2014 года до 13 октября 2015 года.
Меру пресечения в отношении Гиниятуллина И.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски 4. и 32. о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Гиниятуллина И.Р. в счет компенсации морального вреда в пользу 4. и 32. по 100 000 рублей каждому.
Признать за 4. и 32. право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек с Гиниятуллина И.Р. 15 300 рублей.
Вещественные доказательства: сумку спортивную, куртку, брюки, 2 шапки-маски, 1 пару перчаток, 3 выреза с обшивки сидений автомобиля, образец грунта, образец крови и фрагмент огнестрельного ранения Гиниятуллина И.Р., 8 гильз, 3 пули, 3 деформированных предмета, кобуру, резиновый коврик, револьвер «НАГАН-С» («БЛЕФ») ...., 7 гильз (5, 6 мм.), пневматический (газобаллонный СО) пистолет модели MAKAROV ...., производства фирмы UMAREX, автомобиль ВАЗ-2105 с государственным знаком ...., автомобиль ГАЗ-3110 с государственным знаком ...., хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела в отношении других лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
....
....
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан: Э.И. Абдуллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка