Определение от 17 марта 2014 года №2-34/2014г.

    Дело № 2-34/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года
 
    с. Лопатино Пензенской области
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамова А.М.,
 
    с участием заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,
 
    представителей заинтересованного лица – администрации Лопатинского района Пензенской области – Климова А.В. и Рожкова А.Д., действующих на основании доверенностей,
 
    представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Кривошеева Ю.В., действующего на основании доверенности,
 
    при ведении протокола пом. судьи Евстифеевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Лопатинского района Пензенской области и понуждении очистить проезжую часть автодороги от снежных заносов, обработать снежно-ледяной накат песко-соляной смесью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» 25.02.2014 года была проведена проверка исполнения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения в на территории Лопатинского района. В ходе проведения проверки было установлено, что проезжая часть автодороги «Подъезд к с. Ивановка», состоящей в реестре муниципальной собственности администрации Лопатинского района Пензенской области, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения: проезжая часть не очищена от снега и наледи, снежно-ледяной накат не обработан песко-соляной смесью, что создает угрозу участникам дорожного движения, в частности при перевозке детей на приобретенном в рамках заключенного между Правительством Пензенской области и Министерством образования и науки Российской Федерации Соглашения от 19 апреля 2006 года № СОГ-22/03 о взаимодействии по реализации приоритетного национального проекта «Образование» школьном автобусе к месту учебы в МБОУ СОШ села Лопатина. Таким образом, администрация Лопатинского района, не принимая действенных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, существенно нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории Лопатинского района.
 
    Прокурор просил признать незаконным бездействие администрации Лопатинского района Пензенской области, выразившееся в неисполнении требований законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, и обязать администрацию Лопатинского района Пензенской области очистить проезжую часть автодороги «Подъезд к с. Ивановка» от снежных заносов, обработать снежно-ледяной накат песко-соляной смесью.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкина В.А. заявила об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением администрацией Лопатинского района. Просит прекратить производство по делу.
 
    Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, выслушав мнение представителей заинтересованных лиц администрации Лопатинского района Пензенской области – Климова А.В., Рожкова А.Д., ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» - Кривошеева Ю.В., не возражавших против прекращения производства по делу, находит, что отказ заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Лопатинского района Пензенской области и понуждении очистить проезжую часть автодороги от снежных заносов, обработать снежно-ледяной накат песко-соляной смесью.
 
    Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: А.М. Абрамов