Определение от 25 февраля 2014 года №2-34/2014г.

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-34/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-34/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Бердюжье 25 февраля 2014 года
 
    Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
 
    при секретаре Андреевой В.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-34/2014 г. по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новоселовой Ирины Алексеевны к Сергеевой Ирине Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец индивидуальный предприниматель Новоселова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сергеевой И.В., в котором просила суд взыскать с Сергеевой И.В. в возмещение ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, <данные изъяты>.
 
    Требование мотивировала тем, что с 10.08.2013 года ответчик Сергеева И.В. работала у индивидуального предпринимателя Новоселовой И.А. на основании трудового договора № 6, продавцом в магазине, расположенном в с.Старорямово, Бердюжского района. В целях сохранности материальных ценностей, с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период времени, с 20.10.2013 года по 20.01.2014 года, ответчиком, при исполнении своих трудовых обязанностей была допущена недостача в сумме <данные изъяты>, что подтвердила ревизия от 20.01.2014 года, в которой ответчик поставила свою подпись. В установленный истцом срок, до 10.02.2014 года, недостача ответчиком погашена не была, по этим основаниям истец обратилась в суд. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика уплаченную ею сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7)
 
    В ходе судебного заседания между истцом индивидуальным предпринимателем Новоселовой И.А. и ответчиком Сергеевой И.В. заключено мировое соглашение, в связи с чем, стороны просили прекратить производство по делу, о чем предоставили суду подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
 
    ответчик Сергеева Ирина Валентиновна обязуется выплатить в пользу истца индивидуального предпринимателя Новоселовой Ирины Алексеевны причиненный ею (Сергеевой И.В.) при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в течение 6 месяцев, равными долями, по <данные изъяты>, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, до полной уплаты суммы <данные изъяты>.
 
    Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, что отражено в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела и протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
 
    В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное истцом индивидуальным предпринимателем Новоселовой Ириной Алексеевной и ответчиком Сергеевой Ириной Валентиновной мировое соглашение, по которому:
 
    ответчик Сергеева Ирина Валентиновна обязуется выплатить в пользу истца индивидуального предпринимателя Новоселовой Ирины Алексеевны причиненный ею (Сергеевой И.В.) при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в течение 6 месяцев, равными долями, по <данные изъяты>, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, до полной уплаты суммы <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-34/2014 г. по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новоселовой Ирины Алексеевны к Сергеевой Ирине Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
 
    Судья: Журавлева Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать