Решение от 17 марта 2014 года №2-34/2014

2-34/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е       
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 г.         г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,     
 
    c участием представителей истца - Нурисламовой Ф.Н., Теплова (довер. в деле); ответчика Улумбековой С.Р.,представителя ответчика Афанасьевой Н.В.( доверен. в деле);         
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразметовой Р. Р. к Улумбековой С. Р. о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю имущества           
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Уразметовой Р. Р. подан иск к Улумбековой С. Р. о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю имущества в котором она указывает, что апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3. Её право распространяется на всё имущество, которым владел и пользовался отец, который состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака в пользовании семьи Уразметовых имелся садовый участок № площпдью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Наследником после её смерти по завещанию является Улумбекова С.Р.На сегодняшний день она же является владельцем садового участка.Истец с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Улумбековой С.Р. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, что составляет1\<данные изъяты> долю имущества, расположенного на земельном участке № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении спора в её отсутствие.       В судебном заседании представители истца - Теплов Д.С., Нурисламова Ф.Н. по доверенности исковые требования доверителя поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Улумбекова С.Р. представила письменные возражения на исковые требования в которых просит в иске отказать, поскольку на день открытия наследства данный земельный участок в собственность не был оформлен, а членом СНТ была наследодатель ФИО4
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Уразметовой Р.Р. за необоснованностью отказать.      Суд приходит к выводу, что исходя из представленных документов спорный садовый земельный участок в собственность Уразметовых не оформлялся, им в собственность не представлялся.
 
    Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.       В соответствии со ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Согласно ч.2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ч.4 cт. 28 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрена возможность согласно которой гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению должны быть приложены ряд документов.
 
    Документы подтверждающие право собственности Уразметовых, либо подтверждающих намерение владельца приобрести в собственность садовый участок в суд не представлены.
 
    Нотариусом свидетельство о наследстве на данное имущество не выдавалось, свидетельство о регистрации права собственности не оформлялось.
 
    В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок (садовый ) участок № №, площадью <данные изъяты> м. СНТ «<данные изъяты>» кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в собственности не находится.
 
    Членом СНТ «<данные изъяты>» согласно копии садовой книжки, выписанной ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО4, которая в установленном ст.28 ФЗ-66 права собственности на спорный садовый участок в установленном порядке не приобрела.
 
    Следует считать, что право постоянного бессрочного пользования земельным участком не было переоформлено в право собственности на него.     
 
    В силу ст.31 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии ч.2 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических», членами товарищества могут быть наследники членов садового товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения и иных сделок с недвижимым имуществом.
 
    Поскольку спорный земельный участок в собственности Уразметовых не находился, и в настоящее время не находится, то и компенсация за <данные изъяты> долю его не положена.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования необоснованными, поскольку Уразметова Р.Р. является не надлежащим истцом, у которой отсутствует право на предъявление вышеуказанных исковых требований.
 
    Требования Уразметовой Р.Р. основаны на нормах наследственного права, которые не подлежат применению, поскольку право собственности на садовый участок     и расположенное на нём имущество не было зарегистрировано за наследодателем ФИО3, свидетельство о регистрации права собственности отсутствует.
 
    Свои права на вступление в члены СНТ «<данные изъяты>» Уразметова Р.Р. как наследник в установленном порядке не реализовала.
 
    Фактические обстоятельства по делу установлены и сторонами не оспариваются.
 
    Истицей не доказано, что имущество, находящееся на земельном участке приобретено, а садовый дом построен за счёт совместных средств супругов.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.         Уразметова Р.Р. могла бы претендовать на получение денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, если бы ею было заявлено и за ней признано право собственности на долю в спорном имуществе, она произвела бы регистрацию своего права на долю в объекте недвижимости в Управлении Росресстра РБ, после чего возможно предоставление денежной компенсации за ее долю в имуществе, находящемся в долевой собственности ( ст.252 ГК РФ).
 
Таким образом, исковые требования Уразметовой Р.Р. удовлетворению не подлежат в полном объеме.         С Уразметовой Р.Р. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой она была освобождена при подаче иска (стс.94, 98 ГПК РФ).Учитывая цену иска в <данные изъяты> в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд                     Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Уразметовой Р. Р. к Улумбековой С. Р. о взыскании денежной компенсации за необоснованностью отказать.         Взыскать с Уразметовой Р. Р. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
    Судья         В.В Легковой