Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-34/2014
Дело № 2-34/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Иванова О.Н.
при секретаре Джуккаевой А.А.
заявителя Герасимчука В.А.
с участием представителя заявителя Герасимчук А.В.
представителя Военного комиссариата по Александровскому и Новоселицкому району Мельников И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии и заключений врачей, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Призывной комиссии «Военного комиссариата<адрес> по Александровскому и <адрес>» и заключений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, и суду пояснил, что заключением врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-3»). РешениемПризывнойкомиссии«Военного комиссариата<адрес> по Александровскому и <адрес>ов» от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. Не согласившись с доводами комиссии, он направил жалобу на решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и итоговое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службы о категории его годности к военной службе. Жалобу мотивировал следующим ДД.ММ.ГГГГ он прошел комиссию «Военного комиссариата<адрес> по Александровскому и <адрес>» в ходе, которой врачом специалистом терапевтом у него было выявлено повышенное артериальное давление 150\90. Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отказал ему выдать направление на суточный мониторинг артериального давления. Проходимые ранее медицинские обследования выявили е него повышенное артериальное давление. Медицинские документы о пройденных ранее медицинских обследованиях присутствуют в личном деле призывника. После проведения ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии врач, сообщил ему, что медицинское освидетельствование в отношении него было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Повестку на ДД.ММ.ГГГГ для явки в военный комиссариат<адрес> по Александровскому и <адрес> ему не выдавали. Повторное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ было проведено в его отсутствие. Согласно Постановления Правительства РС № от ДД.ММ.ГГГГ Заочное (по документам) медицинское освидетельствование запрещается. Следователь, врачи – специалисты не имели права освидетельствовать его ДД.ММ.ГГГГ, и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должно быть признаны незаконными.
Заявитель ФИО5 заявление поддержал, уточнил доводы жалобы в письменном виде (л.д. 177).
Представитель заявителя ФИО3 заявление поддержал
Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии «Военного комиссариата<адрес> по Александровскому и <адрес>» ФИО4, заявил, что решение призывной комиссии <адрес> о призыве ФИО1 отменено призывной комиссией<адрес>. В случае отмены решения призывной комиссии в дальнейшем все мероприятий связанные с призывом на военную службу, в том числе и прохождение медицинской комиссии, проводятся снова. В связи с отсутствие предмета обжалования просил суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Суд, выслушав заявителя, представителей заявителя и заинтересованное лицо, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год, в частности, с 1 апреля до 15 июля.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседаниепризывнойкомиссии.
Согласно пункту 4 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 7 и 13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывнойкомиссииподлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Призывнаякомиссияпринимаетрешениев отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Таким образом, указанным Положением предусмотрено не только проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, но и их подготовка, сроки проведения которой законом не регламентированы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям),решениедругих предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Судом установлено, что в отношении ФИО6 было приняторешениеот ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и установлении категории годности к военной службе «Б-3».
В силу ст.ст. 29 ч.3, 25 п.1, 28 п.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»призывнаякомиссия субъекта Российской Федерации имеет право в период призыва граждан на военную службу (до 15.07 и до 31.12) отменитьрешениенижестоящейпризывнойкомиссии, при этом принимает одно изрешений, указанных в п.1 ст.28 указанного Закона.
Решением<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решениеПризывнойкомиссии«Военного комиссариата<адрес> по Александровскому и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № отменено в виду с выполнением установленного задания на призыв.
Посколькурешениенижестоящейпризывнойкомиссиив связи с обжалованием было отменено, жалоба ФИО1 рассмотрена, права и законные интересы ФИО1 не нарушены. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
Судья Иванов О.Н.
