Решение от 17 февраля 2014 года №2-34/2014

№ 2-34/2014                                                 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                        17 февраля 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Савеловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Молеву Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
    при участии:
 
    ответчика Молева Р.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Молеву Р.В., которым просят:
 
    - взыскать с гражданина Молева Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 25.02.2013 года в размере ***.;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору № *** от ../../....г. г., находящийся в собственности Молева Р.В., определив начальную цену залогового имущества в размере *** руб., согласно заключению об оценке № *** от 10.01.2014г.;
 
    - взыскать с Молева Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и в сумме *** руб.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
 
        ../../....г. в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Молевым Р.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ***) на срок до 25.02.2018 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита 25.02.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N ***
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № *** от 25.02.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора *** от 25.02.2013 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ***
 
    - кредитным договором № *** от 25.02.2013 года;
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору № *** от 25,02.2013 года
 
    - расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Молева Р.В. по кредитному договору № *** от 25.02.2013 года составляет ***), из которых:
 
    - единовременная комиссия за обслуживание - *** руб.
 
    - долг по уплате комиссии - *** руб.
 
    - текущий долг по кредиту – *** руб.
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) *** руб.
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют *** руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют *** руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
                  Истец ООО «Русфинанс Банк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом, полностью поддерживают.
 
    В судебном заседании ответчик Молев Р.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк», с учетом уточнений, принятых судом, о взыскании суммы задолженности в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, с определением начальной цены залогового имущества в размере *** руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и в сумме *** руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором также указал о своем намерении в период исполнения решения суда заключить с банком мировое соглашение.
 
    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Молев Р.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, выразив изложенное в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, с определением начальной цены залогового имущества в размере *** руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и в сумме *** руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
 
«Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Молева Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 г. № *** в сумме *** руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, <данные изъяты> принадлежащий Молеву Р.В., <данные изъяты>
 
    Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере *** руб.
 
    Взыскать с Молева Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины сумму в размере *** руб. и сумму в размере *** руб., а всего *** руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца.
 
    Судья                                Л.А. Захарова