Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-34/2014
Дело № 2-34/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 г. р.п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края
в составе: председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием истицы Смирновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Надежды Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в лице Отдела ПФР в Охотском районе о восстановлении срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате как правопреемнику средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что является правопреемником ФИО1, умершего 05.01.2013 г., поскольку тот приходился ей супругом. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» и Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» она имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего.
Однако ею был пропущен установленный законом 6-тимесячный срок для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате указанных средств.
В дополнении к заявлению Смирнова Н.А. указала, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о праве на получение пенсионных накоплений супруга в течение полугода.
Ответчик в отзыве по иску возражений по существу требовании не заявил, указав, что истице может быть восстановлен пропущенный срок с учетом уважительности причин пропуска, с учетом разумности и добросовестности действий заявителя. Приведенную в дополнении к иску причину пропуска срока полагал уважительной.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Федеральных законов от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», а также Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741(далее – Правила) предусмотрена выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в случае его смерти.
К числу правопреемников первой очереди отнесены дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновители) (пункт 2 Правил).
Пункт 9 указанных Правил устанавливает, что обращение правопреемников за выплатой данных средств осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Из представленных истицей документов: свидетельства о смерти ФИО1, умершего 05.01.2013 г., личных документов истицы, свидетельства о заключении брака, справки ЗАГС Охотского муниципального района, судом установлено, что ФИО1 доводился истице супругом и на этом основании истица признается правопреемником указанного лица для получения средств пенсионных накоплений первой очереди.
При этом истицей пропущен установленный законом с 05.01.2013 г. по 05.07.2013 г. шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате этих средств.
В качестве обоснования уважительности пропуска данного срока истица в иске и в судебном заседании сослалась на отсутствие у нее сведений о наличии у супруга пенсионных накоплении, которые могут быть выплачены правопреемникам, права на получение пенсионных накоплений супруга после его смерти, порядка и сроков обращения за данными выплатами. Указанные обстоятельства стали известны ей случайно в декабре 2013 года из разговора с соседкой, которые ей подтвердили в Охотском Отделе ПФР при обращении в пенсионный орган по вопросам касавшимся собственной пенсии.
Данный довод ответчиком не опровергнут. О наличии обращений от иных лиц, претендующих на получение пенсионных накоплений умершего ФИО1, ответчик суду не сообщил и таковые судом не установлены.
Сведения о том, что у истицы имелась информация о наличии у супруга пенсионных накоплений (например, что она ранее обращалась в органы ПФР за получением таковых средств) в материалах дела отсутствуют, стороны на эти обстоятельства не ссылались и соответствующих доказательств не представляли.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока на получение пенсионных накоплений умершего ФИО1 является уважительной, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирновой Надежды Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о восстановлении срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате как правопреемнику средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – удовлетворить,
Восстановить Смирновой Надежде Александровне, <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес>, срок для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, умершего 05.01.2013 г. – со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Джерелейко