Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-34/2014
Дело № 2-34/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Александровск-Сахалинский 28 января 2014 года
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
представителе ответчика Козырского С.Н.- адвоката Радижевского Ю.П., предоставившего удостоверение № 133 от 29 апреля 2003 года и ордер № 3 от 28 января 2014 года,
при секретаре Перевозниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроснаб» к Козырскому С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с иском к Козырскому С.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обосновывая свои требования истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, где ему предоставляются коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата ответчиком за коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, кроме того, ответчику начислена пеня за неоплаченные своевременно коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Несмотря на письменное предупреждение, направленное в адрес ответчика, долг до настоящего времени не погашен. В соответствии с уставом ООО «Гидроснаб» осуществляло деятельность по водоснабжению, договорные отношения между ООО «Гидроснаб» и ответчиком подтверждаются наличием лицевого счета № 160.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Гидроснаб», от которого в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца ООО «Гидроснаб», поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебное заседание не прибыл ответчик Козырский С.Н., надлежащим образом заблаговременно извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 20 января 2014 года, а впоследствии отложенного в связи с неявкой ответчика и назначенного на 28 января 2014 года. Указанный адрес: <адрес> в соответствии со сведениями, предоставленными из ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в Александровск- Сахалинском районе является местом регистрации ответчика Козырского С.Н. Судебные уведомления вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения», направленная телеграмма вернулась с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката Радижевского Ю.П. в качестве представителя ответчика Козырского С.Н., место жительства и нахождение которого неизвестно.
Представитель ответчика Козырского С.Н.- адвокат Радижевский Ю.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает об удовлетворении искового заявления ООО «Гидроснаб», т.к. имеются все законные основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги и пени с ответчика Козырского С.Н.
Выслушав мнение представителя ответчика Козырского С.Н.- адвоката Радижевского Ю.П., исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно адресной справке, предоставленной ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в Александровск- Сахалинском районе Козырский С.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Козырский С.Н. вселен по адресу: <адрес> как член семьи Демиденко Н.К..
Согласно представленному расчету по лицевому счету № 160 открытого на имя Козырского С.Н. по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Согласно муниципальному контракту на исполнение муниципального??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????“?????????????????J??????????????????????????????????????????? ? ?????????????????????????????????????????????????????/???????????????????
В соответствии с тарифами, утвержденными постановлением мэра городского округа «Александровск-Сахалинский район» № 171 от 29.04.2010 года «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для потребителей ООО «Гидроснаб», решением Собрания ГО «Александровск-Сахалинского района» № 24 от 30.05.2011 года «Об утверждении размера платы за жилищные услуги оказываемые ООО «Гидроснаб», приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 01.11.2011 года № 38-ОК «Об установлении тарифов на холодную (питьевую) воду и водоотведение для потребителей ООО Гидроснаб» муниципального образования ГО «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области», истцом произведен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, внутридомовое обслуживание) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Поскольку ответчиком и его представителем не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца, суд берет за основу расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании с него задолженности подлежит удовлетворению.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма пени рассчитана истцом согласно сроку просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты>, которую суд находит арифметически верной и взыскивает с ответчика.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроснаб» к ответчику Козырскому С.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени за просрочку платежей подлежат удовлетворению, с ответчика Козырского С.Н. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроснаб» к Козырский С.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени за просрочку платежей - удовлетворить.
Взыскать с Козырский С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроснаб» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Александровск-Сахалинского городского
суда Сахалинской области (подпись) Д.Г.Захаров
Копия верна.
Судья Д.Г.Захаров