Решение от 16 января 2014 года №2-34/2014

    Дело № 2-34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г.Данилов Ярославской области 16 января 2014 года
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
 
    при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 114.583 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4.190 руб.04 коп., неустойки в размере 1.490 руб. 70 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3.605 руб. 28 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России обратилось в Даниловский районный суд ЯО с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 114.583 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4.190 руб.04 коп., неустойки в размере 1.490 руб. 70 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3.605 руб. 28 коп., всего на сумму 120.263 руб. 82 коп.,
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав в исковом заявлении в обосновании своих требований, что Между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 %. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляется ежемесячно, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно, по формуле аннуитентных платежей, указанной в пункте 1 кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2, которым предусматривалась солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Свои обязательства заемщик не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору не производит. Пунктом 5 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поскольку права Банка как кредитора нарушены заемщиком, он вправе, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120.263-82 руб., включая: основной долг в размере 114.583-08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4.190 руб.04 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 1490- 70 руб. Просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 120.263-82 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3.605-28 руб.
 
    Ответчики ФИО1. ФИО2, должным образом оповещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ОАО «СберБанк РФ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19%. Заёмщик обязалась ежемесячно аннуитентными платежами погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Пунктом 5 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора.
 
    Из представленного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.следует, что ФИО2, поручился за исполнение кредитных обязательств ФИО1, пунктом 1.1 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.
 
    Согласно представленной выписки по счёту и расчёта на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед банком составляет 120.263-82 руб., включая: основной долг в размере 114.583-08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4.190 руб.04 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 1490- 70 руб.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заёмщику указанную в кредитном договоре сумму в полном объеме, что подтверждается положениями кредитного договора и пояснениями ответчика, распоряжением на перечисление кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Права банка как кредитора, в силу нарушения обязательств по погашению кредита, нарушены заемщиком, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ОАО "Сбербанк России" в адрес должника направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое также содержало предложение о расторжении кредитного договора, обязательства заемщика перед банком не исполнены, при этом ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.1 п.2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку исковые требования подтверждаются кредитным договором, расчётом задолженности, требованиями о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в силу этого они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 3.605-28 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд
 
    Руководствуясь ст. ст. 233- 235, 237 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сберегательного банка» Российской Федерации в лице Городского отделения № Сбербанка России удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ОАО «Сберегательного банка» Российской Федерации в лице Городского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.263-82 руб., включая: основной долг в размере 114.583-08 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 1490- 70 руб., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3.605-28 рублей, всего к взысканию определить 123.869 (сто двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Даниловский районный суд <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
 
    Судья Ю.С.Аканеев