Решение от 28 мая 2014 года №2-34/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-34/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении условий мирового соглашения
 
 
    Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., при секретаре Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 28 мая 2014 года гражданское дело по иску Туголукова В. В. к Обществу сограниченной ответственностью «Эльдорадо», в лице Обособленного подразделения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», об уменьшении покупную цены товара на сумму оплаты ремонта товара,
 
 
установил:
 
 
    Туголуков В.В. обратился в судебный участок с иском к ООО «Эльдорадо», в лице ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. В обосновании иска указал, что <ДАТА2> приобрел в <АДРЕС>» холодильник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 14 499 рублей              00 копеек (с учетом скидки). В <ДАТА> холодильник сломался. Гарантийный срок, установленный изготовителем, <ДАТА> на момент поломки прошел, однако согласно сервисной книжке гарантийный срок на холодильники «<НОМЕР>» российского производства заводом-изготовителем установлен на <ДАТА> сервисного обслуживания без дополнительной оплаты, в связи с чем обратился к продавцу с просьбой произвести ремонт холодильника по гарантии, либо произвести замену на новый. <ДАТА3> ответчик забрал холодильник в обмен на новый или иной товар на сумму покупки, однако в обмене отказал, ссылаясь на тот факт, что купленный холодильник не подпадает под трехлетнее сервисное обслуживание, поскольку последний не зарегистрировали в течение <ДАТА> у производителя. <ДАТА4> направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, уплаченных за холодильник, ссылаясь на ненадлежащую информацию о товаре, однако получил отказ. В связи с тем, что ответчик представил при продаже холодильника недостоверную информацию вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил - просит уменьшить покупную цену товара на сумму оплаты ремонта товара в размере 2700 рублей Определением от <ДАТА5> измененные исковые требования приняты к производству суда.      
 
    Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с ходатайством об окончании дела миром на следующих условиях: ООО «Эльдорадо» безвозмездно, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» устраняет недостатки холодильника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - товар) в течение <ДАТА> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; ООО «Эльдорадо» самостоятельно и за свой счет выполняет доставку отремонтированного товара потребителю; в случае возникновения претензий к качеству товара после устранения недостатков в соответствии с п. 1 мирового соглашения, истец вправе предъявить требования согласно положению ст. 19 Закона «О защите прав потребителя»; истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с продажей товара.
 
    При этом представитель истца в своем ходатайстве указал, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные  ст.ст. 173, 220, 221  ГПК  РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, о чем свидетельствует подпись в мировом соглашении.
 
    С условиями окончания дела миром истец и его представитель согласились.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, при этом последнему разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит  обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению; а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст.ст. 173, 220, 221  ГПК  РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на определенных условиях.
 
    Условия соглашения формируются на основании взаимной уступки сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца, одновременного согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, данное соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, направлено на удовлетворение взаимных интересов сторон.
 
    Заключенное мировое соглашение подписано истцом добровольно, в чем суд убедился, последний понимает значение своих действий.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами
 
    Руководствуясь ст. ст.  173,  220, 221  ГПК   РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Туголуковым В. В.и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», в лице Обособленного подразделения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по условиям которого:
 
    1. ООО «Эльдорадо» безвозмездно, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» устраняет недостатки холодильника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - товар) в течение <ДАТА> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
 
    2. ООО «Эльдорадо» самостоятельно и за свой счет выполняет доставку отремонтированного товара потребителю;
 
    3. В случае возникновения претензий к качеству товара после устранения недостатков в соответствии с п. 1 мирового соглашения, истец вправе предъявить требования согласно положению ст. 19 Закона «О защите прав потребителя»;
 
    4. Истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с продажей товара.
 
    Принять отказ Туголукова В. В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», в лице Обособленного подразделения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  об уменьшении покупную цены товара на сумму оплаты ремонта товара.
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Туголукову В. В. исполнительный лист для принудительного исполнения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья -   ////////////////////    Можегова Т.В.