Решение от 26 июня 2014 года №2-34/2014

Решение по гражданскому делу
                               Дела №№ 2-34\14,2-92\14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 26.06.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием представителя истца Завьяловой С.В., ответчика Когутовской Л.Н., представителя ответчиков Когутовской Л.Н. и Кубышкиной З.И. - Пугачевой Т.А., представившей доверенности №5-2843 от 02.08.2013 года и № 1-111 от 15.01.2014 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ДНТ «Железнодорожник-6» к Когутовской<ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также по иску ДНТ «Железнодорожник-6» к Кубышкиной <ФИО2>  о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      ДНТ «Железнодорожник -6» обратилось в суд к <ФИО3> с иском о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и вступительных взносов, ссылаясь на то, что ответчик является членом ДНТ «Железнодорожник -6»(ранее СНТ «Железнодорожник -6»)   и имеет в собственности земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР> в границах товарищества общей площадью 1 600 кв.м, право собственности на которые зарегистрировано в установленном порядке в УФСГР по <АДРЕС> области; у ответчика  с <ДАТА> года по  <ДАТА> образовалась задолженность по уплате членских, целевых и вступительного взносов на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по уплате членских взносов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по уплате целевых взносов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по уплате вступительных взносов; согласно Устава СНТ «Железнодорожник -6» (п.4.7.4 и п. 4.<НОМЕР>.4), в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов в срок, он уплачивает пени в размере 0,5% от суммы невнесенных платежей за каждый день просрочки, но не более установленной величины взносов, а с 2012 года установлен иной порядок начисления пени и срок уплаты взносов, пени установлены в сумме 0,2% за каждый день просрочки, срок уплаты - до 10 июня каждого календарного года; за неисполнение обязательств ответчице начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> года по <ДАТА>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за неуплату членских взносов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за неуплату целевых взносов, которые просил взыскать, как и  сумму задолженности по уплате членских, целевых и вступительного взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> года по <ДАТА>.
 
      Кроме того, истец обратился в суд к <ФИО4> с иском  о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и вступительных взносов, ссылаясь на то, что ответчик является членом ДНТ «Железнодорожник -6»(ранее СНТ «Железнодорожник -6»)   и имеет в собственности три земельных участка - <НОМЕР>, 76 в границах товарищества общей площадью 1 521 кв.м, при этом, земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР> предоставлены ответчику по Постановлению исполнительного комитета администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>.01.199<НОМЕР> г., а права собственности  право собственности на земельный участок <НОМЕР>  зарегистрировано в установленном порядке в УФСГР по <АДРЕС> области; у ответчика  с <ДАТА> по  <ДАТА> образовалась задолженность по уплате членских, целевых и вступительного взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <НОМЕР>. - задолженность по уплате членских взносов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по уплате целевых взносов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по уплате вступительных взносов; согласно Устава СНТ «Железнодорожник -6» (п.4.7.4 и п. 4.<НОМЕР>.4), в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов в срок, он уплачивает пени в размере 0,5% от суммы невнесенных платежей за каждый день просрочки, но не более установленной величины взносов, а с 2012 года установлен иной порядок начисления пени и срок уплаты взносов, пени установлены в сумме 0,2% за каждый день просрочки, срок уплаты - до 10 июня каждого календарного года; за неисполнение обязательств ответчице начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> - пени за неуплату членских взносов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за неуплату целевых взносов, которые просил взыскать, как и  сумму задолженности по уплате членских, целевых и вступительного взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> по <ДАТА>. Указанные гражданские дела объединены судом в одно производство.
 
       Впоследствии истец уточнял свои исковые требования:
 
    1) По иску к <ФИО3> заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и вступительного взносов за 200<НОМЕР> и 2010 года и пени за 200<НОМЕР> и 2010 годы, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено определением мирового судьи от <ДАТА>(том 1 - л.д.97); кроме того, истец уточнил оставшуюся часть исковых требований: просил о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и вступительного взносов в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по уплате членских взносов за 2012 год, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по уплате  целевых взносов за 2001 год(<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и за 2012 год(<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по уплате вступительных взносов; кроме того, просил о взыскании с ответчика пени по уплате членских и целевых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, из которых: <НОМЕР>. - пени за неуплату  членских взносов, складывающиеся из пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за неуплату целевых взносов, складывающиеся из  пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(том 1 - л.д.л.д.88-92);
 
    2)  По иску к <ФИО4> также уточнил исковые требования - просил о взыскании с неё задолженности по уплате членских, целевых и вступительного взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в общей сумме <АДРЕС>., из которых по участку <НОМЕР> - задолженность по уплате членских взносов составляет за период с <ДАТА> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по уплате целевых взносов за тот же период - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по уплате вступительных взносов; по участку <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых задолженность по уплате членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по уплате целевых взносов за тот же период - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; по участку <НОМЕР> задолженность по уплате членских, целевых и вступительного взносов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них  задолженность по уплате членских взносов с <ДАТА> по <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по уплате целевых взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что  ответчиком погашена задолженность по целевым и членским взносам по участку <НОМЕР> по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, членские взносы за 2011 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., членские взносы за 2012 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., целевые взносы за 2011 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и целевые взносы за 2012 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; за неисполнение обязательств по их уплате ответчику начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, согласно приложенного расчета(том 1 - л.д.л.д.20<НОМЕР>-216).
 
     Указанные уточнения были приняты к производству суда.
 
       В судебном заседании представитель истца Председатель правления <ФИО5> поддержала заявленные иски, за исключением требований о взыскании с ответчиков вступительных взносов, в части взыскания вступительных взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с <ФИО4> , от указанной части исковых требований отказалась, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением от <ДАТА1>. Также, в судебном заседании представитель истца пояснила, что выданная ответчику <ФИО3> справка от <ДАТА> об отсутствии задолженности  по уплате взносов при продаже ею участка <НОМЕР>, касалась только взносов по участку <НОМЕР>, сумма, уплаченная ответчиком <ФИО3> по квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>(дело <НОМЕР>\13 - л.д.53) с указанным основанием платежа - погашение долгов по целевым и членским взносам за участок <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - не может быть зачтена в счет уплаты задолженности по взносам по другим принадлежащим <ФИО3> участкам на основании ссылок ответчика на то, что данная квитанция оформлена с ошибкой, поскольку участок <НОМЕР> никогда ей не принадлежал, наоборот, ответчица <ФИО3>(тогда <ФИО6>, подавала письменное заявление на вступление в члены  СНТ, тогдашний председатель правления, мать ответчика и ответчик по второму иску - <ФИО4>,  включила свою дочь в члены СНТ, на указанном заявлении(том 1 - л.д.55) имеется отметка <ФИО4> о Протоколе <НОМЕР> от <ДАТА>, который не сохранился при передаче документов ей, <ФИО5>, она с основания СНТ являлась главным бухгалтером организации, ею лично оформлялась квитанция от <ДАТА>, никакой ошибки допущено не было, поскольку председатель ДНТ <ФИО4> сказала ей, что её дочери <ФИО7>(сейчас <ФИО3>, выделен бесплатно в собственность земельный участок <НОМЕР> и попросила оформить документ об оплате целевых и членских взносов за него от имени дочери, внесла указанную в квитанции сумму в кассу, был оформлен приходный кассовый ордер об оплате по участку <НОМЕР> и указанная выше квитанция была выдана <ФИО4>, которая никаких возражений по поводу её содержания не заявляла; кроме того, в документах истца сохранился изготовленный председателем правления <ФИО4> список садоводов СНТ «Железнодорожник - 6» по состоянию на <ДАТА>, удостоверенный печатью организации и содержащий на первой странице подписи <ФИО4>, где под номером <НОМЕР> в списке указана <ФИО7>, <НОМЕР> участка - <НОМЕР>, площадь 800 кв. м, адрес <ФИО7> - <АДРЕС>; <ФИО4> считала дочь полноправным членом СНТ; относительно возражений ответчика <ФИО4> на то, что участок <НОМЕР> никогда ею не получался и она документы на него не оформляла, в связи с чем и задолженности по нему быть не может, пояснила, что <ФИО4> были выделены по Постановлению исполнительного комитета администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА>.01.199<НОМЕР> года <НОМЕР> и Списка садоводов СНТ(том 2 - л.д.л.д.40-43), два земельных участка <НОМЕР>-76»,общей площадью 921 кв. м,  впоследствии <ФИО4> право собственности на участок <НОМЕР> оформила, а на участок <НОМЕР> - нет, выдавала <ДАТА> справку о смежествах <ФИО9>, в которой указано, что собственник земельного участка <НОМЕР>, однако, до настоящего времени данный участок числится за ней, ни на кого не переоформлен, иски просила удовлетворить в полном объеме, во взыскании расходов по оплате услуг представителя ответчика <ФИО3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила отказать.
 
       Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя <ФИО10>(том 2 - л.д.16).
 
       Ответчик <ФИО3> также в письменном заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в свое отсутствие(том 1 - л.д.15), однако, впоследствии явилась в судебное заседание, поддержала доводы, изложенные в письменном заявлении на имя суда, содержащем возражения против иска(том 2 - л.д.17) о том, что задолженности перед истцом не имеет, поскольку земельный участок <НОМЕР> в собственность не оформляла и не собиралась, в связи с чем все уплаченные суммы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплаченные  <ДАТА>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> , оплаченные <ДАТА>, должны быть зачтены в счет оплаты за участки 7 и 8, за которые с мая 200<НОМЕР> года по декабрь 2012 года ей надлежало уплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно представленного расчета(том 2-л.д.18), а уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем и образовалась переплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие задолженности подтверждается, также содержанием  справки об отсутствии задолженности, которая выдавалась в июле 2013 года при продаже ею ранее принадлежавшего ей земельного участка <НОМЕР>; подтвердила подлинность подписи своей матери <ФИО4> на заявлении о принятии её, <ФИО3> <ФИО7> в члены СНТ(том 1 - л.д.55), где имеется отметка <ФИО4> о Протоколе <НОМЕР> от <ДАТА>, подтвердила написание и подачу в СНТ указанного заявления и внесение оплаты по  квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>(дело <НОМЕР> - л.д.53) с указанным основанием платежа - погашение долгов по целевым и членским взносам за участок <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полагая, что при оформлении была допущена ошибка в указании номера участка, однако, ни она, ни её мать не обращали на это внимания, также, подтвердила подлинность подписи своей матери <ФИО4>, как председателя правления, на первой странице Списка садоводов(том 2 - л.д.32), где, действительно, под <НОМЕР> указано на принадлежность ей, тогда - <ФИО7>, проживавшей по адресу  ул. <АДРЕС>, кв. 3, земельного участка <НОМЕР> площадью 800 кв. м, также пояснила, что указанное выше заявление она не отзывала, заявления о выходе из СНТ  не писала, полагает, что, поскольку права собственности на участок <НОМЕР> не оформляла и книжку садовода не получала, то указанный участок не может считаться ей принадлежащим, в связи с чем указанная выше денежная сумма, оплаченная, якобы по участку <НОМЕР>, должна считаться оплаченной по участкам <НОМЕР> и <НОМЕР>.
 
      Представитель ответчиков <ФИО10>, в судебном заседании поддержала возражения против иска <ФИО3>, а также, письменные возражения против иска ответчика <ФИО4>, указавшей, что участок <НОМЕР> никогда ею не получался, документы не оформлялись, участок <НОМЕР> был ей выделен Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>.01.199<НОМЕР> года, участок <НОМЕР> был ею  <ДАТА> приобретен у <ФИО11>, с которой была достигнута договоренность о том, что она, <ФИО11>, продолжает пользоваться участком и оплачивает все причитающиеся взносы, <ДАТА> ими обеими были погашены задолженности по оплате долгов по целевым и членским взносам и внесена предоплата на 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(участок <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(участок <НОМЕР>), в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - за 2011 г., признала наличие задолженности  по участку <НОМЕР> по членским взносам за 2012 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за 2013 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; по целевому взносу 2012 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 2013 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; по участку <НОМЕР> по членским взносам 2013 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., целевому взносу 2012 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2013 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по участку <НОМЕР>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основного долга. Также, представитель ответчика просила отказать во взыскании пени или снизить её размер по ст. 333 ГК РФ, полагая его завышенным.
 
      Представитель истца <ФИО13> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об отложении разбирательства дела в связи с её отсутствием ни она сама, ни представитель <ФИО5> - не просили, лица, участвующие в деле, не возражали рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <ФИО13>
 
       Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела <НОМЕР> по иску ДНТ «Железнодорожник-6» к <ФИО7> о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и вступительных взносов, исследовав все представленные доказательства, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.   Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических - и дачных некоммерческих объединениях граждан"(далее-Закон), под членскими взносами - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
 
       Согласно  ч. 1 ст. 20 Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно п.п. 1,10,11,12 ч. 1 ст. 21 Закона,  к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов…
 
       Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1<НОМЕР> Закона,  член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.
 
      Как установлено судом из материалов дела, помимо статьи 1<НОМЕР> Федерального закона <НОМЕР>,  обязанности членов товарищества предусмотрены Уставом ДНТ «Железнодорожник -6» -  п. 4.2.8., утвержденным решением общего собрания уполномоченных от <ДАТА> и зарегистрированным в установленном законом порядке(том 1 - л.д.л.д.5-16), согласно которому член ДТН обязан своевременно уплачивать все установленные взносы, членские взносы уплачиваются пропорционально  площади земельного участка, а остальные - в одинаковом  для всех членов размере, независимо от площади земельного участка(том 1 - л.д.<НОМЕР>).
 
       Согласно статьям 30<НОМЕР>, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
      В соответствии с п. 4.7.4 и 4.<НОМЕР>.4 Устава товарищества (Устав СНТ «Железнодорожник №6») в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени в размере 0,5% от суммы невнесенных членских и целевых взносов за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины взносов(том 1 - л.д.л.д.17-30).
 
      Срок уплаты членских и целевых взносов установлен протоколом общего собрания уполномоченных от <ДАТА> <НОМЕР> до 10 июля текущего года, указанный  порядок начисления пени и срок уплаты членских и целевых взносов действовал до 2012 г.; с 2012 г. протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> собрания уполномоченных изменен размер пени и срок уплаты членских и целевых взносов: пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов установлены в размере 0,2% за каждый день просрочки, срок уплаты установлен до 10 дня каждого календарного года; с 2013 г. протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.05.2013 г. собрания уполномоченных изменен срок уплаты членских и целевых взносов, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов установлены в размере 0,2% за каждый день просрочки, срок уплаты установлен до 10 июля каждого календарного года(том 1 - л.д.л.д.31-43).
 
       Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела, ответчик <ФИО3>, являясь членом ДНТ «Железнодорожник-6» и имея в собственности земельные участки в первой линии СНТ «Железнодорожник-6» - <НОМЕР> площадью 800 кв. м на основании свидетельства о регистрации права от <ДАТА> года(том 1 - л.д.45) и <НОМЕР> площадью 800 кв. м на основании свидетельства о регистрации права собственности от <ДАТА> года, -  имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по уплате членских взносов за 2012 год, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по уплате  целевых взносов за 2001 год(<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и за 2012 год(<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), что подтверждается расчетом цены иска(том 1 - л.д.л.д.90-92).При этом, суд не может принять во внимание расчет, представленный ответчиком <ФИО3>(том 2 - л.д.л.д.18,1<НОМЕР>), поскольку он не соответствует действительности в части указания на то, что произведенная сумма платежей по  квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>(дело <НОМЕР>\13 - л.д.53) с указанным основанием платежа - погашение долгов по целевым и членским взносам за участок <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - должна учитываться, как оплата за земельные участки 7 и 8, поскольку участок <НОМЕР> никогда ей, ответчице не выделялся. Данное утверждение опровергается, как копией указанной квитанции, подтверждающей факт несения расходов по содержанию земельного участка <НОМЕР>, так и списком садоводов СНТ «Железнодорожник - 6» по состоянию на <ДАТА>, удостоверенным печатью организации и содержащим на первой странице подписи <ФИО4>, где под номером <НОМЕР> в списке указана <ФИО7>, <НОМЕР> участка - <НОМЕР>, площадь 800 кв. м, адрес <ФИО7> - <АДРЕС>; сама <ФИО3> подлинность данного документа не оспаривала, ссылки её на то, что она не зарегистрировала свое право на земельный участок <НОМЕР> не могут повлечь освобождение её от обязанности по его содержанию, поскольку регистрация права собственности является правом, а не обязанностью собственника.
 
      Относительно возражений ответчика <ФИО4> против иска, суд, исследовав все представленные доказательства, также полагает их несостоятельными, поскольку её право собственности на земельные участки <НОМЕР> и 76 подтверждены документально - Свидетельством о госрегистрации права на участок <НОМЕР> площадью 600 кв. м в 3 линии СНТ «Железнодорожник-6» от <ДАТА>(том 1 -= л.д.201), свидетельством о госрегистрации права на земельный участок <НОМЕР> в 4 линии площадью 900 кв. м от <ДАТА> года(том 1 - л.д.19<НОМЕР>), при этом, в качестве документа-основания возникновения данного права указано Постановление исполнительного комитета администрации города <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>.01.199<НОМЕР> года, копия которого имеется в материалах дела вместе со списком садоводов(том 2 - л.д.л.д.40-43), содержащим указание на выделение <ФИО4> земельных участков <НОМЕР> единой площадью 921 кв. м(том 2 - л.д.42). Учитывая, что суду не представлено никаких доказательств передачи прав на указанный участок иному лицу, либо отказа от права <ФИО4>, суд полагает ссылки ответчика в части непринадлежности ей указанного земельного участка несостоятельными, как и ссылки на то, что оплаченная по квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> 74 от <ДАТА> за участок <НОМЕР>  от имени <ФИО11>(том 2 - л.д.31), должна быть зачтена в погашение задолженности <ФИО4> по указанному участку, принадлежащему ей, поскольку никаких доказательств наличия какого-либо соглашения между <ФИО4> и <ФИО11> на этот счет не представлено, а представитель истца <ФИО5> пояснила, что <ФИО11>, действительно, погашала свою задолженность за время нахождения участка у неё в собственности. По указанным основаниям суд критически относится к представленному ответчиком <ФИО4> расчету задолженности (том 2 -л.д.л.д.2<НОМЕР>,30)и полагает необходимым руководствоваться расчетом истца(том 1 - л.д.л.д.210-216).
 
      При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчиком в части взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов в полном объеме.
 
      Относительно исковых требований о взыскании пени, мировой судья, исследовав все представленные доказательства и учитывая, что ответчики не оспорили установленные Уставом и протоколами собраний уполномоченных тарифы и размеры пени, полагает исковые требования в указанной части также обоснованными, однако, на основании ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер пени, заявленной ко взысканию с <ФИО3> до размера её основной задолженности по уплате членских и целевых взносов, снизив её с суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Что касается требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, то, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, они подлежат удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - с <ФИО3> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с <ФИО4>
 
      Последней было заявлено ходатайство о взыскании с истца в её пользу расходов по оплате услуг представителя  <ФИО10> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(том 2 - л.д.17), однако, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Поскольку решение принято в пользу истца, у суда нет оснований для взыскания с него  расходов по оплате услуг представителя.
 
    B8C70AB160F07AF6E435EA21305ECF00E51C4C735D40EABBBA4467A2E32B290012281E7W527K"    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с <ФИО3> в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также пени  по уплате  членских и целевых взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    2. Взыскать с <ФИО4> в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также пени  по уплате  членских и целевых взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований истца Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» о взыскании пени с <ФИО3>, расходов по оплате госпошлины и требований ответчика <ФИО3> о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.
 
    Лица, участвующих в деле и их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись И.В. Марычева. Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 года.