Решение от 10 февраля 2014 года №2-34/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-34/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    **.**.****г.               г. Печоры Псковской области
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                               Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Псковского транспортного прокурора о признании товара бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Псковский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным: поврежденного контрольного окантовочного троса с автомобиля “ХХХ”, изъятого **.**.****г. у водителя перевозчика Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № ***.
 
    Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. фирма-перевозчик Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Изъятый товар постановлено вернуть правонарушителю.
 
    Псковской таможней в адрес Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») было направлено уведомление о необходимости принятия мер для надлежащего таможенного декларирования и принятия мер для востребования товара.
 
    Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом.
 
    Псковский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Псковской транспортной прокуратуры.
 
    Представители Псковской таможни и Управления по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явились, прислали письменные заявления, в которых указали, что требование о признании вышеуказанного товара бесхозяйным поддерживают и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.****г. у водителя фирмы-перевозчика Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») был изъят: поврежденный контрольный окантовочный трос с автомобиля “ХХХ”.
 
    Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. перевозчик Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Изъятый товар постановлено вернуть правонарушителю.
 
    Из материалов дела усматривается, что Псковской таможней в адрес Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») направлено уведомление о необходимости принятия мер для надлежащего таможенного декларирования и принятия мер для востребования товара, но до настоящего времени ответа не получено.
 
    Таким образом, Volteahovieindividualiimone “AUKSINISKLEVAS”(ИП Войтехович Й «АУКСИНИС КЛЕВАС») ” не принял каких-либо мер к получению своего имущества, что расценивается судом как отказ от права собственности на него.
 
    При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать товар: поврежденный контрольный окантовочный трос с автомобиля “ХХХ” рег.номер ***, VIN ***, полуприцепа “ХХХ” рег. номер ***, находящийся на хранении на СВХ ЗАО «ХХХ» по адресу: г. Печоры, ул. ...., д.***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
 
    Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
    Судья                                                Виноградов В.Б.
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать