Решение от 06 февраля 2014 года №2-34/2014

    Дело № 2-34/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    06 февраля 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: судьи Демидовой С.Н.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рау А.Л. к КБ «Ренессанс Кредит» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рау А.Л. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В общую сумму предоставленного ему кредита включена комиссия за подключение к Программе страхования. Из суммы предоставленного ему ответчиком кредита ответчиком в день выдачи кредита удержано <данные изъяты>.
 
    При этом банком ему не было разъяснено и предоставлено право на получение услуги по предоставлению кредита на иных условиях, без подключения к программе страхования и без уплаты комиссионного вознаграждения банку. Банк не предоставил ему возможности выбрать страховую компанию и самостоятельно заключить договор страхования с целью обеспечения предоставленного ему кредита. Отношения страхования выходят за пределы отношений по предоставлению кредита.
 
    Договора страхования он не заключал. Ему не предоставлена полная информация о страховщике, не предоставлена возможность заключить договор страхования с иным страховщиком. В переданных ему банком документах отсутствуют сведения о размере страховой премии по договору страхования. Его обращение в банк было обусловлено желанием получить кредит. Вместо этого банк навязал ему услуги по присоединению его к Программе страхования, при этом возложил условиями кредитного договора обязанность оплачивать комиссию.
 
    Действиями ответчика ему причинены моральные страдания, он чувствовал себя обманутым, вынужден был расходовать денежные средства на оплату незаконно установленной комиссии, обращаться за юридической помощью для защиты своих прав и нести расходы на получение консультации для обращения в суд.
 
    Просит признать незаконными действия ответчика в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за присоединение к программе страхования. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы за консультацию и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Рау А.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика и представитель третьего лица на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений на исковое заявление Рау А.Л. в суд не направили.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Рау А.Л.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рау А.Л. и ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен кредитный договор № на неотложные нужды сумму <данные изъяты>. В пункте 3.5 договора указано, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
 
    Истцом Рау А.Л. предоставлен суду договор страхования жизни заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по которому между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщика кредита №, в котором указана страховая сумму <данные изъяты>. Сумма страховой премии не указана. В графе «страховая премия» указано, что размер страховой премии определяется по формуле: СП=ССхДТхСД.
 
    Согласно выписке по лицевому счету на имя Рау А.Л. ДД.ММ.ГГГГ при выдаче кредита ответчик единовременно удержал из суммы предоставляемого кредита денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    На основании ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Статья 927 ГК РФ предусматривает обязательное и добровольное страхование. Обязательное страхование возможно лишь в случаях, установленных законом.
 
    Согласно ч. 2, 4 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле ст. 935 ГК РФ и не влечет последствий, предусмотренных ст. 937 ГК РФ.
 
    Оказывая заемщику услугу подключения к программе страхования, банк в нарушение требований ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не сообщил истцу какими основными потребительскими свойствами для заемщика обладает эта услуга, почему эта услуга необходима потребителю при получении кредита, какую выгоду помимо полученного кредита получает потребитель, каковы преимущества программ страхования в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Из исследованных письменных доказательств усматривается, что право выбора иной страховой компании и программы страхования, кроме предложенной ответчиком, истицу предоставлено не было. Также истцу не было разъяснена возможность получения кредита на иных условиях, без подключения к программе страхования. В договоре страхования, подписанном истцом, не указана сумма, страховой премии.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора об оплате страховой премии в размере <данные изъяты> ущемляет права истица Рау А.Л. и противоречит действующему законодательству.
 
    Неосновательно полученная от истца денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с него
 
    в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает необходимым на основании ст. 100 ГПК РФ частично удовлетворить требование истца о взыскании стоимости оказанных ему юридических услуг за консультацию, составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рау А.Л. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Рау А.Л. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья