Решение от 10 января 2014 года №2-34/2014

Дело № 2-34/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года                                                                                                  пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                Антонова Н.И.
 
    при секретаре                                           Сакулиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочевой Н.Б. к МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,
 
установил:
 
    Рочева Н.Б. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. По приезду из отпуска истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представтеля.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с сыном (членом семьи) выезжала к месту использования отпуска в <адрес>
 
    Согласно пункту 3 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ругозерское сельское поселение», утвержденного Решением Совета Ругозерского сельского поселения от 11 января 2006 года № 5а, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ругозерское сельское поселение», а также неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда»
 
    На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но невыплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности (л.д.4).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ругозерское сельское поселение», утвержденного Решением Совета Ругозерского сельского поселения от 11 января 2006 года № 5а.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Заявленный иск Рочевой Н.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Ругозерский культурно-досуговый центр»:
 
    - в пользу Рочевой Н.Б. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 10.01.2014 года.
 
    Судья -                                                                                                         Н.И.Антонов