Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-34/2014
<данные изъяты>
Дело № 2-34/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 января 2014 года гражданское дело по иску Окрытого акционерного общества Банк «Западный» к Шашловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее – истец, Банк, Кредитор) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.
Из описательной части искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Шашловой ФИО5 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее – договор, кредитный договор). В соответствии с указанным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 134228 рублей 19 копеек, под 26 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету должника. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу и процентам. Согласно п. 2.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п. 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена должником в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138182 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два рубля) рубля 14 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 115716 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 10910 рублей 86 копеек, текущие проценты в размере 824 рубля 28 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 10730 рублей 95 копеек. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В адрес заемщика направлялось требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответ не получен, задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шашловой ФИО6 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138182 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два рубля) рубля 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963 рубля 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ОАО Банк «Западный», будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
При таком положении неявка представителя истца – ОАО Банк «Западный» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Шашлова ФИО7, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.
При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Шашловой ФИО8
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Ответчик Шашлова ФИО9 признала иск полностью, о чем свидетельствует ее письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении, суд принимает признания иска ответчиком и находит исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за исковые требования о расторжении кредитного договора в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Шашловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Шашловой ФИО11
Взыскать с Шашловой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138182 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два рубля) рубля 14 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 115716 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 10910 рублей 86 копеек, текущие проценты в размере 824 рубля 28 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 10730 рублей 95 копеек.
Взыскать с Шашловой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3963 рубля 64 копейки, в пользу бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: М.В.Толкунова
Мотивированное решение составлено 15 января 2014 года.
Председательствующий судья: М.В.Толкунова
