Решение от 20 июня 2014 года №2-34/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34 от 21.05.2014 года
 
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                19 июня 2014 года                                                                            
 
 
           И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,
 
    при секретаре  Салий Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Транснефть» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 26813 рублей 93 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 49 копеек,
 
 
установил:
 
           Представитель истца по доверенности <ФИО2> обратилась в в мировой суд судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан с иском к <ФИО1> о взыскании в их пользу  с <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 26 183,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 985,49 рублей, мотивируя это тем, что  11.11.2012 г. по адресу: г. Москва, ул. Дуговая, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: HYUDAI 1X35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, под управлением <ФИО3> и ДАФ-XF государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>.
 
           Как уставлено материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения 10.1 Правил дорожного движения водителем транспортного средства ДАФ-XF государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>.
 
           В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю HYUDAI 1X35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис МФ-14-012394-12-СТ от 09.10.2012г.) в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» (далее Истец).
 
           В адрес Истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля HYUDAI 1X35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере 146196,97 руб. на расчетный счет ООО «Рольф» (филиал «Алтуфьево»).
 
          Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
           В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-03 от 25.04.2002г. (далее Федеральный Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
            В соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ЗАО СГ «УралСиб», полис <НОМЕР>.
 
            ЗАО СГ «УралСиб» выплатило Истцу 120 000,00 руб. страховое возмещение, исполнив тем самым свое обязательство перед ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в полном объеме.
 
           В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
           В соответствии с п. 2.2 ст. 12 того же Закона, к указанным в пункте 2.1 ст. 12, расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
           Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю HYUDAI 1X35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с учетом износа составляет 146183,93 руб.
 
           Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 26 183,93 руб. (146 183,93 руб. - 120 000,00 руб.).
 
           Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
           В связи с вышеуказанным, истец вынужден обратиться с исковым требованием о возмещении недополученной суммы ущерба к Ответчику.
 
           Представитель истца  Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Транснефть», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, указав в заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
           Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
 
           Согласно   ч. 3 ст. 167 ГПК РФ  суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
           В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 06 июня 2014 года для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчиком <ФИО1>  требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.
 
           В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
           Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Транснефть» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов.
 
           Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки HYUDAI 1X35 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО3>.
 
           Согласно страхового полиса серии МФ-14-012394-12-СТ от 09.12.10.2012 года ответственность <ФИО3> застрахована в ЗАО «СК»Транснефть», срок действия договора с 09 октября 2012 года по 09 октября 2013 года.  
 
           Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД РД о ДТП от 11 ноября 2012 года видно, что водитель <ФИО1>  нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ.
 
           Согласно страхового акта № 11152-12-СТ страховая компания ЗАО «Страховая компания «Транснефть» сумма возмещения <ФИО3> составляет размере 146196,97 рублей.
 
           Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 22 января 2013 года ЗАО «Страховая компания «Транснефть» перечислило в ООО «Рольф» выплата страхового возмещения по страховому акту МФ -11152-12-СТ счет 10236919 от 17.12.2012 года в сумме 146196,97 рублей.
 
           Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, составленным экспертами ООО «Экспертно правовое агентство оценки» <ФИО4> и <ФИО5> размер вреда, причиненного HYUDAI 1X35 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с учетом износа на момент ДТП, составляет 146183, 93 рублей.
 
           Часть 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусматривает, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
           В силу чего судом приняты во внимание представленные в обоснование размера ущерба документы расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества за <НОМЕР>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 146183, 93 рублей, суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять эксперту не имеется.
 
           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
            В статье 3 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ» указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
            Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшей стороне причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенном договором сумму (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
            В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
            Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
            В соответствии п. 60 настоящих Правил возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства в места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
 
            В силу п. 63 п.п. «б» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.                  
 
            При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
            В силу п. 64 настоящих Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
            Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которойстраховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместитьпотерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществуодного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
           В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
           Согласно страхового полиса серии <НОМЕР> ответственность <ФИО1> застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Следовательно, ДТП, имевшее место 11 ноября 2012 года по адресу г.Молсква ул. Дуговая д.1 является страховым случаем.
 
           В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
          Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.
 
          Страховая компания ЗАО  СК «Трансефть» в счет возмещения вреда выплатила  146183,93 рублей и с учетом этого по договору ОСАГО в счет возмещения вреда подлежит взысканию   146183,93-120000 = 26183, 93 рублей.
 
           Со страховой компании ЗАО СГ «Уралсиб» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП оплачено в пользу ЗАО  СК «Трансефть» в счет возмещения ущерба страховой компании по договору ОСАГО 120000 рублей.
 
           Учитывая то обстоятельство, что разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и реальным ущербом взыскивается с причинителя вреда, то есть с виновника ДТП, которым признан водитель автомашины ДАФ XF за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус <ФИО1> ему надлежит выплатить разницу между суммами 146183,93 рублей и 120000 рублей, что составляет сумму 26183,93 рублей.
 
           Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
          Согласно платежного поручения от 5339 от 06 мая 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 985,49 рублей.
 
           Истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 985,49 рублей,  которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально предъявленным требованиям. Суд считает, что исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
           Иск Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Транснефть» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  удовлетворить.
 
           Взыскать с <ФИО1> в пользу Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Транснефть»в счет возмещения  ущерба, причиненного в результате ДТП 26 183 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят три ) рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) 49 копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 30-ти дней со дня провозглашения. 
 
           Решение составлено и напечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
 
           И.о. мирового  судьи                                                        Г.М.   Дибиров