Решение от 14 января 2014 года №2-34/2014

    Дело № 2-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Богучар                                                                                       14 января 2014 г.
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Демченко О.А.,
 
    при секретаре Панкрат А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Дихновой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дихновой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с Дихновой М.Н. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176161 рубль 88 копеек в том числе: 3507 рублей 17 копеек - неустойка; 3408 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 11377 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 157 869 рублей 47 копеек- просроченный основной долг; Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с Дихновой М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723 рубля 24 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Дихновой М.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Дихнова М.Н. и ОАО «Сбербанк России» 04.05.2012 года заключили кредитный договор № 66348, в соответствии с которым Дихнова М.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме 183000 рублей на 60 мес. под 17,5% годовых. В соответствии с условиями указанного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 183 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на 04.10.2013 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176161 рубль 88 копеек в том числе: 3507 рублей 17 копеек - неустойка; 3408 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 11377 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 157 869 рублей 47 копеек- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Дихнова М.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    Дихнова М.Н. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.
 
    Конверты вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно адресной справке ОУФМС РФ по Воронежской области в Богучарском районе Дихнова М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
             Судом установлено, что
 
    Дихнова М.Н. и ОАО «Сбербанк России» 04.05.2012 года заключили кредитный договор № 66348, в соответствии с которым Дихнова М.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме 183000 рублей на 60 мес. под 17,5% годовых.
 
    В соответствии с условиями указанного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. (кредитный договор № 66348).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Свои обязательства по предоставлению Дихновой М.Н. денежных средств в размере 183 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Дихновой М.Н. в полном объеме, что подтверждается заявлением Дихновой М.Н.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
 
    В судебном заседании было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дихновой М.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176161 рубль 88 копеек в том числе: 3507 рублей 17 копеек - неустойка; 3408 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 11377 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 157 869 рублей 47 копеек- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Также судом установлено, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 8723 рубля 24 копейки, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку суд удовлетворяет исковое требование полностью, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723 рубля 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Дихновой М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Дихновой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176161 рубль 88 копеек в том числе: 3507 рублей 17 копеек - неустойка; 3408 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты; 11377 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 157 869 рублей 47 копеек- просроченный основной долг;
 
    Взыскать с Дихновой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723 рубля 24 копейки;
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дихновой М.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                О.А. Демченко
 
    Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года