Решение от 08 апреля 2014 года №2-34/2014

Гражданское дело № 2-34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Сямжа 08 апреля 2014 года.
 
    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишнякова Г.А. к ГУ-Отделу Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе об оспаривании действий ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вишняков Г.А. обратился в суд с иском об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе, в котором просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным, засчитать период работы, обосновав требования следующим:
 
        Вишняков Г.А. обратился в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа.
 
        Считает, что необоснованно не был включен в стаж, периоды работы в кочегара <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста холодильной установки <адрес> маслозавода.
 
        ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе представил в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления. Период работы в качестве кочегара не подтверждено, что котельная работала на угле. Период работы в качестве машиниста холодильной установки не подтверждена постоянная занятость по профессии, так как Вишняков Г.А. неоднократно переводился на другие виды работ.
 
        В судебном заседании Вишняков Г.А. требования заявления поддержал в полном объеме, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> ЦРБ в качестве кочегара в котельной функционирующей на угле.    Во время работы в <адрес> маслозаводе он являлся машинистом холодильной установки, и иногда выполнял другие работы, но эти периоды были незначительными.
 
        Представитель ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Малина О.Н. поддержала доводы отзыва, просит в удовлетворение требований отказать, так как факт работы в качестве кочегара в котельной, функционирующей на угле не подтвержден. В период работы в Сямженском маслозаводе Вишнкяков Г.А. неоднократно переводился на другие виды работы не предусмотренные списком, что подтверждается приказами, однако сведений о сроках выполнения работ не имеется, в связи с чем не возможно установить периоды работы по профессии машинист холодильной установки и иным не предусмотренным списками работам.
 
        Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> маслозаводе в качестве водителя. Вишняков Г.А. работал в качестве оператора холодильной установки. В период работы Вишняков Г.А. иногда замещал кочегаров, и это было редко, в основном был компрессорщиком.
 
        Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работал в <адрес> маслозаводе в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ, а также машинистом холодильной установки., Вишняков Г.А. работал комперссорщиком. Вишняков Г.А. в основном работал на холодильной установке, но были случаи, когда он работал в кочегарке, в основном это было связано с отпусками.
 
        Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, <данные изъяты> в <адрес> ЦРБ до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что с момента принятия котельной в ДД.ММ.ГГГГ котельная работала на каменном угле, как и было запланировано. Проект котельной был типовой, и по проектно-сметной документации котельная могла работать только на каменном угле. В ДД.ММ.ГГГГ котлы были разобраны и увезены по котельным работающим на каменном угле.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года (ред. 28.12.2013) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    Согласно «Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (ред. 02.10.1991) разделом общие профессии предусмотрены: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы; машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Г.А. был принят на работу в качестве кочегара в <адрес> ЦРБ (л.д.11-16, 41,58, 62-71) и был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании шефской помощи учреждениям здравоохранения, просвещения и культуры» в целях лучшей эксплуатации и бесперебойной работы отопительных систем, больницы с ДД.ММ.ГГГГ передано техническое обслуживание котельных <данные изъяты> районной больницы объединению <данные изъяты> (л.д. 222).
 
        Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Вологодского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в годовых отчетах <данные изъяты> за <данные изъяты>, <данные изъяты> указано, на балансе <адрес> райсельхозтехники находятся отопительные котельные, а в разделе движение топлива и нефтепродуктов, значатся виды топлива: автобензин, дизельное топливо, дрова, уголь, включая брикеты (л.д. 230). Кроме того, исходя из данной архивной справки следует, что в протоколе заседания комиссии Облсельхозтехники по экономии и рациональному использованию материальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что при подготовке к работе котельных в зимних условиях необходимо оборудовать бетонные площадки для хранения угля, а так же о принятых приказах председателя <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, об обеспечении всеми предприятиями Облсельхозтехники создания запасов угля и дров на осеннее зимний период.
 
        Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт работы Вишнякова Г.А. в качестве кочегара в котельной на угле, так как исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что в период работы Вишнякова Г.А. кочегаром в котельной, работа котельных обеспечивалась углем, что так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 показавшего, что котельная <адрес> ЦРБ работала только на угле, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
         Кроме того в судебном заседании установлено, что Вишняков Г.А. был принят на работу в «<адрес> маслозавод» ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, и ДД.ММ.ГГГГ перееден на должность машиниста холодильной установки, и проработал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43, 46, 60, 77, 90-210).
 
        В соответствии с приказами по <адрес> маслозаводу, следует: что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Вишняков Г.А. был переведен на сдельную оплату в бригаду по монтажу холодильной установки с ДД.ММ.ГГГГ до окончания пусконаладочных работ по пуску установки (л.д. 79). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Вишнякову Г.А., как машинисту холодильно-аммиачной установки предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Вишняков Г.А. переведен на сдельную оплату труда по ремонту <адрес> с отделения (л.д. 80) и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Вишнякову Г.А., как машинисту холодильной установки был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). Далее ДД.ММ.ГГГГ приказом № на зимний период Вишняков Г.А. переведен на должность слесаря с сохранением заработной платы машиниста холодильной установки (л.д. 81). Исходя из приказа № 2а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) следует, что кочегар Вишняков Г.А. допускал нарушения трудовой дисциплины. Приказом № А от ДД.ММ.ГГГГ Вишнякову Г.А., как машинисту холодильной установки предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ машинисту аммиачной холодильной установки Вишнякову Г.А. был предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1988 года (л.д. 85). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) компрессорщику Вишнякову Г.А. предоставлен очередной отпуск. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) Вишняков Г.А. в связи с окончанием сезона работы машинистов холодильной установки переведен на должность слесаря с сохранением ставки машиниста холодильной установки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) компрессорщику Вишнякову Г.А. предоставлен очередной отпуск. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89) в целях своевременной укладки дров приказано работнику компрессорной Вишнякову Г.А. заниматься ежедневно укладкой дров.
 
    Согласно п. 5 Разъяснений «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями туда и пенсию за выслугу лет» утвержденных постановлением министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 (ред. 01.10.1999 № 36) (далее по тексту «Разъяснений») право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
        В соответствии с п. 17 указанных выше «Разъяснений» при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.
 
        Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211), следует, что на ДД.ММ.ГГГГ учтено переписью неустановленное оборудование <адрес> маслозавода за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ 1 холодильная установка, и по данным использования оборудования, учтено переписью на ДД.ММ.ГГГГ, так же 1 холодильная установка.
 
        Согласно расчетных ведомостей «<адрес> маслозавода» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-210) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата труда производилась исходя из отработанного времени, тогда как приказом от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Г.А. был переведен на сдельную оплату труда, в бригаду по монтажу холодильной установки, тем самым факт перевода, вызывает сомнения. Кроме того как следует из приказа перевод был необходим в производственных целях и был непосредственно связан с наладкой холодильного оборудования с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
        Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Г.А. был переведен на сдельную оплату труда по ремонту <адрес> отделения и в дальнейшем ему предоставлен отпуск, как машинисту холодильной установки ДД.ММ.ГГГГ, тем самым период перевода имел место на срок меньше месяца.
 
        Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Г.А. переведен с сохранением заработной платы на должность слесаря, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что Вишняков Г.А. работая в качестве кочегара, допускал нарушения трудовой дисциплины. Далее Вишнякову Г.А. предоставлялся отпуск, как машинисту аммиачной –холодильной установки за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым факт перевода на должность непоименованную в списках имел место с ДД.ММ.ГГГГ, и занимал более месяца, в связи с чем, данный период не подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
        Кроме того приказам от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Г.А. переведен на должность слесаря и учитывая, что до издания приказа о предоставлении отпуска ДД.ММ.ГГГГ Вишнякову Г.А. как компрессорщику сведений о занятости на работах предусмотренных списком не имеется, а так же учитывая, что в данный период оплата труда была сдельная, и период составляет более одного месяца, суд считает, что в данной части требования заявления не обоснованны.
 
        Иных фактов переводов на другие работы, кроме машиниста холодильной установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как последний день работы, в судебном заседании не установлено. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о вменении обязанностей компрессорщику Вишнякову Г.А. ежедневно заниматься укладкой дров не исключает его работы по занимаемой должности, в связи с чем, данный период подлежит включению в стаж.
 
        Факт работы Вишнякова Г.А. в должности машиниста обслуживающего аммиачно - холодильные установки не оспаривался сторонами и подтвержден материалами дела в их совокупности.
 
        На основании изложенного, суд считает, что требования заявления подлежат частичному удовлетворению, и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости, и данный стаж составляет более 10 лет, в связи с чем, право на пенсию у Вишнякова Г.А. на момент обращения в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> возникло.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Вишнякова Г.А. об оспаривании действий ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области удовлетворить частично.
 
        Признать решение начальника ГУ- Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Вишнякову Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.
 
    Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области включить в стаж работы Вишнякова Г.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы: в качестве кочегара <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве машиниста холодильной установки <адрес> маслозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части исковых требований Вишнякову Г.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья                     подпись             А.Е. Юров.