Приговор Самарского областного суда от 12 сентября 2014 года №2-34/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 12 сентября 2014 года Дело N 2-34/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 12 сентября 2014 года
Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Калюжного Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Самарской областной прокуратуры Негуляева В.М., подсудимого Шарапова Р.М., его защитника - адвоката ... № Агафоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № №, потерпевшего И., при секретарях: Щеблютове Д.М., Ильиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Шарапова Р.М., родившегося ... в г ... , проживающего по адресу: ... , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого :
- приговором Кошкинского районного суда Самарской области от ... года по п.п. «б, в»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением судьи Кошкинского районного суда Самарской области от ... года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от ... года освобожден условно-досрочно;
- приговором мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ... года по ч.1 ст.119, п. «а»ч.2 ст.115, ч.2 ст.62 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлено приговор суда от ... г. исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи ( судебный участок № №) Самарской области от ... . обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы; ... г. освобожден по отбытию наказания, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ч.4 ст.162, п. «з»ч.2 ст.105 УК РФ,
установил :
Подсудимый Шарапов Р.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.
... года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Шарапов Р.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире ... дома ... ... , напал на И. в целях хищения ее имущества и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, левой рукой сдавил шею И., прижимая последнюю спиной к стенке, нанес удары по голове, туловищу, конечностям табуретом, используя его в качестве оружия, отчего И. упала на пол кухни, а Шарапов Р.М. продолжил наносить потерпевшей удары табуретом, руками и ногами по различным частям тела, требуя передать ему ее денежные средства в размере 500 рублей, всего нанес И не менее 8 ударов по голове, не менее 14 ударов по туловищу, не менее 6 ударов по конечностям. Затем Шарапов Р.М. умышленно с целью убийства сдавил правой рукой шею И перекрывая ей доступ кислорода в дыхательные пути, причинив своими действиями следующие телесные повреждения:
- разлитой полосовидный кровоподтёк в левых щечной, околоушной областях, по левой передне-боковой и боковой поверхностям шеи с множественными точечными и мелкоочаговыми внутрикожными кровоизлияниями, с двумя полосовидными осаднениями в верхней трети шеи по передней и левой передне-боковой поверхностям, с кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины шеи ;
- переломы в средней трети левого большого рога подъязычной кости, на границе левого большого рога и тела подъязычной кости, левого и правого верхних рогов щитовидного хряща; переломы грудины по границе между рукоятью и телом грудины, правых ребер: 1 по окологрудинной линии с повреждением плевры, по шейке ребра, 2 по передней подмышечной линиям ; 3 по передней подмышечной линии, 4 по среднеключичной линии, по средней подмышечной линии с повреждением плевры; 5 по передней подмышечной линии с повреждением плевры; 6 по среднеключичной линии, по передней подмышечной линии с повреждением плевры; 7 между среднеключичной и передней подмышечной линиями с повреждением плевры; 8 по средней подмышечной линии; 9 по средней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии, левых ребер: 1 по окологрудинной линии, по задней подмышечной линии многооскольчатый с повреждением плевры; 2 по окологрудинной линии, по передней подмышечной линии, по околопозвоночной линии с повреждением плевры; 3 по окологрудинной линии, по задней подмышечной линии с повреждением плевры; 4 по среднеключичной линии, по средней подмышечной линии, по лопаточной линии; 5 по передней подмышечной линии ; 6 по передней подмышечной линии; 7, 8, 9 по передней подмышечной линии (перелом каждого ребра, грудины в отдельности приводит к длительному расстройству здоровья более 3 недель, следовательно, причинил вред здоровью средней тяжести);
- травматические кровоизлияния под наружной оболочкой левой общей сонной артерии, по наружной поверхности левой доли и перешейка щитовидной железы, в щитоподъязычную мембрану, в средней трети мышц языка, в слизистые оболочки губ, в мягкие ткани головы: в центре, левой и правой половинах лобной области, теменной области справа, в правой височной области (1); в затылочной и теменной областях справа (1); в области наружной трети левой надбровной дуги (1), под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности правой лобной доли (1), на выпуклой поверхности правых теменной, височной и передних отделов затылочных долей (1), на выпуклой поверхности левых лобной и височной долей (1), на выпуклой поверхности левой затылочной доли(1) ; травматические кровоизлияния под лёгочной плеврой: по передней поверхности верхней доли правого легкого (2); по задней поверхности верхней доли правого легкого (2); по междолевой поверхности верхней доли правого легкого (2); по междолевой поверхности нижней доли правого легкого (1); на передней поверхности нижней доли правого легкого (1); по задней поверхности нижней доли правого легкого (1) ; по нижней поверхности нижней доли правого легкого (2); по передней поверхности верхней доли левого легкого (1); по междолевой поверхности долей левого лёгкого (1); по передней поверхности нижней доли левого легкого (1); по задней поверхности нижней доли левого легкого (1); по нижней поверхности нижней доли левого легкого (2);
- кровоподтеки на веках левого глаза, в левых подглазничной, скуловой областях, в левой половине носогубного треугольника, на левом скате носа, на крыльях носа, с двумя ссадинами на его фоне на крыльях носа, на веках правого глаза и области наружного угла правого глаза; в центре и левой половине подбородочной области; в левой подключичной области, на левом надплечье по передней поверхности; в верхней и средней третях грудной клети слева между окологрудинной и среднеключичной линиями; по переднему краю левой подмышечной впадины (2); в верхней и средней третях правой половины грудной клетки между окологрудинной и среднеключичной линиями; по наружному краю правой молочной железы; в надчревной области (2); в нижней трети левого плеча по передней поверхности (1); в дне правой подмышечной впадины, в верхней трети правого плеча по внутренней и передневнутренней поверхностям (1), с двумя ссадинами; в верхней и средней третях правого плеча по наружной поверхности, с переходом в надлопаточную область (1); в правой лопаточной области (2); в верхней трети правого бедра по передне-наружной поверхности (1); в нижней трети правого плеча и области правого локтевого сустава по задне-наружной поверхности (3), на их фоне две ссадины.
Смерть И. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом при удавлении.
Асфиктическое состояние, обусловленное сдавлением органов шеи, создавало непосредственную угрозу для жизни, имело признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Подсудимый Шарапов Р.М. в судебном заседании признал себя виновным в умышленном убийстве И. в ходе ссоры, без совершения разбоя, и показал о том, что ... года он находился в нетрезвом состоянии, по телефону попросил у И в долг 500 рублей, потом пошел к И. вместе со своей сожительницей ФИО24 (внучкой И Находясь в квартире И, он вновь спросил денег в сумме 500 рублей, И ему сказала, что денег у нее нет. Когда ФИО28 вышла из комнаты, И стала его оскорблять, говорила, что он не работает, постоянно выпивает, пошла на кухню. Он пошел за И которая стала говорить, чтобы они с ФИО31 уходили, что надоели ей, так как постоянно денег спрашивают. Он толкнул И, отчего она упала на пол. Он со злости начал бить ее руками и ногами в грудь и голову, стал душить локтем, надавливая на шею, отчего И перестала дышать. ФИО34 убежала из квартиры. Он тоже вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь.
Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Шарапов Р.М. также не отрицал, что убил И
Так при проведении ... года очной ставки с И обвиняемый Шарапов Р.М. признал, что нанес потерпевшей около 15 ударов по голове, туловищу, конечностям. Потом он решил убить ее, так как она плохо относилась к нему, оскорбляла его. Он стал надавливать локтем правой руки на левую часть шеи И давил на горло примерно 2-3 минуты, пока она не стала подавать признаков жизни/т.2л.д.12/.
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 20 мая 2014 года Шарапов Р.М. показал, что потерпевшая стала на него ругаться, говорила, что пьяный пришел. Он спросил у нее в долг 500 рублей. И стала ругать его, что он спаивает ее внучку, выпроваживала, толкнула руками в грудь, он разозлился, стал ее душить, сдавливал шею, наносил удары кулаком правой руки по голове и туловищу, потом наносил удары руками и ногами по голове, туловищу, в то время как И уже лежала на полу, надавил И на шею локтем и задушил ее /т.2л.д.136/.
Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Шарапов Р.М. давал и другие показания, которые находятся в резком противоречии с исследованными доказательствами.
Так, при допросе в качестве подозреваемого от 6 ноября 2013 года Шарапов Р.М. показал о том, что ... примерно в 18 часов 30 минут он с ФИО41 пошли к И (бабушке ФИО43), обнаружили, что дверь в квартиру открыта. И лежала на кухне, на голове у нее была кровь, поняли, что она умерла. Ее убийство он не совершал, ударов не наносил /т.1л.д.44/.
При допросе в качестве обвиняемого от ... года Шарапов Р.М. дал аналогичные показания /т.1л.д.90/.
В судебном заседании подсудимый Шарапов Р.М. объяснил, что такие показания он давал, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Указанные объяснения суд признает достоверными, поскольку вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель И. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и пояснила о том, что ... . она, ее сожитель Шарапов и ее отец выпивали спиртные напитки, когда позвонила бабушка. Шарапов по телефону просил у бабушки 500 рублей в долг, бабушка ответила, что денег у нее нет. Деньги Шарапову нужны были на выпивку. Потом она и Шарапов пошли к ее бабушке, чтобы забрать дрель. В квартире бабушки был порядок, вещи были на своих местах. В комнате Шарапов стал вновь спрашивать у бабушки в долг 500 рублей. Бабушка ответила, что денег у нее нет. Потом она, И., пошла в туалет, слышала, что Шарапов продолжал просить деньги у бабушки на кухне. Но бабушка говорила, что денег нет. После этого раздался звук, как будто что-то упало. Когда она, И., вышла из туалета, увидела, что Шарапов левой рукой давил на шею бабушки, прижал к стене. В правой руке Шарапов держал за ножку табурет, замахивался на бабушку табуретом и требовал деньги - 500 рублей на два дня. Она, И., пыталась встать между бабушкой и Шараповым. Шарапов толкнул ее, И в грудь, отпустив бабушку. Бабушка «сползла по стене» на пол. Шарапов двумя руками взял табуретку за ножки, намахнулся табуреткой и нанес удар в ту сторону, где находилась бабушка. Она, И услышала удар по телу. Потом Шарапов стал наносить удары ногами по телу бабушки. Она, И слышала звуки ударов по телу. Она испугалась, ушла в комнату, через стенку слышала, как наносились удары. Шарапов продолжал говорить : «Дай 500 рублей на два дня», бабушка ничего не отвечала. Примерно через 3-5 минут Шарапов ей, И., сказал: «Бери сапоги и мотай отсюда». Она побежала из квартиры. Шарапов оставался в квартире бабушки. На улице смеркалось, было примерно 17 часов 15 минут. Она пришла домой, через 15 минут следом пришел Шарапов, на его штанах была кровь. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции и их забрали/т.1л.д.31, т.2л.д.151/.
При проведении в ходе предварительного следствия очной ставки с Шараповым Р.М. ... года свидетель И последовательно утверждала о том, что Шарапов просил у бабушки в долг 500 рублей, бабушка отвечала, что денег у нее нет. После этого Шарапов душил бабушку, наносил удары табуретом, руками и ногами бабушке, при этом повторял : «Дай пятьсот рублей» /т.2л.д.8/.
Из протокола проверки показаний на месте от ... года и фототаблицы следует, что И в присутствии понятых дала аналогичные пояснения о том, что Шарапов просил у ее бабушки деньги и получив отказ, стал избивать бабушку табуретом, руками и ногами. Затем И. показала на месте, где ( в каком месте квартиры бабушки) и как конкретно наносил удары бабушке Шарапов, в том числе и табуретом /т.1л.д.55-64/.
В судебном заседании И. пояснила, что при проведении данного следственного действия она обратила внимание на то, что в квартире бабушки был беспорядок, вещи из шкафов валялись на полу. Сумка бабушки была открыта, кошелек также был открыт, денег в нем не было.
Показания свидетеля И. суд находит правдивыми в силу их последовательности. Она не заинтересована в исходе дела. Ее показания подтверждаются следующими доказательствами.
Так, доводы И. о том, что она побежала из квартиры бабушки примерно в 17 часов 15 минут, подтвердила свидетель ФИО59 признав правильными показания, данные ею ... . на предварительном следствии, пояснив, что ... года примерно в 17 часов 15 минут она, ФИО60., стояла у своего подъезда, из которого вышла внучка соседки ФИО61 по имени ФИО62 /т.1л.д.73/.
Свидетель ФИО63 также показала о том, что ... года она, ФИО64 пришла с работы примерно в 16 часов 10 минут и на площадке 3 этажа увидела соседку ФИО65, которая сообщила, что к ней должна придти внучка. Примерно в 17 часов 30 минут ее позвала соседка ФИО66 из квартиры 53, сказала, что дверь в квартиру 54 открыта, они вместе пошли в эту квартиру к ФИО67, включили свет и на кухне на полу увидели ФИО68, которая была мертва. Они вызвали полицию /т.1л.д.65/.
Доводы ФИО70 о том, что Шарапов оставался в квартире бабушки и пришел через 15 минут после того как она зашла в квартиру отца, подтвердил потерпевший И пояснив о том, что ... года его дочь ФИО72 и ее сожитель Шарапов, который был в состоянии алкогольного опьянения, пошли к его матери - ФИО73 за дрелью. Их не было около часа. Первой пришла домой дочь ФИО74 примерно через 15 минут пришел Шарапов. Дрель не принесли. Почти сразу приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО75 и Шарапова с собой /т.1л.д.125/.
Доводы ФИО76. о том, что после содеянного Шараповым в квартире бабушки появился беспорядок, вещи из шкафов были брошены на пол, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которому на полу в кухне обнаружен труп И ... года рождения, с телесными повреждениями, у головы- жидкая кровь. Порядок в комнате нарушен, дверцы шкафа открыты, содержимое шкафа и тумбы находится на полу, обнаружен перевернутый табурет с согнутыми ножками /т.1л.д.4/.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что показаниями ФИО78. и ФИО79 установлено, что последняя покинула квартиру потерпевшей примерно в 17 часов 15 минут, в то время как в квартире оставались потерпевшая И и подсудимый.
Показаниями свидетеля ФИО81 установлено, что уже через 15 минут после этого, примерно в 17 часов 30 минут был обнаружен труп И в своей квартире.
Свидетель ФИО83 показала о том, что тоже заходила в квартиру И., видела труп последней, в комнате вещи были вывалены на пол из шкафов - видимо, что-то искали.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению в том, что веши из шкафов и тумбы вывалил подсудимый в поисках денег. Причастность к этому других лиц суд исключает ввиду незначительного промежутка времени между моментом, когда подсудимый покинул квартиру и моментом, когда соседи вошли в квартиру и обнаружили труп.
Приведенные выше доказательства опровергают доводы подсудимого о том, что убийство И. он совершил из личных неприязненных отношений. Суд приходит к убеждению в том, что подсудимый применил насилие к И., требуя деньги, желая завладеть деньгами, после убийства потерпевшей искал деньги в квартире, то есть действовал не из личных неприязненных отношений, а с корыстной целью.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается еще следующим.
Из заключения судебно-биологической экспертизы видно, что на брюках и кроссовках Шарапова Р.М. обнаружена кровь, которая происходит от И. с вероятностью не менее 99, 9(9)%. Пятна крови на брюках Шарапова Р.М. характеризуются как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами) и как пятна от упавших разнообъемных капель крови. Пятна крови на кроссовках Шарапова Р.М. характеризуются как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами) /т.1л.д.236, 237/.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа И. обнаружены телесные повреждения, приведенные выше, которые образовались прижизненно. Смерть И. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом при удавлении. Асфиктическое состояние, обусловленное сдавлением органов шеи, создавало непосредственную угрозу для жизни, имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека /т.1л.д.173/.
Исходя из приведенных доказательств, суд квалифицирует действия Шарапова Р.М.:
по п.«в»ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
по п.«з»ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть как умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
При этом суд исходит из следующего.
О нападении свидетельствует открытый, внезапный для потерпевшей акт агрессии, связанный с насилием ( нанесение ударов руками, ногами, табуретом по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган человека - голову, сдавливание органов шеи). Изложенное указывает на то, что насилие по отношению к потерпевшей создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, и повлекло в момент применения насилия вред здоровью, в том числе тяжкий.
Целью данного нападения, как установлено в судебном заседании, явилось завладение деньгами И., что следует из неоднократно высказанного требования Шарапова дать ему 500 рублей и из последующего поиска денег в квартире.
Смерть потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Шарапова, направленными на лишение жизни потерпевшей, совершенными во время разбойного нападения.
Табурет, которым наносились удары потерпевшей, суд признает предметом, используемым в качестве оружия.
Разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы Шарапов признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда нет. Поэтому суд признает подсудимого ответственным за содеянное.
Экспертами признано, что Шарапов в период совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (непатологического) опьянения /т.1л.д.146/.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Шарапов совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.
Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, который имеет не снятые и не погашенные судимости, состоит на учете, как ранее судимый /т.2л.д.21/, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Характеризуется по месту жительства подсудимый как положительно, так и отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапова, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимый Шарапов фактически находился с сотрудниками полиции с ... года, о чем свидетельствует протокол его опроса от ... ./т.1л.д.20/и протокол осмотра места происшествия с его участием от ... ./т.1л.д.21/, вследствие чего был лишен возможности свободно перемещаться, суд считает необходимым срок нахождения подсудимого под стражей исчислять с ... года.
Руководствуясь ст. ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил :
Признать Шарапова Р.М. виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком :
-по п. «з»ч.2 ст.105 УК РФ - 16 лет с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Самара - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;
-по п. «в»ч.4 ст.162 УК РФ - 10 лет без штрафа и ограничения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Шарапову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 ( девятнадцать) лет с ограничением свободы на срок в 2 ( два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить ограничения : не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Самара - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ... года, засчитав в срок отбытого наказания содержание его под стражей с ... года до ... года.
Вещественные доказательства : табурет, одежду с трупа И. - уничтожить как не представляющие материальной ценности; одежду Шарапова Р.М. вернуть осужденному, а при ее не востребовании осужденным - уничтожить ( хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Самары СУ Следственного комитета РФ по Самарской области).
приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий :



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка