Определение от 14 марта 2014 года №2-34/2014

Дело № 2-34/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    14 марта 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
 
    при секретаре Воротниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гилязову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УРБиР») обратилось в суд с иском к Гилязову Д.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании в размере /сумма/ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере /сумма/.
 
    Иск обоснован следующими обстоятельствами. /дата/ между ОАО «УРБиР» и Гилязовым Д.Н. заключено кредитное соглашение №/номер/ и договор обслуживания счета с использованием банковской карты /номер/со сроком возврата кредита /дата/, по условиям которых Банк (истец) открыл ответчику счет /номер/в рублях, осуществил эмиссию банковской карты /номер/для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставив ответчику кредит в размере /сумма/.
 
    Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с основным долгом, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, а, в случаях нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В настоящее время ответчик, принятые на себя, обязательства не исполняет.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на /дата/ в сумме /сумма/, в том числе: /сумма/ – сумму основного долга, /сумма/ - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, /сумма/ – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с /дата/ по /дата/, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, извещен.
 
    Ответчик Гилязов Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещен.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленной для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
          К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных требований по данному делу, приходит к следующему.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по деду.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом по делу установлено, что между истцом – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Гилязовым Д.Н. /дата/ было заключено кредитное соглашение №/номер/ со сроком возврата кредита /дата/. По условиям кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/ в порядке и на условиях предусмотренных договором от /дата/.
 
    Гилязов Д.Н. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Между тем, судом установлено, что кредитное обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ кредитная задолженность составила /сумма/, состоящая из суммы основного долга, начисленных процентов, пени за просрочку возврата кредита.
 
    В настоящее время ответчик указанную задолженность погасил, что подтверждается заявлением представителя истца.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения заявленных требований, обстоятельства, сопряженные с основанием заявленных требований, удовлетворены ответчиком добровольно. В связи с указанным у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. При этом, в соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца - открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от иска к Гилязову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гилязову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Томского областного суда в течение 15 дней через районный суд.
 
    Судья (подпись) Г.М. Киямова
 
    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 
    Секретарь: Е.А.Воротникова
 
    Подлинный документ находится в деле №2-34/2014 Зырянского районного суда Томской области.