Определение от 22 мая 2014 года №2-34/2014

Дело № 2-34/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года с.Солонешное
 
    Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Т.П. Сухаревой,
 
    при секретаре М.Ю. Батукаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Булыгина С.Н. к администрации Тополинского сельсовета, Кривошей С.С., Шадринцеву В.С., Шадринцеву О.С. о признании права собственности на дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Булыгин С.Н. обратился в суд с иском к Кривошей С.С., Шадринцеву В.С., Шадринцеву О.С., администрации Тополинского сельсовета о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГон приобрел и пользуется домом и земельным участком <адрес>, который принадлежал ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ему доверенность на оформление и сбор документов на дом и земельный участок для дальнейшего переоформления недвижимости на истца, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники первой очереди Кривошей С.С., Шадринцев В.С., Шадринцев О.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства путем почтовой и телефонной связи.
 
    По аналогичной причине рассмотрение дела откладывалось ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся материалам дела невозможно, в связи с чем имеются основания в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Булыгина С.Н. к администрации Тополинского сельсовета, Кривошей С.С., Шадринцеву В.С., Шадринцеву О.С. о признании права собственности на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию в части оставления искового заявления без рассмотрения, не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение.
 
    Судья Солонешенского
 
    районного суда Т.П. Сухарева