Решение от 14 января 2013 года №2-34/2013г.

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-34/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-34/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2013 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре                              Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-34/2013 г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Акопян ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У с т а н о в и л:
 
    Акопян С.Л. в 2011 году являлся собственником автомобилей МАЗ-64229 №, КАМАЗ-5511 № и Форд-Фокус №. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 31.12.2010 по 31.12.2011 г. в размере соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Кроме того, на автомобиль МАЗ-64229 начислялся налог за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. и за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, по утверждению МИФНС России №2 по Липецкой области, в установленный законом срок Акопян С.Л. не уплатил транспортный налог, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования, истец обратился в суд с иском о взыскании <данные изъяты> руб.
 
    С 1.01.2013 г. МИФНС №2 по Липецкой области реорганизована путем слияния с ИФНС по г. Ельцу в МИФНС №7 по Липецкой области.
 
    Представитель истца Сукманова М.В. в судебном заседании поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
    Ответчик Акопян С.Л. не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Автомобили, другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, и пр. зарегистрированные в установленном законом порядке, признаются объектом налогообложения.
 
    Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
 
    Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
 
    Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48,52,69 НК РФ.
 
    Так, согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок называется недоимкой, а письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности ее оплатить - требованием об уплате налога (ст. 11,69 п.1 НК РФ)
 
    В том же порядке, что установлен законом для направления налогового уведомления, налогоплательщику направляется и требование об уплате налога (п.6 ст. 69 НК РФ).
 
    В 2011 г. срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами - позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области").
 
    Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    По данным налоговой инспекции, с 7.11.2006 по 17.06.2011 г. за ответчиком был зарегистрирован автомобиль МАЗ-64229; с 28.04.2010 г. и до настоящего времени за ним зарегистрирован также автомобиль Форд-Фокус. Кроме того, со 2.11.2005 г. за Акопян С.Л. зарегистрирован автомобиль КАМАЗ-5511.
 
               13.06.2012 года ответчику Акопян С.Л. по месту его регистрации направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за МАЗ (с 2009 по 2011 г. год), за КАМАЗ (2011 г.) и за Форд-Фокус (2011 г.) с указанием срока уплаты - до 01.11.2012 г. В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестр заказной корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Акопян С.Л. исходя из мощности двигателей транспортных средств, налоговой ставки, установленной в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», коэффициента (т.е. количества месяцев в году, в течении которых транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком).
 
    Сумма налога по автомобилю КАМАЗ за 2011 г. составила: 210 лошадиных сил х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    За 2009 г. ответчик был обязан уплатить транспортный налог за МАЗ-64229 (448 лошадиных сил х <данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В 2010 и 2011 г. налоговая ставка по автомобилям мощностью свыше 250 лошадиных сил составляла <данные изъяты> руб. Поэтому размер годового налога за МАЗ в 2010 г. - <данные изъяты> руб. (448 х <данные изъяты>), а в 2011 г., учитывая, что в собственности ответчика он находился 6 месяцев, - <данные изъяты> руб. (448 х <данные изъяты> : 12 мес. Х 6 мес)
 
    Транспортный налог за 2011 г. по автомобилю Форд-Фокус составил: 99 лошадиных сил х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Всего, в срок до 1.11.2012 г. ответчику надлежало уплатить <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку данную обязанность он не исполнил, 14.11.2012 г. налоговой инспекцией ему направлено требование №, в котором указана сумма недоимки по состоянию на 12.11.2012 г. - <данные изъяты> руб., а также предложено погасить ее в срок до 30.11.2012 г.
 
    Поскольку и требование налоговой инспекции Акопян С.Л. не выполнил, у истца имелись все основания для обращения с настоящим иском в суд.
 
    МИФНС №2 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд.
 
    Доказательств об уплате ответчиком недоимки по транспортному налогу суду не представлено. Поэтому исковое требование МИФНС подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с Акопян С.Л. подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.103 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Акопян ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>) руб. в бюджет Липецкой области, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать