Решение от 18 января 2013 года №2-34/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34/2013
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 января 2013 г.                                                                                        г. Вятские Поляны
 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области Тимакин Н.М.,
 
    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» по доверенности -  Семакиной Т.В.,
 
    при секретаре - Плеховой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» (КПК «Гарант Кредит») к Суханову С.Н. и Сухановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец КПК «Гарант Кредит»обратился в суд с иском к ответчикам Суханову С.Н. и Сухановой Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований указано, что 21.09.2011года между КПК «Гарант Кредит» и ответчиком Сухановым С.Н. был заключен договор займа № ХХХХ, согласно которому Заимодавец (КПК «Гарант Кредит») передаёт Заёмщику (Суханову С.Н.) денежную сумму в размере ХХХХ рублей, а Заёмщик соответственно обязался вернуть указанную выше денежную сумму в срок до 21 сентября 2012 года с уплатой процентов из расчета ХХ % в год. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером КПК  «Гарант Кредит» №74 от 21.09.2011г. В обеспечение исполнения обязательств Суханова С.Н. по кредитному договору КПК «Гарант Кредит»21.09.2011 г. был заключен договор поручительства № ХХХХ с Сухановой Г.Г., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме что и заемщик.
 
    Согласно приходного - кассового ордера КПК «Гарант Кредит» №142 от 18.04.2012г., №143 от 18.04.2012г., Суханов С.Н. последний раз внес в счет погашения кредита сумму в размере 572,05 рублей - оплата процентов, 833,33 рублей - оплата основного долга по графику платежей. За период пользования займом с 21.05.2012 г. по 21.09.2012 г. у Заемщика образовалась просроченная задолженность. 25 июля 2012 года в адрес Заемщика и поручителя были направлены Уведомления №71,72 с требованием погашения просроченной задолженности в срок до 04 августа 2012 года, а также иных платежей и неустойки, начисленных в соответствии с условиями договора.
 
    По состоянию на 21 сентября 2012 года сумма задолженности по Договору займа № ХХХХ от 21 сентября 2011 года составляет: просроченный основной долг в сумме 5000 руб. 02 коп.; просроченные проценты за пользование займом в сумме 3629 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 7764 руб. 85 коп., всего - 16 394 руб. 47 коп. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Суханова С.Н. и Сухановой Г.Г. долг по займу в сумме 16 394 руб. 47 коп., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 655 руб. 78 коп., расходы по отправлению заказных писем в размере 85 руб. 32 коп.
 
    Представитель истца КПК «Гарант Кредит»Семакина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчики Суханов С.Н. и Суханова Г.Г. в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении гражданского дела без их участия не просили.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 21 сентября 2011 г. между истцом КПК «Гарант Кредит»» и ответчиком Сухановым С.Н. был заключен договор займа № ХХХХ, согласно которому Заимодавец (КПК «Гарант Кредит») передаёт Заёмщику (Суханову С.Н.) денежную сумму в размере ХХХХ рублей под ХХ% годовых, а Заемщик соответственно обязался вернуть указанную выше денежную сумму в срок - не позднее 21 сентября 2012 года.
 
    По договору поручительства от 21.09.2011 г. № ХХХХ Суханова Г.Г. обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем (КПК «Гарант Кредит») за исполнение Сухановым С.Н. обязательств, исходящих из Договора займа № 33/11 от 21.09.2011 г.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Передача денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером №74  от 21.09.2011 г. на сумму ХХХХ руб., в котором стоит подпись Суханова С.Н., подтверждающая факт получении денежной суммы.
 
    Согласно условиям договора Суханов С.Н. обязался погашать долг в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Суханов С.Н. нарушил сроки уплаты денежных средств, установленные графиком, вследствие чего, образовалась задолженность. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    Суханов С.Н. произвел следующие платежи:
 
    - 21.10.2011г. - 1141 руб. 33 коп. в счет уплаты основного долга, 591 руб. 78 коп. - в счет уплаты процентов;
 
    - 21.11.2011г. - 525 руб. 33 коп. (основной долг), 611 руб. 51 коп. (проценты);
 
    - 21.12.2012г. - 833 33 коп. (основной долг), 591 руб. 78 коп. (проценты);
 
    - 21.01.2012 г. - 1666 руб. 66 коп. (основной долг), 1223 руб. 02 коп. (проценты).
 
    - 21.03.2012г. - 833 руб. 33 коп. (основной долг), 572 руб. 05 коп. (проценты).
 
    Таким образом, задолженность Суханова С.Н. по договору займа (основного долга) составляет 5 000 руб. 02 коп.
 
    По условиям Договора займа (п.2.1.) за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета ХХ % годовых.
 
    Всего процентов за пользование займом за период с 21.05.2012 года по 21.09.2012 года включительно в соответствии с графиком платежей ответчик должен был уплатить 3 629 руб. 60 коп.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 5.2., 5.3 Договора займа при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца заявил требования о взыскании неустойки в виде пени  на сумму основного долга и на сумму неуплаченных процентов за период с 21.05.2012 года по 21.09.2012 года включительно в размере 7 764 руб. 85 коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойку в равной степени, поскольку не содержит в тексте закона каких-либо исключений.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,  осуществление которых не должно нарушать права и свободы других лиц,  уменьшение неустойки по своей инициативе есть право суда, которое исходя из задачи суда - защитить права и законные интересы сторон, подлежит реализации в случае явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства для кредитора.
 
    Суд признает, что истец КПК «Гарант Кредит» (Заимодавец) установил в Договоре займа неадекватно высокую неустойку в двух видах: в виде пени от долга по займу и от долга по процентам, значительно превышающую установленную ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, что следует расценивать как злоупотребление кредитором правом на свободное определение размера неустойки, недопустимое в рамках ст. 10 ГК РФ, и преследует цель защиты частных интересов одной стороны (Заимодавца).
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения для кредитора, в целях соблюдения баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им своих обязательств, а также учитывая небольшой размер кредитной задолженности по основному долгу и отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, применяя положения статьи 333 ГК РФ, суд признает размер неустойки, установленной Договором займа и предъявленный ко взысканию, явно чрезмерным и не соответствующим последствиям просрочки исполнения денежного обязательства для кредитора.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ уменьшить общую сумму неустойки до ставки рефинансирования. Согласно справке  ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на момент предъявления иска и на момент вынесения решения составил 8,25 % годовых.
 
    В связи с изложенным, суд исчисляет неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых только на сумму основного долга за период задолженности с 21.12.2011 г. по 21.09.2012 года включительно в соответствии с расчетом.
 
    833,33 руб. - размер основного долга на 12.01.2012 г.
 
    833,33 х 8,25 % : 365 х 22 = 4,14 руб. - неустойка за 22 дня просрочки уплаты платежа по основному долгу на 12.01.2012 г.
 
    833,33 руб. - размер основного долга на 20.02.2012 г.
 
    833,33 х 8,25 % : 365 х 30 = 5,65 руб. - неустойка за 30 дней просрочки уплаты платежа по основному долгу на 20.02.2012 г.
 
    833,33 руб. - размер основного долга на 18.04.2012 г.
 
    833,33 х 8,25 % : 365 х 28 = 5,27 руб. - неустойка за 28 дней просрочки уплаты платежа по основному долгу на 18.04.2012 г.
 
    833,33 руб. - размер основного долга на 21.05.2012 г.
 
    833,33 х 8,25 % : 365 х 30 = 5,65 руб. - неустойка за 30 дней просрочки уплаты платежа по основному долгу на 21.05.2012 г.
 
    1666,66 руб. - размер основного долга на 21.06.2012 г.
 
    1666,66 х 8,25 % : 365 х 31 = 11,68 руб. - неустойка за 31 день просрочки уплаты платежа по основному долгу на 21.05.2012 г.
 
    2499,99 руб. - размер основного долга на 21.07.2012 года.
 
    2499,99 х 8,25 % : 365 х 30 = 16,95 руб. - неустойка за 30 дней просрочки уплаты платежа по основному долгу на 21.07.2012г.
 
    3333,32 - размер основного долга на 21.08.2012 года.
 
    3333,32 х 8,25% :365 х 31 = 23,36 руб. - неустойка за 31 день просрочки уплаты платежа по основному долгу на 21.08.2012г.
 
    4166,65 руб. - размер основного долга на 21.09.2012г.
 
    4166,65 х 8,25% :365 х 31 = 29,19 руб. - неустойка за 31 день просрочки уплаты платежа по основному долгу на 21.09.2012г.
 
    Всего неустойка за просрочку уплаты платежа по основному долгу составляет 101 руб. 89 коп.
 
    Таким образом, взысканию подлежит неустойка в виде пени в размере 57 руб. 62 коп.
 
    По договору поручительства от 21.09.2011 г. № ХХХХ Суханова Г.Г. обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем (КПК «Гарант Кредит») за исполнение Сухановым С.Н. обязательств, исходящих из Договора займа № 33/11 от 21.09.2011 г.
 
    В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 17 указанного Постановления  Пленума Верховного суда РФ при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы, понесенные истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования КПК «Гарант Кредит» к Суханову С.Н. и Сухановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Суханова С.Н. и Сухановой Г.Г. в пользу КПК «Гарант Кредит» задолженность по договору займав сумме ХХХХ руб. ХХ коп., в том числе: основной долг - ХХХХ руб. ХХ коп., проценты за пользование займом в размере ХХХХ руб. ХХ коп., неустойку в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
 
    Взыскать с Суханова С.Н. и Сухановой Г.Г. в пользу КПК «Гарант Кредит»  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. по 200 руб. с каждого, почтовые расходы в сумме 85 руб. 32 коп. по 42 руб. 66 коп. с каждого.
 
    В остальной части иска КПК «Гарант Кредит» в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вятскополянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Тимакин Н.М.