Решение от 15 марта 2013 года №2-34/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    П.Климово                                                                                                                              15 марта 2013 года.
 
 
             Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    При секретаре Лямо Т.М.,
 
    С участием представителя истца Шеладоновой М.П., действующей на основании доверенности, выданной 03 октября 2012 года, и удостоверенной главой <АДРЕС> района,
 
    Представителя ответчика Суплыко С.С., работающего в должности <АДРЕС> района, действующего на основании доверенности <НОМЕР>, выданной 16.05.2012 года,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарпана Петра Ивановича к ответчику - администрации Климовского района Брянской области и третьему лицу - Климовскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (равнозначное наименование - Климовский отдел управления Росреестра по Брянской области) о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на условную земельную долю (пай) площадью 4,24 га на землях сельскохозяйственного назначения в <АДРЕС> области, кадастровой стоимостью 39 215 рублей 00 копеек.  
 
             В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», ответчиком - администрацией Климовского района Брянской области 09 февраля 1994 года Постановлением № 26 утверждены списки граждан, проживающих в сельской местности и размеры земельных паёв по сельским администрациям, и входящим в их территориальное подчинение колхозам и сельскохозяйственным товариществам с ограниченной ответственностью.  Данным Постановлением истец включен в список граждан, для заполнения свидетельств на земельные паи в <АДРЕС>» Климовского района с размером пая 4,24 га. До настоящего времени свидетельство на право собственности на условную земельную долю в размере 4,24 га ему не выдано.
 
             При его обращении к третьему лицу - Климовскому отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области  о проведении государственной регистрации права собственности на земельную долю, он получил отказ, в связи с тем, что им не представлено свидетельство на право собственности на земельную долю и у третьего лица отсутствует полный список граждан, которые наделены земельными паями.
 
             Истец считает, что его право на земельную долю подтверждается сведениями, внесёнными в Реестр государственного кадастра недвижимости как участника общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в <ОБЕЗЛИЧИНО>», архивной выпиской, копией трудовой книжки.
 
             В судебном заседании  представитель истца Шеладонова М.П. исковые требования своего доверителя поддержала и попросила их удовлетворить. Пояснила, что она ранее обращалась в Росреестр с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, но ей был дан письменный отказ в регистрации. Отказ в регистрации она в установленном порядке в суде не обжаловала. Представитель Росреестра мотивировала свой отказ тем, что у них не сохранились списки собственников земельных паёв. 
 
             Представитель ответчика  в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что истец имеет право получить в собственность земельную долю. Ранее, как ему известно, списки лиц, которые наделялись бесплатно земельными участками в собственность, хранились у третьего лица. Считает, что следует заставить представителей третьего лица найти эти списки и зарегистрировать право собственности истца на земельную долю.
 
             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, в суд по вызову не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Мировой судья считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
 
             Заслушав объяснения  сторон, исследовав и огласив предъявленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Указом Президента Российской Федерации № 213 от 02 марта 1992 года «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
 
             Во исполнение положений настоящего Указа Президента РФ, собственникам земельных участков уполномоченными органами выдавались  Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, которые являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.
 
 
             Истец Шарпан П.И. утверждает, что Государственный акт или свидетельство о предоставлении земельного участка в собственность, ему не выдавались.
 
 
             Истец Шарпан П.И. на момент издания и опубликования Указа Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 года, состоял в трудовых отношениях <ОБЕЗЛИЧИНО> входящим в территориальное подчинение <АДРЕС> района, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.19-22). В соответствии с действующим законодательством и Постановлением администрации Климовского района Брянской области от 14 декабря 1992 года № 170/4 <ОБЕЗЛИЧИНО>» реорганизуется в <ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.21).
 
 
             Следовательно, истец, в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года приобрёл право на бесплатное получение земельного пая в собственность, в силу действующего на тот момент законодательства.
 
 
             Администрацией <АДРЕС> района 09 февраля 1994 года издано Постановление № 26 «Об утверждении количества и размера земельных паёв населения, проживающего в сельской местности», по которому на территории <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО>» утверждено количество земельных паёв - 877, с размером земельного пая, равным 4,24 га,  что подтверждается архивной выпиской № 418 от 23.10.2008 года, выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <АДРЕС> района (л.д.9). В приложении к архивной выписке вышеуказанного Постановления, сообщаются сведения о лицах, которые имеют право на получении свидетельства о собственности на землю, в том числе на Шарпана Петра Ивановича <ДАТА> на 4,24 га. В данном документе содержатся сведения о том, что указанному истцу свидетельство о праве на землю не выдавалось (л.д.10-11).
 
             Истцом представлено доказательство - кадастровая выписка о земельном участке № 12/08-2С-2700 от 07.11.2008 года подтверждающая, что истец Шарпан П.И. имеет право общей долевой собственности (с размером доли 1/877) на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>). В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
 
    Исходя из анализа полученных доказательств, мировой судья приходит к  выводу, что истец Шарпан П.И. имеет право общей долевой собственности на 1/877 долю, равную 4,24 га.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
 
    Из этого мировой судья делает вывод, что право общей долевой собственности истца на земельную долю зарегистрировано на его имя в Государственном реестре надлежащим образом, уполномоченным государственным органом.
 
 
    По правилам п.3 ст.131 ГК РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.  Судом установлено, что истец ранее обращался к третьему лицу (в <АДРЕС> отдел управления Росреестра по Брянской области) с заявлением о выдаче ему свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю, на что получил письменный отказ Государственного регистратора права Брянской области. Полученный отказ истец в установленном порядке не обжаловал, и дальнейших мер для защиты своего нарушенного или оспариваемого права не предпринял.
 
 
    В соответствии с п.п. 1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    а) признания права.
 
    Мировой судья считает, что в данном случае истец сам волен определять способы защиты своего нарушенного или оспариваемого права, что не является основанием для отказа в удовлетворении его требования. 
 
 
    В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Шарпана П.И. - удовлетворить.
 
    Признать за Шарпаном Петром Ивановичем, <ДАТА11>, право общей долевой собственности на условную земельную долю размером 1/877, общей площадью 4,24 га на землях сельскохозяйственного назначения <АДРЕС>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Климовский районный суд Брянской области в апелляционном порядке путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                                        А.М.Рублёв