Решение от 01 марта 2013 года №2-34/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-34/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Оханск Пермский край       «01» марта 2013 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края:
 
    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 
    при секретаре Годуновой О.Н.,
 
    с участием истцов Грачевой Т.Г., Носова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по иску Грачевой Тамары Григорьевны, Носова Виктора Александровича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка»; Администрации Острожского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Грачева Т.Г. и Носов В.А. обратились в суд с заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемую <адрес> общей площадью 38,2 кв. м, расположенную в <адрес> в с. Острожка Оханского района Пермского края в порядке приватизации, указав, что в начале 1982г совхозом «Оханский» данная квартира была предоставлена истице, как работнице совхоза. Её семья из четырех человек вселилась в совхозную квартиру на условиях найма. В июне 1982г. её супруг Грачев В.Д. умер, она стала сожительствовать с Носовым В.А., от которого родила еще троих детей. Старшая дочь истицы - ФИО6 создала свою семью и выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета. В настоящее время в квартире проживают истцы и четверо детей. В 1993 году совхоз «Оханский» был реорганизован в ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ «Острожка»), а с 01.07.2000г в Производственный сельскохозяйственный кооператив (ПСК «Острожка»). Указанные предприятия являются правопреемниками совхоза, жилой фонд которого в муниципальную собственность не передавался, остался в хозяйственном ведении ПСК «Острожка». Право собственности на жилое помещение за новым собственником не зарегистрировано, поэтому разрешить вопрос о передаче жилья на основании ФЗ « О приватизации жилого фонда в РФ» ни ПСК «Острожка», ни администрация Острожского сельского поселения не может.
 
    Ответчик - ПСК «Острожка», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, председатель ПСК «Острожка» Таскаев Н.С. согласился с иском, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик - администрация Острожского сельского поселения в заявлении, адресованном суду, полагают заявленные истцами требования о признании за ними права собственности на указанную квартиру обоснованными, подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заинтересованные лица: сын истицы Грачев А.В., совместные дети истцов - ФИО9, ФИО10 и ФИО11 просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования родителей просили удовлетворить, от участия в приватизации квартиры добровольно отказались, против передачи жилого помещения в долевую собственность родителей не возражают (л.д. 18-21; заявления представленные истцами в судебном заседании).
 
    Выслушав пояснения истцов, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде (включая ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 указанного Закона).
 
    Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов.
 
    По данным Оханского филиала ГУП «ЦТИ» и техпаспорта составленного на апрель 2012г. жилой двухэтажный <адрес> в с. Острожка построен в 1970 году совхозом «Оханский», домовладение принадлежит совхозу (л.д. 30-35). Истцы в приватизации жилья не участвовали (л.д.36, 37).
 
    По данным администрации Острожского сельского поселения, а также паспортных данных истцы зарегистрированы проживающими в спорной квартире: Грачева Т.Г. с 1981 года, Носов В.А. с февраля 1982г. (л.д.6-9), фактически с этого же времени проживают в данном жилом помещении по настоящее время. Дочь истицы ФИО6 снята с регистрационного учета в 1997 году в связи с переездом на другое место жительства. Право пользования спорной квартирой утратила.
 
    Из трудовой книжки истцы Грачевой Т.Г. видно, что она с 1977 года работала в совхозе «Оханский» дояркой, телятницей. После реорганизации совхоза продолжала работать в АКХ «Острожка», а с 2000 года в ПСК «Острожка» (л.д.12).
 
    В июне 1981 году её супруг Грачев В.Д. умер (л.д.13).
 
    В архивном отделе Администрации Оханского района имеются сведения о предоставлении спорной квартиры доярке Грачевой Т.Г. в январе 1982г. по решению рабочего комитета совхоза «Оханский» (л.д.27). По данным ПСК «Острожка» документы по распределению жилья совхоза «Оханский» за период с 1980по 1991гг не сохранились (л.д. 24).
 
    По данным Оханского филиала ГУП ЦТИ собственником квартиры является совхоз «Оханский» (л.д. 34).
 
    Передача жилого фонда при реорганизации совхоза в АКХ «Острожка» и дальнейшей реорганизации в ПСК «Острожка» вновь созданным предприятием либо муниципалитетом не осуществлялась (л.д.22, 23).
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что спорная квартира в построенном совхозом доме, была предоставлена семье Грачевой Т.Г., в качестве члена её семьи в 1982г. в квартиру вселился Носов В.А., данный факт ответчиками не оспаривается. Истцы проживают в ней на условиях социального найма и имеют право получить бесплатно указанное жилое помещение в долевую собственность.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Признать право общей долевой собственности с определением размера доли каждого по 1/2 на <адрес> общей площадью 38,2 кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес> за:
 
    - Грачевой Тамарой Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,
 
    - Носовым Виктором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна, судья                                                          С.А. Терещенко
 
    Решение вступило в законную силу 02.04.2013 г.
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать