Решение от 07 марта 2013 года №2-34/2013

Дело № 2- 34/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Крутиха 07 марта 2013 года
 
    Крутихинский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,
 
    при секретаре: Орловой Е.М.,
 
    ответчика Соколкина Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Соколкину Е.А. о взыскании стоимости проезда к месту работы,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Соколкину Е.А. о взыскании стоимости проезда к месту работы в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что согласно срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и Соколкиным Е.А., последний был принят на работу на должность ведущего юрисконсульта юридического отдела <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании Положения о порядке компенсирования расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом, работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» п. 2.2. ст. 2 «Компенсация расходов, связанных с переездом» лицам, заключившим трудовые договоры о работе в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на срок не менее 3 лет и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов РФ, за счет работодателя предоставляются следующие гарантии:
 
    - оплата стоимости проезда работника и членов его семьи (жена, муж, несовершеннолетние дети) от постоянного места жительства к месту работы в пределах территории РФ.
 
    Согласно данного Положения Соколкину Е.А. и членам его семьи (ФИО1 и ФИО2) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата стоимости проезда к месту работы по маршруту <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 2.6 Положения Работник обязан вернуть средства, выплаченные ему, либо затраченные на его доставку в связи с переездом пропорционально отработанному времени – в случае досрочного расторжения трудового договора по любым основаниям за исключением увольнения за виновные действия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поступила телеграмма от Соколкина Е.А. с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ На основании данной телеграммы и приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколкиным Е.А.был расторгнут трудовой договор.
 
    В связи с тем, что Соколкин Е.А. полностью не отработал срок трудового договора, у него возникла обязанность вернуть работодателю денежные средства, затраченные работодателем на оплату проезда к месту работы.
 
    Согласно справки на удержание и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, задолженность Соколкина Е.А. перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оплату проезда к месту работы составляет <данные изъяты>.
 
    Факт оплаты Соколкину Е.А. стоимости проезда к месту работы и затрат за доставку членов его семьи подтверждаются:
 
    - авансовым отчетом Соколкина Е.А. и приложенным к нему документов;
 
    - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - товарной накладной к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соколкина Е.А. направлено письмо-уведомление о наличии задолженности за оплату проезда к месту работы и задолженность за оплату неотработанных дней отпуска. В письме ответчику предложено погасить задолженность перед работодателем в добровольном порядке, или представить в адрес работодателя заявление о предоставлении рассрочки на 3 месяца. Уведомление получено Соколкиным Е.А.ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчик не погасил. Просит взыскать с Соколкина Е.А. стоимость проезда по доставке работника к месту работы и членов его семьи в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решении о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Соколкин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, требование работодателя о возмещении расходов связанных с переездом считает необоснованными и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу временно на должность ведущего юрисконсульта юридического отдела управления ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», на период действия трудового договора сроком на <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ для приобретения билетов в плацкартном вагоне по маршруту <данные изъяты> ему была выдана часть денежных средств по расходному кассовому ордеру в сумме <данные изъяты>. От <адрес> до <адрес> Соколкин Е.А. с семьей следовали самолетом, приобретение билетов происходиоло через ООО «<данные изъяты>». По прибытии в <адрес> им предоставлен авансовый отчет и представлены билеты, подтверждающие проезд к месту работы в <адрес> в отношении него и членов его семьи в сумме <данные изъяты>.
 
    Проработав до ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск до ДД.ММ.ГГГГ В период отпуска он убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направил телеграмму в адрес работодателя с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ При заключении трудового договора с работодателем он был ознакомлен с Положением «о порядке компенсации расходов, связанных с переездом, работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз». В исковых требованиях работодателя о взыскании суммы проезда к месту работы и взыскании госпошлины просит отказать.
 
    Выслушав ответчика Соколкина Е.А., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Соколкин Е.А. принят на работу ведущим юрисконсультом управления ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», с ним заключен срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Соколкин Е.А. был ознакомлен с рядом нормативных актов, в том числе со стандартами и положениями Работодателя, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11), факт ознакомления с положением, регулирующим компенсацию расходов, связанные с переездом при заключении трудового договора в судебном заседании Соколкин Е.А. признал и не оспаривал.
 
    Из личной карточки работника Соколкина Е.А. следует, что он имеет следующий состав семьи – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Соколкиным Е.А. предоставлен авансовый отчет в сумме <данные изъяты>., с указанием назначения аванса «оплата к месту работы», с приложением авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с указанием стоимости <данные изъяты>., квитанция разных сборов – <данные изъяты>, квитанция разных сборов членов семьи <данные изъяты>., авиабилет <данные изъяты> член семьи, стоимостью <данные изъяты>, авиабилет <данные изъяты> член семьи, стоимостью <данные изъяты>, справка ж/д Новосибирск-Москва, с указанием стоимости проезда в плацкартном вагоне поезда по маршруту <данные изъяты> - <данные изъяты>, справка ж/д Новосибирск-Москва член семьи, стоимость проезда в плацкартном вагоне поезда <данные изъяты> - <данные изъяты>, справка ж/д Новосибирск – Москва член семьи, с указанием стоимости проезда в плацкартном вагоне поезда по маршруту <данные изъяты> - <данные изъяты>
 
    В подтверждение авансового отчета Соколкиным Е.А. представлены: авиабилет на имя Соколкина Е. маршрут <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; на имя ФИО1 авиабилет маршрут <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., ФИО2 авиабилет маршрут <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне по маршруту <данные изъяты>, с указанием стоимости проезда <данные изъяты>., справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне <данные изъяты> в плацкартном вагоне поезда на ребенка, с указанием стоимости проезда <данные изъяты>
 
    Соколкиным Е.А. представлены справки в подтверждение стоимости проезда на железнодорожном транспорте по маршруту <данные изъяты>, поскольку п. 2.4 Положения «о компенсации расходов связанных с переездом» предусматривает оплату проезда, который производится кратчайшим путем в пределах территории РФ следующим образом: от места жительства до пункта, от которого имеется прямое воздушное сообщение с населенными пунктами Чукотского автономного округа, не дороже стоимости проезда в плацкартном вагоне железнодорожного транспорта (в случае использования другого вида транспорта, затраты возмещаются на основании справки о стоимости проезда в плацкартном вагоне; аналогично возмещаются затраты в случае проезда по маршруту, не являющемуся кратчайшим, т.е. на основании справки о стоимости кратчайшего пути).
 
    Из договора поручения № между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ООО «<данные изъяты>», следует, что ООО «<данные изъяты>» от имени и за счет ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» приобретает железнодорожные и авиабилеты по заявке ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» для доставления работников ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» к месту работы в <адрес>. Из представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) следует, что авиабилеты на имя Соколкина Е., ФИО1, ФИО2 по маршруту <данные изъяты> приобретены через ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Соколкин Е.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. для оплаты проезда. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Соколкину Е.А. произведена оплата стоимости проезда от постоянного места жительства к месту работы, а также членам семьи ФИО1, ФИО2 на основании положения о порядке компенсации расходов связанных с переездом, работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».
 
    Суд приходит к выводу о том, что ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (работодатель) оплатил стоимость проезда Соколкина Е.А. и членов его семьи к месту работы в <адрес>.
 
    Согласно приказу №-о от ДД.ММ.ГГГГ Соколкину Е.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из положения ст. 326 ТК РФ следует, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ – законами субъектов РФ, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере – работодателем, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст. 35 выше указанного Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1, предусматривает положение о том, что размер и условия, порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
 
    Согласно п. 1.3, 1.6 Устава ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (л.д.44) и сведений, предоставленных генеральным директором ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (л.д.74) предприятие является коммерческой организацией, созданной для осуществления, приносящей доход деятельности, является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении, имеет самостоятельный баланс и не связано ни с одной из форм бюджетного финансирования.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающих в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» регламентирован локальным нормативным актом, а именно Положением « о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом, работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным генеральным директором ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» ФИО5.
 
    Согласно п. 2.2. ст. 2 «Компенсация расходов, связанных с переездом» лицам, заключившим трудовые договоры о работе в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на срок не менее трех лет и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов РФ, за счет работодателя предоставляются следующие гарантии:
 
    - оплата стоимости проезда работника и членов его семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети) от постоянного места жительства к месту работы в пределах территории РФ.
 
    Подпункт «б» п. 2.6 Положения предусматривает, что работник обязан вернуть средства, выплаченные ему, либо затраченные на его доставку в связи с переездом пропорционально отработанному времени – в случае досрочного расторжения трудового договора по любым основаниям за исключением увольнения за виновные действия.
 
    Истцом представлена справка (л.д.40) на удержание за доставку Соколкина Е.А. и членов его семьи из которой следует, что Соколкин Е.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяцев, неотработанный период согласно трудового договора составил <данные изъяты> месяцев, таким образом, <данные изъяты>./ <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> года срок действия трудового договора) * <данные изъяты> месяцев (неотработанный период)= <данные изъяты>.
 
    Ответчиком не представлено сведений о том, что истец не имеет права на компенсацию расходов по оплате проезда.
 
    Вместе с тем, суд считает, что в части удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате сборов в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. следует отказать, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие эти расходы, при таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по проезду к месту работы Соколкина Е.А. и членов его семьи в <адрес>, в сумме пропорционально отработанному времени <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Соколкину Е.А. о взыскании расходов по оплате проезда к месту работы – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соколкина Е.А., в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» расходы по оплате проезда к месту работы в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Соколкина Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Крутихинский районный суд в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовлении мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2013 года
 
    Судья Н.А. Пряженникова