Решение от 28 января 2013 года №2-34/2013

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело № 2-34/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 января 2013г.                                                                               г. Рубцовск
 
 
           И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Мировой  судья  судебного участка № 6 г.Рубцовска Алтайского края Огородникова В.В., при секретаре Туртуловой А.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору, заключенному с Поповым Ф.В. <ДАТА2> (в офертно-акцептной форме) <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с тем, что Попов Ф.В. ненадлежаще исполнял свои обязанности по договору,  его задолженность перед банком,  в соответствии с представленным  расчетом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Истец просит взыскать с ответчика в  его пользу  задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Попов Ф.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Мировой судья, на основаниист. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть  дело без участия указанных лиц.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
      Установлено, что <ДАТА4> Попов Ф.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита, заключено соглашение о предоставлении кредита (в офертно-акцептной форме) <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32% годовых, сроком на 1 год и 6 месяцев. <ДАТА5> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перечислены на счет Попова Ф.В. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, с момента перечисления денежных средств, с <ДАТА5> г. между сторонами возникли  кредитные обязательства.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  договором займа   предусмотрено возвращение займа  по частям (в рассрочку),  то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общими условиями предоставления кредита ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образования задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с тем, что Попов Ф.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, задолженность Попова Ф.В. перед банком,  в соответствии с представленным  расчетом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и является просроченным основным долгом. Расчет, представленным истцом, судом проверен и является неотъемлемой частью решения.
 
    Кроме того, приведенные расчеты сумм задолженности, представленные истцом, ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.        
 
    Взыскать с Попова <ФИО2> пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР>  г.Рубцовска <АДРЕС> края.
 
 
            Мировой судья:                                                  В.В. Огородникова
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 01.03.2013 года.
 
     Подлежит размещению на сайте. Мировой судья.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать