Решение от 25 января 2013 года №2-34/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                               <ФИО1>
 
    при секретаре                                                                                             <ФИО2> 
 
    с участием представителя истца                                                             <ФИО3>
 
    ответчика                                                                                                    <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса <НОМЕР>» к <ФИО5>, <ФИО4> о взыскании денежных средств по договору займа,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с исковыми требованиями о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков   <ФИО5>, <ФИО6> задолженности по договору займа в размере 6497 рублей, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и оплаты юридических услуг в размере 6000 рублей.
 
           В обоснованность требований указал, что целью деятельности Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса <НОМЕР>» в соответствии с Уставом является  кредитование денежными средствами своих пайщиков путем предоставления займа на определенный срок с выплатой процентов (компенсации), согласно условий заключенного договора займа. Обеспечением возврата займа является поручительство третьих лиц, которое оформляется договором поручительства.
 
            <ДАТА2> между КПК «Сберкасса <НОМЕР>» и заемщиком <ФИО5> был заключен договор <НОМЕР> на предоставление последней займа в сумме 16269 рублей, которые заемщик получила в день подписания договора займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>. Срок действия договора займа составил 365 дней, то есть по <ДАТА3> Согласно п. 1.3. Договора займа проценты за пользование займом составляют 20 % годовых. Платежи заемщик обязался производить в соответствии с графиком гашения займа. В обеспечение возврата займа с <ФИО6> был заключен договор поручительства от <ДАТА4> Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. Соответственно  поручитель <ФИО6> взяла на себя добровольное обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком <ФИО5> всех ее обязательств перед кооперативом, возникающих из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
          С момента заключения договора займа заемщик <ФИО5> произвела следующие платежи  по погашению основного долга: <ДАТА5> - 1356 рублей, <ДАТА6> - 4707 рублей, <ДАТА7> - 2300 рублей, всего 8363 рубля. Также заемщик произвела следующие платежи в счет погашения компенсации по договору займа: <ДАТА5> - 303 рубля, <ДАТА6> - 703 рубля, <ДАТА7> - 1040 рублей, всего 2046 рублей. Кроме того, заемщиком были произведены платежи по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 договора займа при нарушении графика платежей по договору:  <ДАТА5> - 06 рублей, <ДАТА6> - 590  рублей, <ДАТА7> - 2660 рублей, всего 3256 рублей.
 
           Согласно п. 7.3.2 ст.7, п.6.1.2 ст.6 «Устава кредитного потребительского кооператива «Сберкасса <НОМЕР>» и Положения о членских взносах, каждый пайщик, пользующийся займом из средств фонда финансовой взаимопомощи, обязан уплачивать членские взносы.
 
           В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> заемщиком <ФИО5> членские взносы  не выплачивались.
 
           По состоянию на <ДАТА9> года задолженность <ФИО5> перед КПК «Сберкасса <НОМЕР>» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> составляет 6497 рублей - сумма основного долга.
 
            <ДАТА12> и <ДАТА13> на имя ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по договору займа, однако заемщик и поручитель названное требование игнорируют, что явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.
 
           Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, просит взыскать их с ответчиков в равных частях. Кроме того,  просит исковые требования,  предъявленные к ответчику <ФИО6>, изменившей фамилию после заключения брака на <ФИО4>, считать предъявленными к ответчику <ФИО4>,. 
 
            Ответчик <ФИО4> в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила, пояснив, что ответчик <ФИО5> обещала ей оплатить задолженность по кредиту.  
 
            Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, исковые требования признает.  
 
           Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика <ФИО5> на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
           Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
             Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
 
            Согласно ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).        
 
            Судом установлено, что в соответствии с поданным заявлением от <ДАТА11> ответчик  <ФИО5> была принята в члены КПК «Сберкасса <НОМЕР>». 
 
            <ДАТА2> <ФИО5> обратилась в кооператив с заявлением на получение потребительского займа  в сумме 16269 рублей на срок 12 месяцев.
 
             <ДАТА2> между КПК «Сберкасса <НОМЕР>» в лице директора кооператива <ФИО8> и заемщиком <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО5> предоставлен заем в сумме 16269 рублей под 20 % годовых сроком на 365 дней. Получение названной суммы ответчиком <ФИО5> в день заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> и сторонами не оспаривалось.
 
            Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА11> предусмотрены права и обязанности сторон, а также их ответственность.
 
            Так,  согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа и оплатить членский взнос согласно Положению.
 
            В силу п.3.2 названного договора в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
 
            Пункт 3.3 договора предусматривает право Займодавца требовать от Заемщика  в случае, когда последний не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный договором,   уплаты штрафной неустойки в размере 0,15 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА14> по день фактического исполнения  обязательства.
 
            До заемщика <ФИО5> был своевременно доведен график гашения займа (что подтверждается ее подписью в графике), согласно которому гашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 1356 рублей, срок гашения кредита в полном объеме установлен <ДАТА14>.
 
             Возврат денежных средств <ФИО5> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> гарантирован добровольным паевым взносом в размере 1000 рублей и поручительством <ФИО6> (после заключения брака <ФИО4>), с которой КПК «Сберкасса <НОМЕР>» заключил соответствующий договор поручительства.
 
             Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
 
            Согласно представленным истцом документам <ФИО5> обязательства по договору займа исполняла нерегулярно, с момента заключения договора ею были произведены следующие платежи:
 
    - по погашению основного долга  <ДАТА5> - 1356 рублей, <ДАТА6> - 4707 рублей, <ДАТА7> - 2300 рублей, всего 8363 рубля;
 
    -  в счет погашения компенсации по договору займа  <ДАТА5> - 303 рубля, <ДАТА6> - 703 рубля, <ДАТА7> - 1040 рублей, всего 2046 рублей;
 
    - по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 договора займа, <ДАТА5> - 06 рублей, <ДАТА6> - 590  рублей, <ДАТА7> - 2660 рублей, всего 3256 рублей.
 
            Ответчиками доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.  Исходя из изложенного, суд делает вывод, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательства, предусмотренные договором займа и графиком гашения  займа.  
 
            <ДАТА16> и <ДАТА17> ответчикам кооперативом направлялись требования о возврате долга по договору займа и процентов, которые ими получены лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями. До настоящего времени требование истца ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
 
           Согласно представленному расчету задолженность заемщика <ФИО5> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> составляет 7906 рублей.
 
            Проверив расчет истца, который сторонами не оспаривался, суд признает его правильным. Вместе с тем, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме 6497 рублей. Представитель истца <ФИО3> в судебном заедании исковые требования не увеличивал, в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.  
 
             При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 6497 рублей.  
 
            Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность данного дела, а также то, что исковое заявление, расчет исковых требований  подготовлены представителем истца, подготовка по делу и судебное заседание состоялось с его участием, принимая во внимание, что названные расходы подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от <ДАТА18> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА18>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков  <ФИО5> и <ФИО4> в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, в равных частях по 2500 рублей с каждой.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков <ФИО5> и <ФИО4> подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина   в размере  400 рублей по 200 рублей с каждой.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса <НОМЕР>» удовлетворить.
 
            Взыскать с <ФИО5>, <ФИО4> в пользу  Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса <НОМЕР>» в солидарном порядке задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6497   (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.
 
            Взыскать с <ФИО5>, <ФИО4> в пользу  Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса <НОМЕР>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты юридических услуг в равных долях в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек с каждой. 
 
            Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его вынесения  в окончательной форме.
 
            Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>   
 
 
            Мировой судья      подпись
 
            Верно:
 
            Мировой судья                                       ______________        <ФИО1>