Решение от 11 февраля 2013 года №2-34/2013

Решение по гражданскому делу
                   дело № 2-34/13-2013                             
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года                                                                                                          г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13  Индустриального района г. Хабаровска Коваленко А.Ю. при секретаре    Андреевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «ДВ - Союз»- управляющая организация жилищного фонда к   Титову Олегу Викторовичу, Ольшановой Наталье Олеговне  о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,  пени,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд  с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере     18440,59 руб. При этом указал, что  ответчики, являясь нанимателем и членом семьи нанимателя, зарегистрированы по адресу г. Хабаровск, <АДРЕС>, обязаны своевременно вносить плату за жилье. Однако за  период  с 03.2012 г. по 10.2012 образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги. За несвоевременную оплату начислены пени в размере 422,00 руб.. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженности, пени в солидарном порядке.
 
              Кроме этого, истец просил суд на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчиков  расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины.
 
         Представитель  истца  в судебное заседание не явился; истец о месте и времени слушания дела извещался, просит рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения. 
 
          Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
               На основании  статей 167, 233 ГПК РФ дело по определению суда рассмотрено в отсутствие сторон,  с согласия истца - в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими   удовлетворению.
 
    ООО «ДВ - Союз» на основании договора от 07 августа 2008 года является Управляющей организацией указанного дома, что подтверждается соответствующим Договором.
 
    В соответствии со ст.671 ГК РФ, ст.60 ЖК РФ, исходя из п.3.2.4 Договора  истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов указанного дома за предоставленные услуги.
 
     В  квартире по вышеуказанному адресу в г.Хабаровске в качестве нанимателя и  члена семьи нанимателя зарегистрированы ответчики,  что подтверждается формой 36  ( лицевым счетом).
 
    Из расчета, приложенного к иску, следует, что задолженность в сумме, предъявленной в иске, фактически образовалась за период с  03.2012 г. по 10.2012 г.
 
                На основании статей 671 ч.1, 672 ч.3, 678, 682  ГК РФ, статей 67 ч.3 п.5,  154 ч.1 п.3, ч.4, 155 ч.1 ЖК РФ наниматель  обязан своевременно  вносить плату за  фактически полученные коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление,  по утвержденным тарифам.   Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем  ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
 
                 В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
                Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед истцом не погашена и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
                 В соответствии со статьей 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.
 
       Учитывая  период не исполнения должниками обязательства, сумму задолженности по основному долгу, суд  приходит к выводу  о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы пени в полном объеме.
 
      В соответствии со ст.322 ч.1 ГПК РФ  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
               Статьями 98, 100 ГПК РФ не предусмотрена солидарность обязанности ответчиков по  возмещению истцу судебных расходов, в том числе, на оплату услуг представителя.
 
               Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суду истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 1 от <ДАТА3>, дополнительное соглашение  от <ДАТА4>, акт № 142 выполненных работ по оказанию юридических услуг за   ноябрь 2012 года,  расчет суммы за оказанные услуги, а также платежное поручение №  1377, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в размере  1148 руб. 55 коп., которые, учитывая  правовой характер спора, сложность, требование разумности, подлежат возмещению  ответчиками в равных долях в части - в  сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с  ответчиков в равных долях  подлежат взысканию  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере   754,50 руб.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.98. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ - Союз» удовлетворить частично.
 
                Взыскать солидарно с   Титова Олега Викторовича, Ольшановой Натальи Олеговны в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ДВ - Союз» -управляющая организация жилищного фонда задолженность за период с  03.2012 по 10.2012 в размере    18440,59 руб., пени в размере   422,00 руб., всего -   18862,59 руб..
 
               Взыскать в равных долях с Титова Олега Викторовича, Ольшановой Натальи Олеговны в пользу ООО «ДВ - Союз»   расходы по уплате государственной пошлины  в размере   754,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере  500 руб..
 
                Ответчики  вправе подать мировому судье  судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного  участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
 
 
Мировой   судья                                             /подпись/                                            Коваленко А.Ю.