Решение от 14 марта 2013 года №2-34/2013

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-34\13                                                                                245 судебный участок
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                      
 
                                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. Солнечногорск
 
 
    Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.
 
                при секретаре судебного заседания Гординой О.К.,
 
                с участием  ответчика,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Булаеву <ФИО1> о  возмещении материального ущерба,
 
 
                                                                у с т а н о в и л :
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Булаеву <ФИО1> о  возмещении материального ущерба  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег. знак <НОМЕР>, под управлением Булаева И.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в результате нарушения Булаевым И.Н. п. 2.7, 8.3 ПДД РФ. .
 
    Факт ДТП по причине нарушения ПДД РФ ответчиком подтверждается материалами дела.
 
    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО  истец выплатил страховое возмещение  <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО в случае, если лицо, причинившее вред, в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    <ДАТА4> Булаевым И.Н. было дано обязательство о возмещении ущерба в полном объеме в добровольном порядке. В счет возмещения ущерба Булаев И.Н. произвел выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец просил взыскать остаток не возмещенного ответчиком ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Письменное заявление ответчика о признании иска и разъяснении ему последствий этого действия приобщено к материалам дела.
 
    Исследовав  материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. 
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
 
     Руководствуясь  ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                 Р е ш и л :
 
 
    Принять признание иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Булаеву <ФИО1> о  возмещении материального ущерба  ответчиком.
 
    Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Булаеву <ФИО1> о  возмещении материального ущерба   удовлетворить.
 
    Взыскать с Булаева <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»  (ИНН <НОМЕР>, дата регистрации  в качестве юридического лица- <ДАТА5>)   <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  - в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногоркий городской суд Московскойобласти через мирового судью 245 судебного участка Солнечногорского судебного района в течение  одного месяца  со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             О.С.Разумная