Решение от 06 марта 2013 года №2-34/2013

    Дело № 2-34/2013                                                                        
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
              Именем Российской Федерации
 
6 марта 2013 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшиной Л.А.
 
    при секретаре Макаровой А.Ф.,
 
    с участием истца Круглова В.В.,
 
    представителя истца по доверенности Груздева В.С.,
 
    представителя ответчика Красько О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Круглова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определенных периодов работы и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Круглов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определенных периодов работы и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижению им возраста 55 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Круглову В.В. было отказано из-за отсутствия требуемого для этого стажа. Круглов В.В. считает отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным, противоречащим Конституции Российской Федерации и нарушающим его права.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят подсобным рабочим в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд каменщика, и он постоянно выполнял работу каменщика в бригаде каменщиков. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен четвертый разряд каменщика. В связи с переводом в <данные изъяты> Круглов В.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты>, реорганизованной в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управления <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> объединения <данные изъяты>. В период работы каменщиком их бригадой до ДД.ММ.ГГГГ руководил ФИО13, а до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также работал каменщиком четвертого разряда в бригаде каменщиков в <данные изъяты>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.В. работал раскряжевщиком хлыстов в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том же предприятии в должности вальщика леса.
 
    Поскольку законом предусмотрено суммирование периода работы на лесозаготовках с периодом работы каменщиком в бригаде каменщиков, общий льготный стаж составляет требуемые 12 лет 6 месяцев, то пенсия по старости истцу должна быть назначена досрочно, по достижении 55-летнего возраста.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по существу иска Круглова В.В. представило отзыв, в котором сообщило, что согласно п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения необходимого возраста мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждены ПостановлениемКабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено право на досрочную пенсию по старости каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Также предусмотрена работа в должностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273. Данным Списком предусмотрено право на досрочное назначение пенсии по старости вальщикам леса и раскряжевщикам, при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда с периодами работы на лесозаготовках предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Круглов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии ему отказано, так как не имеет стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев) каменщиком 4-го разряда в <данные изъяты> (отсутствует приказ о переводе каменщиком); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 месяцев) каменщиком 4-го разряда в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>); сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 12 дней) каменщиком 4-го разряда в Дочернем предприятии <данные изъяты>, так как правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков, а доказательства работы в бригаде: копия приказа о создании бригады каменщиков, являющегося основным документом подтверждающим наличие бригады каменщиков в данной организации определяющим ее структуру, списочный состав бригады, как правило, прилагаемые к приказу, представлены не были.
 
    Также не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день) раскряжевщиком хлыстов в <данные изъяты> Производственном филиале ГУП <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 11 дней) вальщиком леса в <данные изъяты> Производственном филиале ГУП <данные изъяты>, так как не доказана занятость в едином техпроцессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Организация в индивидуальных сведениях не указала особые условия труда.
 
    Кроме этого, Кругловым В.В. не были предоставлены документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня, показания свидетелей не подтверждают характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, а именно выполнение работ определенного вида при наличии определенных показателей в конкретных условиях. Ввиду отсутствия допустимых доказательств ответчик просил отказать в удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании истец Круглов В.В. поддержал исковые требования, после всех уточнений просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 месяцев 4 дня) в <данные изъяты> <данные изъяты>, реорганизованной в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управления <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 11 дней) в <данные изъяты>, период работы в должности раскряжевщика хлыстов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>, период работы в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 10 дней) в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>, суммировав время работы на лесозаготовках с периодами работы каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков, а также обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости как работнику с тяжелыми условиями труда со дня возникновения права на нее, то есть достижения возраста 55 лет - с ДД.ММ.ГГГГ. Круглов В.В. указал, что с момента трудоустройства в ПМК разнорабочим он фактически выполнял обязанности каменщика. С ДД.ММ.ГГГГ его временно перевели плотником, в данной должности он работал до ДД.ММ.ГГГГ. Работа на лесозаготовках также была связана с вредными условиями, поскольку осуществлялась заготовка деловой древесины в бригадах.
 
    Представитель истца Груздев В.С. в судебном заседании указал на неправомерный отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Круглову В.В., имеющему на момент достижения 55-летнего возраста специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда в количестве 12 лет 6 месяцев, состоящий из работы каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 месяцев 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 11 дней) и работы на лесозаготовках в должности раскряжевщика хлыстов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) и в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 10 дней), которые суммируются на основании закона. Груздев В.С. просил удовлетворить иск в полном объеме, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию по старости Круглову В.В., как работнику с тяжелыми условиями труда со дня возникновения права на нее, то есть достижения возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Красько О.Ю. иск не признала, подтвердив доводы, изложенные в отзыве.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законодательством.
 
    Круглов В.В. обратился за назначением пенсии к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением.
 
    Согласно сообщению УПФ РФ общий страховой стаж Круглова В.В. составляет 26 лет 25 дней.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Круглову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что представленными истцом документами не подтверждена его работа в соответствии со Списком № 2 каменщиком в бригадах каменщиков, кроме того, что лесозаготовительное предприятие своевременно не подтвердило льготный стаж индивидуальными сведениями, а также нет доказательств постоянной занятости истца на указанных видах работ.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 53 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 года) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» указанного выше Списка № 2 в главу 27, код № 2200000а-12680, включена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    С 1 января 1992 г. в связи с изменением законодательства при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, должен применяться Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в котором предусмотрена должность «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
 
    Из трудовой книжки Круглова В.В. усматривается, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Круглов В.В. принят на работу подсобным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4-й разряд каменщика. Также внесена запись о переводе истца плотником третьего разряда временно без указания на документальное основание перевода. ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.В. переведен каменщиком 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.В. принят в Дочернее предприятие <данные изъяты> каменщиком 4-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с этой работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании приказа объединения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизована в <данные изъяты>. На основании постановления правления объединения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> реорганизованы в <данные изъяты> объединения <данные изъяты>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации предприятий» зарегистрировано дочернее предприятие <данные изъяты>.
 
    Судом заслушаны показания свидетелей ФИО7, работавшего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков, ФИО6, работавшего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков, ФИО14, работавшего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком и ФИО5, работавшего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, подтвердивших, что они работали в одно время с Кругловым В.В. в <данные изъяты> и предприятиях, в которые было реорганизована <данные изъяты>. Круглов В.В. работал каменщиком в различных бригадах каменщиков, которые были в составе предприятия.
 
    Изложенное свидетелями о своей работе в <данные изъяты> и предприятиях, в которые было реорганизована <данные изъяты>, подтверждается также копиями трудовых книжек свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО14
 
    В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ). При подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ) При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Таким образом, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства осуществления Кругловым В.В. трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако характер работы в силу указания закона данными показаниями подтвердить нельзя.
 
    В подтверждение характера работы Круглова В.В. предоставлены документальные доказательства, исследованные в судебном заседании.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.В. принят на работу подсобным рабочим на Красногорбатский участок с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ каменщик Круглов В.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <данные изъяты>.
 
    Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в документах по личному составу архивного фонда <данные изъяты> имеются лицевые счета начисления заработной платы работников <данные изъяты>, <данные изъяты> управления <данные изъяты>, в которых Круглову В.В., как каменщику, начислена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Круглову В.В. начислялась как плотнику, что подтверждается лицевыми счетами, предоставленными в судебное заседание.
 
    Наличие бригад каменщиков в <данные изъяты> подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в документах по личному составу архивного фонда <данные изъяты> приказов за ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о бригаде ФИО13 и ФИО7, в частности:
 
    - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из кочегаров переведен в бригаду каменщиков ФИО13 каменщиком четвертого разряда;
 
    - на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ каменщику ФИО13 предоставлен отпуск, в связи с чем обязанности бригадира возложены на ФИО7;
 
    - на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ бригадир каменщиков ФИО13 награжден Почетной грамотой и денежной премией;
 
    - согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ рабочим бригады каменщиков ФИО13 объявлен выговор;
 
    - на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ бригада каменщиков с бригадиром ФИО13 присвоены первые и вторые места;
 
    - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ каменщик ФИО7 назначен бригадиром бригады каменщиков;
 
    - согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в бригаду ФИО7 учениками каменщика приняты ФИО15, ФИО16 и ФИО17;
 
    - на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ каменщику ФИО7 предоставлен отпуск, в связи с чем выполнение обязанностей бригадира поручено ФИО18;
 
    - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в бригаду ФИО7 рабочим на <данные изъяты> участок временно принят ФИО19;
 
    Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    В материалах дела имеется решение Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, которым в специальный стаж ФИО6 включен период работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № объединения <данные изъяты>. ФИО6 показал в судебном заседании, что Круглов В.В. работал вместе с ним каменщиком в бригаде ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в специальный стаж ФИО7 включен период работы в должности каменщика в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Из решения усматривается, что приказом по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен бригадиром бригады каменщиков.
 
    Решением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в специальный стаж ФИО5 включены периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> объединения <данные изъяты> в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Истец, свидетели показали, что Круглов В.В. работал каменщиком в бригаде каменщиков, в которой бригадиром был именно ФИО7
 
    В судебном заседании обозрен выпуск газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о бригаде каменщиков ФИО7
 
    Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств в судебном заседании установлено, что приказов о создании бригады каменщиков и ее списочном составе в <данные изъяты> не имеется, чему сам Круглов В.В. не способствовал, и поэтому не должен нести неблагоприятные последствия отсутствия этих документов.
 
    Отсутствие приказов о создании бригады каменщиков не свидетельствует о том, что эти бригады в <данные изъяты> не создавалась; напротив, приведенные доказательства с достоверностью подтверждают тот факт, что в указанном предприятии имелись бригады каменщиков, и Круглов В.В. в зависимости от производственной необходимости работал в одной из них каменщиком на постоянной основе; у суда отсутствуют основания критически относиться к показаниям истца и имеющимся доказательствам, подтверждающим условия выполняемой им работы. Издание приказов о создании бригады каменщиков входит в компетенцию администрации предприятия, на котором Круглов В.В. работал, и не зависит от воли работника.
 
    Пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 05.10.91 года установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Только при ее отсутствии, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Записи в трудовой книжке Круглова В.В. о его работе в <данные изъяты> имеют неточности, но суд не усматривает неточности в записи о приеме его на работу подсобным рабочим, которая подтверждается имеющимся приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу каменщиком 2 разряда, не является таким доказательством отметка на оборотной стороне лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, которую сторона истца трактует как «кам2», поскольку данная отметка имеет неясное содержание, не позволяющее трактовать её только одним, предлагаемым истцом образом, сделана карандашом вне установленной графы «должность».
 
    В то же время из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Круглову В.В. в этом году начислялась заработная плата как каменщику 2 разряда. Суд принимает эти сведения как доказательство работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд каменщика. Ссылки на приказ о переводе на вакантную должность данная запись не имеет.
 
    В трудовой книжке Круглова В.В. имеется запись о переводе плотником (временно), не имеющая ссылки на приказ и даты. Согласно лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ зарплата Круглову В.В. начислялась как плотнику. ДД.ММ.ГГГГ, как следует из записи в трудовой книжке, он переведен каменщиком 4 разряда.
 
    Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, связанный с работой с тяжелыми условиями труда, так как Круглов В.В. принят на работу подсобным рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал плотником, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих работу Круглова В.В. каменщиком в бригаде каменщиков в указанные периоды им не предоставлено.
 
    Приказы о предоставлении отпусков каменщику Круглову В.В. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, приказ о премировании каменщика Круглова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает работу истца каменщиком в бригаде каменщиков в течение всего года.
 
    Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе Круглова В.В. в <данные изъяты> объединения <данные изъяты>, занимающейся строительством новых объектов, в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО25, была выдана <данные изъяты> для того, чтобы помочь истцу в назначении пенсии, приведенные в ней сведения не точны, в связи с чем суд не принимает ее во внимание в части, противоречащей имеющимся документам: трудовой книжке и лицевым счетам.
 
    Судом учитывается, что из материалов дела сведений о занятости истца льготной трудовой функцией каменщика менее 80% рабочего времени не усматривается, своей работой был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, хозяйственных и ученических отпусков не было. Простоев на предприятии не было.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает подтвержденными и подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период в связи с тяжелыми условиями труда работу истца каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (06 лет 10 месяцев 5 дней), реорганизованной в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 1 месяц 12 дней), всего 8 лет 11 месяцев 17 дней, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда только по достижению возраста 57 лет.
 
    В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Пунктом «д» ч. 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список).
 
    В соответствии с указанным Списком правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности раскряжевщики и вальщики леса.
 
    Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Из трудовой книжки Круглова В.В. следует, что истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят раскряжевщиком хлыстов в <данные изъяты> производственный филиал ГУП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят в то же предприятие вальщиком леса, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> производственный филиал ГУП <адрес> «Предприятие топливной промышленности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> дочернее государственное унитарное предприятие ГУП <данные изъяты>, которое с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО <данные изъяты>, признанное банкротом решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком отказано в зачете периодов работы Круглова В.В. на лесозаготовках в связи с тем, что не доказана занятость истца в едином техпроцессе лесозаготовок, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, а также по причине того, что организация в индивидуальных сведениях не указала об особых условиях труда.
 
    Судом заслушаны показания свидетелей ФИО26, ФИО20, работавшего в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем и раскряжевщиком, ФИО21, работавшего в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом, раскряжевщиком и станочником, ФИО24, работавшего в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором, ФИО26, работавшего в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрубщиком сучьев и раскряжевщиком, подтвердивших, что они работали в одно время с Кругловым В.В. в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>, Круглов В.В. работал раскряжевщиком хлыстов, затем вальщиком леса. На данном предприятии работали бригадами, дрова специально не заготавливались, на них шли отходы, было производство деловой древесины, процесс состоял из получения лесорубочного билета, выдела делянки, валки леса, вывоза леса, распила.
 
    Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства осуществления Кругловым В.В. трудовой деятельности в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>, однако характер работы в силу указания закона данными показаниями подтвердить нельзя.
 
    В подтверждение характера работы Круглова В.В. предоставлены документальные доказательства, исследованные в судебном заседании.
 
    Статьей 13 Федерального закона этого «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Трудовая книжка Круглова В.В. подтверждает работу истца в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ раскряжевщиком хлыстов, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса.
 
    Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, разделку древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вальщику леса Круглову В.В. предоставлен очередной отпуск, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о работниках, занимающихся заготовкой древесины, среди которых вальщиком значится истец.
 
    Из сообщения Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности <данные изъяты> производственного филиала <данные изъяты> являлось лесопильное производство, одним из дополнительных видов - лесозаготовительная деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности предприятия являлось лесозаготовительная промышленность, одним из дополнительных видов - лесопильное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лесопильное производство, одним из дополнительных видов - лесозаготовительная деятельность.
 
    Согласно п. 1.4 Положения о филиале ГУП ВО «Предприятия топливной промышленности <данные изъяты> одной из целей филиала является заготовка и вывозка дров и деловой древесины, распиловка и колка дров.
 
    Данный вид деятельности ГУП ВО <данные изъяты> установлен уставом предприятия, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.2.
 
    Таким образом, в период работы истца ГУП ВО «Предприятия топливной промышленности <данные изъяты> занималось лесозаготовительное и лесопильное производство.
 
    Учитывая, что лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации и постоянно действующие лесопункты и лесничества, суд считает, что в оспариваемые периоды истец работал в <данные изъяты> производственного филиала ГУП <данные изъяты> на лесозаготовках, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, в том числе валкой леса и раскряжевкой хлыстов, в связи с чем периоды работы Круглова В.В. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Ответчик также ссылается на отсутствие указания организации в индивидуальных сведениях на особые условия труда Круглова В.В.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> производственный филиал ГУП <адрес> «Предприятие топливной промышленности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> дочернее государственное унитарное предприятие ГУП <данные изъяты>, которое с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО <данные изъяты>, признанное банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действительно, в уточняющей справке к перечню рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ, составленной в Дочернем государственном унитарном предприятии ГУП <данные изъяты> и хранящемся в Пенсионном фонде в наблюдательном деле именно этого предприятия, не имеется сведений о Круглове В.В., однако, из архивной справки следует, что после увольнения истца с ДД.ММ.ГГГГ образовалось другое предприятие, в связи с чем справки выдавались в отношении работников, перешедших работать в это предприятие - Дочернее государственное унитарное предприятие ГУП <данные изъяты>, как, например, в отношении допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21, Круглов В.В. в указанном предприятии не работал, поэтому отсутствие его в уточняющей справке, представленной ответчиком, обоснованно. Наблюдательного дела по <данные изъяты> производственному филиалу ГУП <данные изъяты> ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования" страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.
 
    Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав, в связи с чем указание ответчика на отсутствие предоставленных работодателем сведений о периодах деятельности Круглова В.В., включаемых в стаж на соответствующих видах работ, является необоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что следует включить Круглову В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы периоды работы раскряжевщиком хлыстов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>, всего 2 года 11 дней, соответственно право на трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ у Круглова В.В. отсутствует.
 
    В соответствии с подпунктами 2 и 7 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.
 
    Пунктом 3 данных Правил установлено, что суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5-7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.
 
    Таким образом, на момент достижения 55-летнего возраста у Круглова В.В. имелся льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, 10 лет 11 месяцев 28 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев.
 
    Как видно из заявления, Круглов В.В. обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в месяц, когда ему исполнялось 55 лет. Указанного возраста Круглов В.В. достиг ДД.ММ.ГГГГ, и на этот момент у него было недостаточно стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
 
    Содержащееся в исковом заявлении суждение о наличии у истца необходимого специального стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением предусмотренного законом возраста на 2 года в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" также нельзя признать правомерным, поскольку оно основано на ошибочном толковании норм материального права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Квитанцией подтверждается, что Круглов В.В. понес расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
    иск Круглова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определенных периодов работы и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> зачесть Круглову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, реорганизованной в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также зачесть Круглову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы раскряжевщиком хлыстов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном филиале ГУП <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу Круглова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
Председательствующий                                                                                         Л.А. Яшина