Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2 - 34/2013-1м
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2013 годаг. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., при секретаре Пермитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2013-1м по иску Филатова В.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств за подключение к программе страхования,
УСТАНОВИЛ:
Филатов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств за подключение к программе страхования. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 23.04.2012 года. Потребительский кредит был предоставлен истцу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 60 месяцев под 20,65% годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п.1 вышеуказанного кредитного договора истцом была уплачена ответчику комиссия за подключение к программе добровольного страхования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Считает, что условие кредитного договора в части страхования от несчастных случаев и болезней противоречат законодательству и ущемляют его права как потребителя. В связи с этим истец просила признать недействительным п.1.1 кредитного договора в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, понесенных исполнением договора, ущемляющего права потребителей в размере платы (тарифа) за подключение к программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Мациюк А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав истца, представителя ответчик, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Филатовым В.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР> от 23.04.2012г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на 60 месяцев под 20,65 % годовых.
Из п. 1.1 Договора следует, что ответчик обязуется предоставить истцу «Потребительский кредит» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику. В условия договора кредитования подключение к Программе страхования жизни и здоровья в качестве обязательного условия выдачи кредита истцу не включено.
В судебном заседании истец ссылается на то, что при заключении кредитного договора ему не была предоставлена достоверная информация, и он произвел оплату комиссии за подключение к программе страхования.
С доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.
На основании заявления Филатова В.А. от 23.04.2012г. он застрахован по договору страхованияна условиях, определенных Программой по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Сбербанк России» в рамках соглашения об условиях и порядке страхования, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», согласно которому банк выступает страхователем. Договор заключается в пользу выгодоприобретателя, которым является банк, при этом объектом страхования является имущественный интерес страхователя, связанный с жизнью и здоровьем застрахованного лица, что не противоречит п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что в банке разработана Технологическая схема подключения клиентов к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков - физических лиц от 23. 06. 2009 г. № 1717-т. В соответствии с п. 1.3 Технологической схемы установлено, что клиент может отказаться от услуги. Отказ клиента от услуги не является основанием для отказа в выдаче кредита.
Согласно п. 3.4 Технологической схемы подтверждающим документом получения заемщиком услуги является подписанное заявление на страхование.
Период страхования равен сроку действия кредитного договора, действует до даты полного исполнения обязательств клиента перед банком по кредитному договору, но не более даты наступления страхового случая (Глава 2 Технологической схемы).
Из текста заявления на страхование следует, что гражданин понимает и соглашается что, подписывая настоящее заявление на страхование, будет выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита Сбербанка России на условиях, указанных в «Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».
Кроме того, из текста заявления следует, что Филатов В.А. подтверждает, что ознакомлен Банком с условиями участия в программе страхования, в том числе и с тем, что участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа от предоставления банковских услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что банк не обуславливал выдачу кредита заключением договора добровольного страхования жизни и здоровья. Банк предоставил заемщику информацию об условиях подключения к Программе добровольного страхования, право выбора заключения договора страхования. Истец сам выразил свое согласие на подключение к услуге по страхованию, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
законом.
Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении со стороны банка к заключению договора страхования при выдаче кредита. В данном случае истец, заключая договор страхования, действовал по своей воле, имея цель - получение кредита.
Поскольку условие о подключении к Программе страхования жизни и здоровья, как обязательное условие для получения кредита, в кредитном договоре не указано, после уплаты комиссии за подключение к программе страхования истцу была оказана услуга страхования его жизни и здоровья, в действиях Банка и страховой компании не имеется нарушений закона РФ «О защите прав потребителей» и в этой связи суд считает, что требования Филатова В.А. о признании недействительным условия договора в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, понесенных исполнением договора, ущемляющего права потребителей в размере платы (тарифа) за подключение к программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Филатова В.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора № <НОМЕР> от 23.04.2012 г. в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, понесенных исполнением договора, ущемляющего права потребителей в размере платы (тарифа) за подключение к программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 1
г. Тобольска Тюменской области О.А. Бондаренко
