Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Решение по гражданскому делу
№2-34/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2013 года город Брянск
Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого района г.Брянска Киселев А.П., с участием ответчика Карпейкина Д.Н.,
при секретаре Яковлевой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Брянску к Карпейкину Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Карпейкин Д.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску и является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.
Согласно информационного обмена с органами Федеральной Службой государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР>, указанного в налоговом уведомлении <НОМЕР>, согласно которому ответчик должен был оплатить налог в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Также ответчик является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно налогового уведомления сумма налога на имущество за <ДАТА> год, подлежащая уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Согласно данным информационного обмена с органами ГИБДД за ответчиком зарегистрированы <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортных средств. Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащая уплате составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за <ДАТА> по сроку уплаты <ДАТА2> В настоящее время задолженности ,числящиеся за ответчиком не погашены.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Ответчик не уплатил суммы налогов в установленный срок, вследствие чего согласно ст.75 НК РФ за каждый день просрочки обязательств на сумму недоимок были начислены пени в размере.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Расходы по оплате государственной пошлины просил отнести за счет ответчика. Просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу признания иска.
На основании ст.ст. 39 и 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Судьей принимается признание иска, т.к. данные действия не противоречат требованиям закона, и не нарушают права других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 , ч.3 ст.173 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карпейкина Дмитрия Николаевича в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженность по земельному налогу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. , задолженность по налогу на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с Карпейкина Дмитрия Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1510 (одна тысяча пятьсот десять) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Киселёв А.П.