Решение от 10 апреля 2013 года №2-34/2013.

    Дело № 2- 34/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «10» апреля 2013 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Неудахиной Е.М.,
 
    с участием истца и ответчика по встречному иску Чурилова В.К., его представителей Чуриловой Л.И. и адвоката Ереминой В.Р., ответчика и истца по встречному иску Чеботарева В.Н., его представителя адвоката Павловского В.В., представителя третьего лица администрации Мучкапского района Тамбовской области Володиной Т.А., специалиста Чурсина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова В.К. к Чеботареву В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками и по встречному иску Чеботарева Владислава Николаевича к Чурилову В.К. об установлении границ земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чурилов В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чеботареву В.Н., ссылаясь на следующее.
 
    Ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью 4000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Ранее данный дом принадлежал его родителям- отцу, умершему в ДД.ММ.ГГГГ и матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок при доме имеется с ДД.ММ.ГГГГ. Его соседом является Чеботарев В.Н№). Расстояние между их домами 5 м.41 см. На протяжении длительного времени Чеботарев совершает действия, которые портят принадлежащее ему имущество. После смерти его родителей, ответчик обустроил ворота между домами № и №, установил столб(металлическую трубу диаметром в 30 см высотой под крышу дома) непосредственно в фундамент его дома. Он просил Чеботарева, чтобы тот отступил хотя бы метр, для возможности подхода к дому для ремонта. Однако Чеботарев заявил, что земля его и он хозяин. В результате таких действий ответчика он лишился возможности прохода к дому как со стороны улицы, так и со стороны огорода, не имеет возможности подойти к сараям со стороны участка Чеботарева. Ранее с момента постройки его дома в нем имелись и имеются до сего времени сени с выходом из дома в сторону дома Чеботарева, лишившего его возможности пользоваться сенями и выйти из дома в эту сторону. В результате того, что Чеботарев установил ворота, стена его дома постоянно находится в тени, свет на нее падает только при заходе солнца. Стена практически постоянно сырая, влажная. Ворота Чеботарева открываются вовнутрь, створкой ворот производятся удары о стену дома, отчего на ней появляются трещины, угол дома отходит от основного строения все больше, дом разрушается. На его земельном участке со стороны участка Чеботарева еще в период жизни родителей были построены деревянные сараи обмазанные глиной, по линии дома на некотором расстоянии от межи. На период постройки сараев сосед не имел надворных построек. Затем сосед стал строить гараж для мотоцикла(не капитальный, возведен из деревянных реек, обитых снаружи шиферным железом, крыша покрыта шифером) на границе участков, в непосредственной близости от его сарая, при чем часть гаража находится на принадлежащем ему участке. Сток воды с крыши гаража происходит на его сарай, глина с сараев смыта, вода проникает в погреб, в котором образуется сырость. Неоднократно он просил Чеботарева решить вопрос со стоком воды, но тот ничего не предпринял. На некотором расстоянии от гаража ответчик построил сарай для коровы, от межи также не отступил, расстояние между сараями составляет 30 см. Крыша сарая Чеботарева находится вплотную к его сараю, вода течет к нему в сарай. Рядом с гаражом Чеботарев установил летнюю душевую также на границе участков. От душевой до сарая Чеботарева, где содержится корова, расположен падворок- место для открытого содержания коровы. Все указанные строения частично находятся на его земельном участке. В целях защиты от влаги он вынужден был стены своих сараев со стороны соседа обить оцинкованным железом. Однако от коровьевого навоза, мочи и от стоков с крыши гаража оцинкованное железо сгнило. Напротив его сенника Чеботарев сеткой отгородил место, где выращивает овощи, прикрепив сетку практически к углу сенника. Доступа к сеннику со стороны межи он не имеет. При поливе овощей рабрызгивателем вода попадает на стену сенника, создается много влаги, сено гниет. В сложившейся ситуации ответчик обязан устранить причиняемые ему препятствия в надлежащем пользовании имуществом, не допускать дальнейшей его порчи.
 
    Чурилов просит суд обязать Чеботарева: перенести металлический столб, на котором крепятся ворота на расстояние 1 м. от стены принадлежащего ему дома(№); перенести принадлежащие Чеботареву гараж, летний душ, падворок, сарай для содержания коровы на расстояние 1 м. от границы вглубь участка ответчика; убрать металлическую сетку от стены его сарая. Также он просит установить границы земельных участков согласно совмещенного плана земельных участков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом Чуриловым были увеличены исковые требования(л.д.121). Он просит установить границу земельных участков между домом № и домом № по <адрес> следующим образом: от дома № № границу установить на 1 м. 50 см. в сторону дома № №. На уровне сарая №(сенник) границу перенести на расстояние 1 м. 30 см в сторону участка Чеботарева В.Н. На уровне сада <адрес> границу перенести в сторону дома № на 80 см.
 
    Чеботаревым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был подан встречный иск к Чурилову В.Н.(л.д.122-123), в котором он ссылается на следующее. Он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 0,40 га, находящихся по адресу: <адрес>. По причине спора с соседом- Чуриловым В.К., собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> он не имеет возможности установить границы своего земельного участка, что необходимо для проведения государственной регистрации его имущества.
 
    Чеботарев просит суд установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 0,40 га и земельного участка находящегося в его постоянном пользовании площадью 0,08 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> существующих границах с земельным участком, расположенным по <адрес>: по точкам 43,56,55,54,53,52,51,50,49,48,47,23,30,33,16 со стороны подворья по <адрес>: по точкам 16,62,27,24,18,61,60,59,58,57,43.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Чурилов В.К. поддержал измененные исковые требования, также поддержал свои ранее данные в судебных заседаниях объяснения, встречные исковые требования Чеботарева не признал. Он считал необходимым установить границы его земельного участка по варианту №. Отмостки вокруг его дома никогда не было. Ранее крыша его дома была крыта железом и оборудована стеками. В ДД.ММ.ГГГГ. он крышу перекрыл шифером, стеков не стало. Он планирует обустройство отмостки шириной 50 см. или чуть шире. Огород сеткой Чеботарев огородил после постройки им сенника.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ(л.д.83- 91) Чурилов пояснил, что когда он женился в ДД.ММ.ГГГГ, дом Чеботаревых стоял на этом же месте, был новым. С этого времени и до настоящего времени внешние границы дома Чеботарева не изменялись. Гараж(для мотоцикла) Чеботарев построил после ДД.ММ.ГГГГ, но когда точно, он не помнит. В 1980 году Чеботарев заменил обвязку на сарае на дубовую(заменил низ сарая), границы сарая остались такими же. Сарай(под № на схеме) он обивал железом после того, как был построен гараж Чеботарева(№). Падворок обивали железом в это же время. Сенник им строился после того, как обили сарай и падворок железом. Сенник сразу был обит со всех сторон железом. Споров по границе с земельным участком дома № № не имеется.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ(л.д.125-137) Чурилов пояснил следующее. Каких-либо данных о ширине его земельного участка никогда не было. Он сделал свой план земельного участка по плану Чеботарева и по копиям из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы. Ширина его земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ была 12,8 м., а длина- до речки. Железные ворота ответчиком поставлены в 1988 году. Сейчас ворота находятся на этом же месте. В ДД.ММ.ГГГГ его земельный участок, как и земельный участок Чеботарева, удлинился за счет пересыхания озера. Свидетельство на право собственности на землю он получил в ДД.ММ.ГГГГ, озера уже не было.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Чурилов подтвердил ранее данные объяснения, дополнительно пояснил следующее. Пусть Чеботарев перенесет столб от ворот на 1,5 м. от его дома. Свой план земельного участка, представленный суду, он составил на основании чертежа, имеющегося на оборотной стороне свидетельства на землю Чеботарева. На данном плане он свой участок указал прямоугольной формы(ширина его участка в начале и в конце должна быть- 14,30 м.), т.к. сужение участка Чеботарева больше происходит со стороны дома № №. В настоящее время ширина его земельного участка по дому 12,8 м. Ответчик открывает ворота каждый день, створкой ворот стучит по стене его дома. В ДД.ММ.ГГГГ. его отец отделился от родителей и купил деревянный дом по ул.Октябрьская, №, который стоял на меже между домом № и имел 40 соток при доме до озера. В ДД.ММ.ГГГГ г. отец строит дом на два хозяина, отступая от межи дома № №- 1,5 м для проезда подсобного хозяйства и пожарного мероприятия. Между домами № и № расстояние 5 м.. По согласованию хозяев дома № № и дома № № была узенькая дорога- возили картошку, овощи, провозили сено в сарай. В ДД.ММ.ГГГГ. его брат отделяется от их отца и живет во второй половине дома, ближней к дому №, т.к. там было 1,5 м., принадлежащих дому № В ДД.ММ.ГГГГ г. брат уезжает на другое место жительства. Ограждений между домами 103 и 105 никаких не было. В ДД.ММ.ГГГГ он женился и стал строить сарай над погребом(№) и падворок, т.е. навес(№). В это время хозяин дома № строил времянку и сарай со стороны дома №(№№ и 14). Его сараи были одранкованы и побелены. Затем хозяин дома № строит гараж из реек, обитый шиферным железом, душевую, сарай (№), где находится корова. Спор идет кто первый построил сарай. В 28-30 см. дранковать, белить не пролезешь. В ДД.ММ.ГГГГ. построили сенник железом обитый, по линии дома. Огород, идущий от сада к речке и до озера ширина 14,30 м. Спереди между домами № и № хозяин дома № строит в ДД.ММ.ГГГГ. деревянные ворота, делает захват земли 1,5 м, роет яму для столба ворот об дом № в фундамент дома. Его отец и мать ругались с Чеботаревым, но ничего не могли сделать. В ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев меняет деревянные ворота на железные, роет яму об дом фундамента дома № № на 1,5 м глубиной и ставит столб железный диаметром 30 см. высотой в крышу дома и вешает железные ворота. Председатель с/совета Канищева ничего не могла сделать. В то время денег на обращение в суд не было, колхоз не платил деньги. От рытья ямы для столба ворот и от стука железных ворот об стену, стена дома отходит от основного дома. От тени ворот стена дома не видит солнца, не просыхает, всегда сырая. Свои сараи они обили со всех сторон железом, когда попавшими с крыши гаража Чеботарева осадками смыло штукатурку на их сарае. Земельный участок возле <адрес> всегда составлял 40 соток, фактически земельного участка площадью 20 соток в бессрочном(постоянном) пользовании никогда по данному адресу не было.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чурилова В.К. – Чурилова Л.И.(супруга) поддержала измененные исковые требования, также поддержала свои ранее данные в судебных заседаниях объяснения, считала, что границы их земельного участка нужно установить по варианту №. Встречные исковые требования Чеботарева она не признала.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ(л.д.83-91) Чурилова пояснила следующее. <адрес> строили родители Чурилова на двух хозяев на расстоянии 1,5 м. от дома № № с выходом из сенец в сторону дома № № Сейчас этот дом на одного хозяина, в ДД.ММ.ГГГГ был заложен выход из сенец в сторону дома № №. Проход к дому № со стороны дома № № отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, как ответчик построил ворота на всю ширину между домами. Стену дома № № она не ремонтирует последние пять лет, т.к. Чеботарев запретил ходить. Она должна иметь возможность ремонтировать дом, белить его, свободно подходить к дому, не спрашивая разрешения, когда Чеботарев откроет калитку. У нее должна быть возможность открыть отдушину, чтобы дом просыхал и проветривался. Створкой ворот, когда Чеботарев заезжает во двор, летом постоянно, стукает по стене дома, чем разрушает ее. Чеботарев доводит до того, что в течение 5 лет не допускает к стене, чтобы разрушить дом, эту половину, чтобы она пришла в негодность, и дом разрушился, как бы от старости. Вот его задача. От заднего угла их дома до сарая имеется забор, стоит с ДД.ММ.ГГГГ. Затем идет сарай, в котором находится погреб, строился в ДД.ММ.ГГГГ. Крыша сарая двухскатная, в сторону их подворья и в сторону подворья Чеботарева. После сарая- падворок, сверху которого имеется крыша, снизу пол, со стороны дома № № стена обита оцинкованным железом. Скат крыши падворка расположен в сторону их двора. Падворок построен в ДД.ММ.ГГГГ. За падворком находится сарай, крыша которого четырехскатная, одна сторона- в сторону подворья Чеботарева. В сарае содержатся куры и козы. За сараем – туалет, скат крыши в сторону их домовладения. Далее находится сенник, построенный в ДД.ММ.ГГГГ. Дом № № находится от ворот Чеботарева на расстоянии 15 см. До ДД.ММ.ГГГГ ворот не было. Овощник Чеботарева расположен вплотную к их сеннику. Рядом с сенником растет клубника Чеботарева, от полива которой гниет их сено. После смерти отца истца Чеботарев распахал 1,5 метровую дорогу, проходившую между домами № и №. Ранее в натуре границы земельного участка истца не определялись. Гараж Чеботарев построил после 1967 года. Крыша гаража двухскатная, один скат на их сторону. Сарай для коровы Чеботарев построил после того, как они построили сараи. Потом этот сарай у Чеботарева обвалился, в ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев перестроил сарай и передвинул в их сторону. Крыша сарая двухскатная, оба ската в подворье Чеботаревых. Падворок Чеботарева состоит из деревянного настила, который придвинут вплотную к их падворку. Ширину своего земельного участка она определяет 13,5 м. по ширине посаженного сада. Кто рисовал план ответчику, и на каком основании. У них нет размеров, а у ответчика есть.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чурилова Л.И. поддержала ранее данные объяснения, дополнительно пояснила, что между домами № и № была дорога с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая присоединялась к участку дома № №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик запахал дорогу и стал пользоваться этой дорогой. Сараи дома № № были построены до ДД.ММ.ГГГГ в одну линию с домом на расстоянии 1,5 м. от земельного участка Чеботарева. По ширине дома ответчика, по плану Чеботарева, у них всего 35 соток выходит. А у ответчика по плану 48 соток. Выходит, что у них 4 сотки не хватает по плану Чеботарева. Она и пришла к выводу, что когда отец истца был жив, там была дорога, она была общая, там сено возили. При проведении межевания она показала специалисту, какая граница земельных участков на сегодняшний день.
 
    Представитель Чурилова Еремина в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чурилова поддержала, встречные исковые требования Чеботарева не признала. Она считает, что в судебном заседании достоверно установлено то, что хозяйственные постройки Чеботарева существенно нарушают права истцов. Постройки Чеботарева были возведены позднее построек Чурилова. В судебном заседании архитектор пояснил, что установленный столб ворот Чеботарева мог влиять на фундамент, его ослабление. Масса столба от ворот Чеботарева способствует разрушению дома Чурилова. Если суд удовлетворит требования о переносе ворот, то по ее мнению в решении суда должно быть указано о способе переноса столба ворот- путем спила. Сараи для содержания скота должны находиться на расстоянии 4 м. от границы земельного участка. Истцом представлены доказательства того, что происходит порча его имущества.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец по встречному иску Чеботарев, исковые требования Чурилова не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно он пояснил, что после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал главный архитектор Леканский и сказал, что нужно сделать, чтобы с его падворка не текло в сторону подворья Чуриловых. По совету архитектора он на углу сарая для содержания коровы и на углу гаража для мотоцикла набил вертикальные бруски, к ним прибил доски горизонтально высотой 1,5 м., обил их железом со своей стороны. Выступающие доски возле стены падворка Чуриловых – отпилил.
 
    Из объяснений Чеботарева, данных в предварительном судебном заседании, следует следующее. Дом был им построен в 1967 году. Гараж (№) он строил в 1972 году, сарай Чуриловых был уже построен, но не обит железом. Он отступил на 50 см от сарая Чуриловых. Крыша гаража двухскатная, один скат расположен в сторону двора Чуриловых. Крыша сарая Чурилова выше его гаража, вся вода с крыши сарая Чурилова попадает на крышу его гаража и течет вниз. Душ был построен в ДД.ММ.ГГГГ расстояние до сарая Чуриловых 80 см. Падворок(№а) обустроен в ДД.ММ.ГГГГ после падворка Чуриловых. Сарай(№) был построен в ДД.ММ.ГГГГ, Чуриловы сарай № построили в ДД.ММ.ГГГГ. Он против переноса столба ворот, т.к. он не проедет на мотоцикле. С ДД.ММ.ГГГГ. между домами № и № стояли деревянные ворота, которые он заменил железными воротами на том же месте. В натуре границы его земельного участка не устанавливались. Никакой проезжей дороги между домами № не было.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев пояснил следующее. Деревянные ворота были установлены в ДД.ММ.ГГГГ, стояли до ДД.ММ.ГГГГ до момента замены на железные ворота.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев пояснил, что забора со стороны дома № № нет, ранее он был до ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 80 см. от стены его дома.
 
    Представитель Чеботарева адвокат Павловский в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его доверитель не согласен с требованиями истца, т.к. пользуется земельным участком на протяжении длительного времени, начиная с 60-х годов, с момента постройки дома по настоящее время. Постройки были воздвигнуты по согласию с собственником. Возникли проблемы лишь в связи с конфликтной ситуацией с истцом. До этого Чурилов подходил на земельный участок Чеботарева и производил ремонт и побелку стен дома и сараев. Снос построек приведет к значительным расходам, которые не должен нести Чеботарев.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат Павловский В.В. пояснил, что Чеботарев не желает переносить столб от ворот на 1 м, т.к. сложился установленный порядок пользования, который позволяет ему в соответствии с законом пользоваться тем земельным участком, который был ему выделен в собственность и которым он фактически пользуется на протяжении длительного времени.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат Павловский исковые требования Чеботарева поддержал в полном объеме, исковые требования Чурилова не признал. Он считает, что существующий порядок пользования земельными участками не может быть изменен, поскольку как постройки Чеботарева, так и постройки Чурилова возведены с нарушением строительных норм. При удовлетворении судом требований Чурилова, Чеботаревым будет предъявлен иск о сносе построек Чурилова. Дом Чурилова имеет скат на 4 стороны, ранее крыша была обита железом и имела водостоки. Крыша дома Чуриловым переоборудована в 2008 г., отливы были сняты. Необходимости в оборудовании отмостки нет, Чуриловым могут быть обустроены водосливы с крыши дома. Для обслуживания стены дома Чуриловым, не имеется препятствий. Ремонт построек Чурилов может производить тем же способом, каким были обшиты постройки железом. Имеется возможность обустройства сливных труб, которые исключат попадание воды на стены строений.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица администрации <адрес> Володина Т.А. выразила отношение по исковым требованиям Чурилова- на усмотрение суда, возражая против исковых требований Чеботарева в части, касающейся земельного участка у которого граница является спорной по точкам: 16,62, 27,24,18,61,60.
 
    Из объяснений третьего лица Чаловой Л.П., данных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она и ее брат Кулаев С.П. являются наследниками на <адрес> после умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. мамы. Споров по границе земельных участков между домами № и № нет.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Чалова не явилась, была извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Кулаев С.П. в судебные заседания не являлся, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний.
 
    Представитель третьего лица администрации Кулябовского сельсовета в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица администрации Кулябовского сельсовета Синягин В.В. выразил отношение по иску Чурилова- на усмотрение суда, пояснил следующее. Он работает в администрации Кулябовского сельсовета с 2008 года, за это время обращался с жалобой Чурилов В.К. Когда начинали наводить как бы межу, требованием Чурилова было отступить в сторону Чеботарева порядка 50 см. Вопрос спорный, администрация сельсовета не может его решить.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица администрации Кулябовского сельсовета Синягин В.В. выразил отношение по иску Чурилова и по встречному иску Чеботарева - на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что в площадь земельных участков, предоставляемых в собственность и в постоянное(бессрочное) пользование гражданам <адрес> включаются участки, на которых последние косят траву. По данным Федеральной кадастровой палаты по адресу: <адрес> значатся за Чуриловым В.К. земельный участок 0,40 га в собственности и земельный участок 0,20 га в бессрочном(постоянном) пользовании. Он считает, что в свидетельство о праве собственности на землю на имя Чурилова ошибочно были внесены сведения о предоставлении ему помимо 0,40 га в собственность земли еще и 0,20 га в бессрочное(постоянное) пользование, т.к. возле домовладения № по <адрес> нет такого количества земли- 0,60 га. По данным Федеральной кадастровой палаты по адресу: <адрес> значатся за Чеботаревым В.Н. земельный участок 0,40 га в собственности и земельный участок 0,08 га в бессрочном(постоянном) пользовании.
 
    Представитель Роспотребнадзора в судебные заседания не являлся, будучи уведомленным надлежащим образом об их дате и времени.
 
    Из письменного заключения Роспотребнадзора(л.д.78) следует, что при рассмотрении акта № от ДД.ММ.ГГГГ санитарно-эпидемиологического обследования, проведенного сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», жилого дома, с самовольной пристройкой, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что жилой дом и надворные пристройки не нарушают санитарные требования, а соответственно не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Права, интересы других лиц не нарушены в контексте рассматриваемого дела в рамках санитарного законодательства.
 
    Из показаний специалиста Чурсина С.В.- кадастрового инженера, данных ДД.ММ.ГГГГ следует следующее. Межевание границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> проводилось в присутствии землепользователей данных земельных участков и земельного участка дома №. Чурилов указал границы своего земельного участка, на плане это точки 44,45,19(л.д.8). Если эти точки соединить условной линией, то идет пересечение строений Чеботарева. По сведениям Чуриловых ширина их земельного участка по фасадной линии должна быть 13,5 м. Чеботарев указал, что все границы идут по существующему дому, постройкам <адрес>- точки 43,56,55,54,53,52,51 и до точки 23(л.д.8).
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ специалист Чурсин С.В. пояснил, что между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> спорной границы не было выявлено, граница была определена по факту- это угол гаража дома №, далее по установленному забору, затем по установленным постройкам между данными домовладениями, и по сетке, закрепленной на столбах. Чуриловы сказали, что ширина их земельного участка и в начале, и в конце должна быть не менее 13,5 м. С учетом этого, на схеме была отражена граница земельного участка дома № со стороны дома №(л.д.8). Точка 23 в начале сада на схеме является не спорной между Чуриловым и Чеботаревым. В этой точке расположен старый деревянный столб. Спор по границе земельного участка между Чуриловым и Чеботаревым идет только до сада. В огородной части между участками истца и ответчика нет межи, все распахано. Во время межевания Чурилов указал на границу своего земельного участка со стороны дома № не то, как она сейчас фактически проходит, а то, как он желает, чтобы она проходила в будущем. Чеботарев объяснил, что его граница земельного участка со стороны № проходит строго по стенам строений, по установленному забору Чурилова, т.е. по дому, по сараям, по падворку. На дату межевания фактическая ширина земельного участка Чурилова с фасадной части составила 12,84 м., в огородной части- 12,90 м. Ширина земельного участка дома № с фасадной части с учетом находящегося на нем гаража для машины- 24,12 м., в огородной части- 18,90 м. Расстояние между домами № и № по передней части составило 5,02 м. на уровне точки 45 в горизонтальной проекции. Расстояние между гаражом для мотоцикла Чеботарева и сараем Чурилова в начале(ближе к домам) составило 0,40 м., в конце- 0,35 м. Расстояния между сараями Чеботарвеа и Чурилова в начале 0,27 м., в конце 0,30 м. Расстояние между точками 19 и 47- 0,65 м.(по косой), это где установлен столб к которому прикреплена сетка и установлен колышек истцом. Фактически истцом и ответчиком, каждым, используется земля свыше 40 соток.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ специалист Чурсин пояснил, что согласно данным Федеральной кадастровой палаты по адресу: <адрес> значатся за Чуриловым В.К. два земельных участка 0,40 га в собственности с кадастровым номером № и 0,20 га в бессрочном(постоянном) пользовании с кадастровым номером №. По адресу: <адрес> значатся за Чеботаревым В.Н. два земельных участка 0,40 га в собственности с кадастровым номером № и 0,08 га в бессрочном(постоянном) пользовании №. Как пояснял представитель администрации Кулябовского сельсовета Синягин, действительно земельный участок по адресу: <адрес> не может быть площадью 0,60 га, из-за отсутствия в данном месте такого количества земли.
 
    Также им было предложено суду три варианта определения границ земельных участков <адрес>, с приложением к данным проектам каталогов координат границ вариантов данных земельных участков.
 
    Во всех трех вариантах граница земельных участков между домами 101 и 103 указана с учетом согласований землепользователей данных земельных участков.
 
    Первый вариант – граница земельных участков между домами № и № по фасаду дома, сенец, забору Чурилова, а затем посередине между надворными постройками Чурилова и Чеботарева до точки 28, являющейся не спорной. Граница земельного участка № со стороны № указана с учетом ширины земельного участка, указанного на обратной стороне свидетельства.
 
    Второй вариант- граница земельных участков между домами № и № с отступом на 1 м. от стены дома и сенец Чурилова, затем посередине между надворными постройками Чурилова и Чеботарева до точки 28, являющейся не спорной. Граница земельного участка № со стороны № указана с учетом ширины земельного участка, указанного на обратной стороне свидетельства.
 
    Третий вариант – граница земельных участков между домами № и № по измененным исковым требованиям Чурилова(1,5 м. от стены дома; 1,3 м. от сенника; 0,8 м. от точки 23 сада. Граница земельного участка дома № со стороны дома № указана с учетом ширины земельного участка, указанного на обратной стороне свидетельства.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ архитектор Мучкапского района не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Из заключения главного архитектора Мучкапского района Леканского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании жилого дома № по ул.Октябрьская в с.Кулябовка установлено, что на кирпичных стенах бокового и переднего фасада данного домовладения имеются многочисленные трещины, которые произошли вследствие потери несущей способности фундамента. Надворные строения для содержания скота, расположенные на территории домовладения № по <адрес> со слов Чеботарева построены более 40 лет назад, с нарушением существующих нормативов градостроительного проектирования Тамбовской области, утвержденных постановлением администрации Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ данных нормативов при строительстве постройки для содержания скота и птицы расстояние до границы при квартирного земельного участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 4 метров. По вопросу правомерности устройства въездных ворот, летнего душа и гаража дать определение не представляется возможным, т.к. между домовладениями не определена граница смежных участков(л.д.77).
 
    Согласно заключению главного архитектора Мучкапского района Леканского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.156) следует, что он считает возможным обустройство отвода дождевых и талых вод с крыш данных строений, принадлежащих истцу и ответчику, и не попадания их на прилегающую дворовую территорию путем устройства водостоков с крыш и ливневой канализации по дворовой территории со сбором воды в местах естественного дренажирования.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ главный архитектор Мучкапского района Леканский В.В. от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что между хозяйственными постройками Чеботарева(№, гараж) и Чурилова(№, сарай) расстояние около 50 см и возможно обустройство водоотводных труб под крышей каждого строения с выводом их каждым собственником на свою территорию. Гараж Чеботарева является ветхим строением, и скорее всего в скором времени будет снесен Чеботаревым. Сарай Чуриловых обит оцинкованным железом, и по его мнению, пока в ремонте со стороны гаража Чеботарева не нуждается. Между хозяйственными постройками Чеботарева(№, сарай) и Чурилова(№, сарай) пространство между ними меньше, чем между гаражом и сараем, но также возможно обустройство водоотводных труб на сарае Чурилова с выводом их на свою территорию(изнутри сарая можно пропустить кронштейны и на них уложить лоток(водоотвод) с улицы. Защитить стену падворка Чуриловых от влияния отходов коровы Чеботаревых возможно путем обустройства деревянной перегородки высотой не менее 1 м перед стеной, обработав перегородку материалом от гниения. Крыша сарая Чеботарева(№) не имеет уклона в сторону подворья Чуриловых. На стене дома Чурилова имеются трещины, просадка фундамента со стороны дома №, которые могли образоваться из-за отсутствия отмостки. Отмостка должна быть не меньше 1 метра. Когда нет отмостки, вода попадает в грунт в непосредственной близости от строения, и происходит его гниение. Установка столба для ворот рядом с фундаментом дома №, также могла ослабить грунт, даже после бетонирования столба, потому что ворота очень тяжелые, и видимо яма для столба копалась очень глубокая. По строительным нормам от границы земельного участка нужно отступать не менее чем на 4 м. для постройки строений для содержания скота и не менее чем на 1 м для других строений. Механических повреждений от ударов створкой ворот по стене дома, он не увидел. Возможно, более безопасный способ переноса столба для ворот, находящегося возле угла дома № - это его срез возле земли, а не выкапывание столба.
 
    Свидетель Ч. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала землером, а также специалистом по налогам в администрации Кулябовского сельсовета. Свидетельство на право собственности на землю на имя Чеботарева В.Н.(л.д.47) заполнялось ею, план на оборотной стороне данного свидетельства выполнялся также ею на основании замера земельного участка.
 
    Из показаний свидетеля К., данных в суде ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители Чурилова купили дом по <адрес>, на его месте построили новый дом, участок был маленьким. Мать Чеботарева и ее сестра уступили и отдали 1 м земли Чуриловым во время войны. Дом Чуриловы построили на меже. Сараи Чуриловы начали строить после того, как Чеботарев построил свои сараи. Никакой дороги между домами № и № никогда не было. Стена дома Чуриловых в порядке, побелена. Ворота Чеботарева стоят на расстоянии 20-25 см. от угла дома Чуриловых, к стене абсолютно не прикасаются. На месте железных ворот между домами № и № раньше были деревянные ворота.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Чеботарев- ее отец. Она помнит с детства ворота у них стояли сначала деревянные, а в 1988 году были поставлены железные ворота. Соседи Чуриловы ремонтировали свой дом когда хотели, никто им не препятствовал. Общей дороги между домами отца и Чуриловых никогда не было.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Кулябовской школе с 8 по 10 классы и «стояла на квартире» в старом доме отца истца Чурилова. Дом располагался на земельном участке, был отступлен от межи- стежки шириной примерно 1 м. По левую сторону дома имелись плетневые сараи. С левой стороны дома Чуриловых был дом, хозяйственных построек возле которого не было. В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к Чуриловым в гости. Чуриловы начали строить новые сараи- закладывали фундамент, сколько сараев – не знает. У дома, находившегося слева, никакого строительства не велось. Вход в дом Чуриловых был один. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вновь приходила к Чуриловым в гости, но уже в новый дом, который был построен с правой стороны от старого дома.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что по поводу домовладения дяди- Чурилова ему известно со слов матери. Дом Чуриловы строили в 1949 году, отступив от межи в сторону дома № №, в ДД.ММ.ГГГГ строили сарай на уровне дома. До ДД.ММ.ГГГГ между домами № и № была межа- тропинка, возили на тачке овощи.
 
    Свидетель Ч. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала показания, существо которых аналогично объяснениям представителя истца Чурилова Чуриловой.
 
    Из показаний свидетеля М., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов Чурилова В.К. ей известно, что сараи им были построены в 1960-е годы.
 
    Свидетель Чурилова К.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ей 76 лет, ее родители жили в <адрес>. Между домами № и №, с того времени, как она помнит, никакого проезда не было. Земельные участки Чурилова и Чеботарева по площади не изменялись. Хозяйственные постройки первым построил Чеботарев примерно через год после него- Чурилов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Чурилова и встречные исковые требования Чеботарева подлежащими удовлетворению частично.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Материалами дела установлено, что Чурилову В.К. принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью 42,8 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.(л.д.6,7,13,26,27,36, 49-53). В судебном заседании Чурилов не отрицал, что жилой дом строился его отцом, в дальнейшем, после смерти своих отца и матери, он продолжил проживание в данном доме, оформил дом на свое имя по данным похозяйственной книги. Земельный участок площадью 0,20 га на праве бессрочного(постоянного) пользования по данному адресу ему никогда не принадлежал. Установлено, что жилой дом и земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Чеботареву В.Н.(л.д.47, 48,71). Кроме того, по данному адресу Чеботареву В.Н. был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га в бессрочное(постоянное) пользование(л.д.47,48).
 
    Границы вышеуказанных земельных участков в натуре ранее никогда не устанавливались, что не оспаривалось в суде.
 
    Земельные участки Чурилову и Чеботареву в собственность, а Чеботареву также и в бессрочное(постоянное) пользование были предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей(л.д.13, 47,48). На оборотной стороне свидетельства на имя Чеботарева указан план земельного участка, отражена его ширина. На оборотной стороне свидетельства на имя Чурилова такие сведения отсутствуют.
 
    Предоставление земли в собственность граждан было закреплено только Земельным Кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с чем, все доводы истца Чурилова о захвате его земельного участка Чеботаревым в ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны.
 
    Жилые дома и основная часть хозяйственных построек Чуриловым и Чеботаревым были построены в 60-70 –х годах без каких-либо разрешительных документов. В 1990 г. Чурилов построил сенник также без разрешительных документов. С этого времени хозяйственные постройки и жилые дома находятся на прежнем месте.
 
    Жилые дома и хозяйственные постройки возводились, когда их собственниками согласно данных похозяйственных книг, исследованных в судебном заседании значились родители Чурилова и Чеботарева. Доказательств того, что между родителями Чурилова и Чеботарева имелись споры и разногласия относительно места расположения домов, хозяйственных построек, границ земельных участков суду представлено не было.
 
    Как не представлено и доказательств того, что надворные постройки Чеботаревым были возведены на не принадлежащем ему земельном участке. Судом не было установлено, что сохранение надворных построек Чеботарева на прежнем месте и в прежнем состоянии создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе истца Чурилова и его семьи.
 
    В силу ч.9 ст.38, ч.4 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе, определяющем местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    В течение более тридцати лет Чуриловы имели возможность обслуживать свои хозяйственные постройки(кроме сенника), что подтверждается и тем фактом, что они обили постройки оцинкованным железом.
 
    Нарушений санитарного законодательства по данному делу не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст.222 ГК РФ, суд считает, что требования Чурилова об обязании Чеботарева перенести хозяйственные постройки на 1,5 м. и на 1,3 от его строений, удовлетворению не подлежат.
 
    Из показаний главного архитектора Леканского следует, что попадание осадков в грунт при отсутствии отмостки ведет к более быстрому износу строений.
 
    Поскольку один скат крыши гаража для мотоцикла Чеботарева и крыша летнего душа направлены в сторону сарая Чурилова, то с учетом мнения главного архитектора Мучкапского района Леканского, Чеботарев должен обеспечить отвод дождевых и талых вод с крыши гаража для содержания мотоцикла и летнего душа путем устройства водостоков с крыш данных строений со сбором воды в местах естественного дренажирования на своем земельном участке. Чеботаревым аналогичных требований к Чурилову не заявлено, поэтому суд не вправе обязать Чурилова произвести аналогичные действия в отношении его сарая, граничащего с гаражом Чеботарева.
 
    Скаты крыши сарая Чеботарева для содержания скота направлены в сторону своего подворья, поэтому, по мнению суда, Чурилов должен сам обустроить отвод вод с крыши своего сарая, граничащего с сараем Чеботарева для содержания скота.
 
    Чуриловым не представлено суду доказательств того, что сено в его сеннике приходит в негодность от попадания влаги с огорода Чеботарева.
 
    В судебном заседании главный архитектор Мучкапского района Леканский показал, что наличие отмостки возле жилого дома Чурилова необходимо для сохранения здания, размер ее должен быть не менее 1 м.
 
    По мнению суда для обслуживания жилого дома Чурилова должно оставаться место для оборудования отмостки и для прохода. Жилой дом является местом проживания людей, ухудшение состояния жилого дома, может привести к угрозе жизни и здоровью граждан.
 
    Доводы Павловского о том, что ранее отмостка отсутствовала, не состоятельны.
 
    С учетом вышеизложенного, судом принимается третий вариант определения границ земельных участков Чурилова и Чеботарева, поскольку по мнению суда при данном варианте не будут нарушены права данных землепользователей, а также землепользователей смежных с ними земельных участков.
 
    Данный вариант соответствует сложившемуся с ДД.ММ.ГГГГ порядку землепользования, зафиксированному в плане земельного участка Чеботарева на оборотной стороне свидетельства, а также наиболее отвечает требованию соблюдения баланса прав и интересов сторон. Из показания свидетеля Ч.(работавшей в ДД.ММ.ГГГГ землемером) следует, что план земельного участка на оборотной стороне свидетельства оформлялся после замера земельного участка, с учетом фактического использования земельного участка. Разрешая вопрос о местонахождении границы между земельными участками Чурилова и Чеботарева, суд исходит также из того, что граница должна быть установлена таким образом, чтобы фактическая площадь земельных участков была максимально приближена к их площади, указанной в подтверждающих документах.
 
    В судебном заседании было установлено, что гараж для машины Чеботаревым был построен на земельном участке, не предоставленном ему в 1992 году. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является государственной собственностью. Поэтому Чеботарев вправе оформить права на земельный участок под гаражом для машины в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    В связи с установлением судом границ земельных участков Чурилова и Чеботарева, по мнению суда, Чеботарев также обязан: обеспечить крепление сетки огорода в границах своего земельного участка; перенести в границы своего земельного участка падворок, обеспечив при этом защиту стены падворка Чурилова со стороны своего подворья с учетом предложений главного архитектора Мучкапского района, высказанных в судебном заседании; перенести столб расположенный в непосредственной близости от левого угла дома Чурилова с крепящимися на них воротами в границы своего земельного участка.
 
    Доводы представителя Чурилова адвоката Ереминой о том, что столб должен быть снесен только путем среза, не состоятельны.
 
    Если при демонтаже столба Чеботаревым будет нанесен вред имуществу Чуриловых, это может являться для последних основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.
 
    С учетом права лиц, участвующих по делу на обжалование данного решения, продолжительности сезонных работ, суд считает возможным установить срок для исполнения решения в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чурилова В.К. к Чеботареву В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками, установлении границ земельных участков и по встречному иску Чеботарева В.Н. к Чурилову В.К. об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично.
 
    Установить границы земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Чурилову В.К., <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> по варианту № установления границ данного земельного участка, представленного кадастровым инженером Чурсиным С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих координат границ данного земельного участка:
 
 
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    | № | Координаты точек, м | Длина | Дирекцион. |
 
    |точки|-------------------------| стороны | углы |
 
    | | X | Y | м | г. м. с. |
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    | 1 | 327561.62 | 1311497.66 | | |
 
    | | | | 21.02 | 3° 47’ 32” |
 
    | 2 | 327582.59 | 1311499.05 | | |
 
    | | | | 13.49 | 91° 08’ 48” |
 
    | 3 | 327582.32 | 1311512.54 | | |
 
    | | | | 144.00 | 183° 38’ 35” |
 
    | 4 | 327438.61 | 1311503.39 | | |
 
    | | | | 110.17 | 183° 05’ 45” |
 
    | 5 | 327328.60 | 1311497.44 | | |
 
    | | | | 0.94 | 173° 51’ 46” |
 
    | 6 | 327327.67 | 1311497.54 | | |
 
    | | | | 12.52 | 180° 13’ 44” |
 
    | 7 | 327315.15 | 1311497.49 | | |
 
    | | | | 13.54 | 180° 45’ 42” |
 
    | 8 | 327301.61 | 1311497.31 | | |
 
    | | | | 0.25 | 170° 54’ 35” |
 
    | 9 | 327301.36 | 1311497.35 | | |
 
    | | | | 1.39 | 177° 07’ 01” |
 
    | 10 | 327299.97 | 1311497.42 | | |
 
    | | | | 5.90 | 182° 54’ 57” |
 
    | 11 | 327294.08 | 1311497.12 | | |
 
    | | | | 1.68 | 261° 26’ 08” |
 
    | 12 | 327293.83 | 1311495.46 | | |
 
    | | | | 12.33 | 179° 40’ 29” |
 
    | 13 | 327281.50 | 1311495.53 | | |
 
    | | | | 3.76 | 269° 41’ 43” |
 
    | 14 | 327281.48 | 1311491.77 | | |
 
    | | | | 3.71 | 359° 41’ 28” |
 
    | 15 | 327285.19 | 1311491.75 | | |
 
    | | | | 8.36 | 269° 18’ 53” |
 
    | 16 | 327285.09 | 1311483.39 | | |
 
    | | | | 2.98 | 359° 48’ 28” |
 
    | 17 | 327288.07 | 1311483.38 | | |
 
    | | | | 5.75 | 359° 42’ 04” |
 
    | 18 | 327293.82 | 1311483.35 | | |
 
    | | | | 2.95 | 357° 28’ 36” |
 
    | 19 | 327296.77 | 1311483.22 | | |
 
    | | | | 2.76 | 358° 57’ 44” |
 
    | 20 | 327299.53 | 1311483.17 | | |
 
    | | | | 1.00 | 89° 25’ 37” |
 
    | 21 | 327299.54 | 1311484.17 | | |
 
    | | | | 6.49 | 0° 31’ 47” |
 
    | 22 | 327306.03 | 1311484.23 | | |
 
    | | | | 3.40 | 2° 41’ 39” |
 
    | 23 | 327309.43 | 1311484.39 | | |
 
    | | | | 4.63 | 0° 37’ 07” |
 
    | 24 | 327314.06 | 1311484.44 | | |
 
    | | | | 7.60 | 0° 54’ 17” |
 
    | 25 | 327321.66 | 1311484.56 | | |
 
    | | | | 6.54 | 358° 25’ 24” |
 
    | 26 | 327328.20 | 1311484.38 | | |
 
    | | | | 31.26 | 1° 22’ 29” |
 
    | 27 | 327359.45 | 1311485.13 | | |
 
    | | | | 38.09 | 3° 48’ 29” |
 
    | 28 | 327397.46 | 1311487.66 | | |
 
    | | | | 51.45 | 3° 28’ 35” |
 
    | 29 | 327448.82 | 1311490.78 | | |
 
    | | | | 58.69 | 3° 28’ 05” |
 
    | 30 | 327507.40 | 1311494.33 | | |
 
    | | | | 48.19 | 3° 29’ 09” |
 
    | 31 | 327555.50 | 1311497.26 | | |
 
    | | | | 6.13 | 3° 44’ 22” |
 
    | 1 | 327561.62 | 1311497.66 | | |
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    Установить границы земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Чеботареву В.Н., <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> по варианту № установления границ данного земельного участка, представленного кадастровым инженером Чурсиным С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих координат границ данного земельного участка:
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    | № | Координаты точек, м | Длина | Дирекцион. |
 
    |точки|-------------------------| стороны | углы |
 
    | | X | Y | м | г. м. с. |
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    | 32 | 327508.18 | 1311478.70 | | |
 
    | | | | 15.65 | 92° 51’ 25” |
 
    | 30 | 327507.40 | 1311494.33 | | |
 
    | | | | 58.69 | 183° 28’ 05” |
 
    | 29 | 327448.82 | 1311490.78 | | |
 
    | | | | 51.45 | 183° 28’ 35” |
 
    | 28 | 327397.46 | 1311487.66 | | |
 
    | | | | 38.09 | 183° 48’ 29” |
 
    | 27 | 327359.45 | 1311485.13 | | |
 
    | | | | 31.26 | 181° 22’ 29” |
 
    | 26 | 327328.20 | 1311484.38 | | |
 
    | | | | 6.54 | 178° 25’ 24” |
 
    | 25 | 327321.66 | 1311484.56 | | |
 
    | | | | 7.60 | 180° 54’ 17” |
 
    | 24 | 327314.06 | 1311484.44 | | |
 
    | | | | 4.63 | 180° 37’ 07” |
 
    | 23 | 327309.43 | 1311484.39 | | |
 
    | | | | 3.40 | 182° 41’ 39” |
 
    | 22 | 327306.03 | 1311484.23 | | |
 
    | | | | 6.49 | 180° 31’ 47” |
 
    | 21 | 327299.54 | 1311484.17 | | |
 
    | | | | 1.00 | 269° 25’ 37” |
 
    | 20 | 327299.53 | 1311483.17 | | |
 
    | | | | 2.76 | 178° 57’ 44” |
 
    | 19 | 327296.77 | 1311483.22 | | |
 
    | | | | 2.95 | 177° 28’ 36” |
 
    | 18 | 327293.82 | 1311483.35 | | |
 
    | | | | 5.75 | 179° 42’ 04” |
 
    | 17 | 327288.07 | 1311483.38 | | |
 
    | | | | 2.98 | 179° 48’ 28” |
 
    | 16 | 327285.09 | 1311483.39 | | |
 
    | | | | 4.41 | 270° 46’ 46” |
 
    | 33 | 327285.15 | 1311478.98 | | |
 
    | | | | 3.50 | 269° 40’ 21” |
 
    | 34 | 327285.13 | 1311475.48 | | |
 
    | | | | 9.74 | 269° 21’ 11” |
 
    | 35 | 327285.02 | 1311465.74 | | |
 
    | | | | 2.35 | 269° 16’ 07” |
 
    | 36 | 327284.99 | 1311463.39 | | |
 
    | | | | 8.51 | 3° 13’ 56” |
 
    | 37 | 327293.49 | 1311463.87 | | |
 
    | | | | 9.03 | 3° 10’ 22” |
 
    | 38 | 327302.51 | 1311464.37 | | |
 
    | | | | 28.62 | 3° 09’ 51” |
 
    | 39 | 327331.09 | 1311465.95 | | |
 
    | | | | 67.05 | 3° 10’ 49” |
 
    | 40 | 327398.04 | 1311469.67 | | |
 
    | | | | 50.87 | 3° 28’ 56” |
 
    | 41 | 327448.82 | 1311472.76 | | |
 
    | | | | 59.66 | 5° 42’ 52” |
 
    | 32 | 327508.18 | 1311478.70 | | |
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    Установить границы земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования Чеботареву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> по варианту № установления границ данного земельного участка, представленного кадастровым инженером Чурсиным С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих координат границ данного земельного участка:
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    | № | Координаты точек, м | Длина | Дирекцион. |
 
    |точки|-------------------------| стороны | углы |
 
    | | X | Y | м | г. м. с. |
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    | 42 | 327562.25 | 1311483.67 | | |
 
    | | | | 14.00 | 92° 34’ 42” |
 
    | 1 | 327561.62 | 1311497.66 | | |
 
    | | | | 6.13 | 183° 44’ 22” |
 
    | 31 | 327555.50 | 1311497.26 | | |
 
    | | | | 48.19 | 183° 29’ 09” |
 
    | 30 | 327507.40 | 1311494.33 | | |
 
    | | | | 15.65 | 272° 51’ 25” |
 
    | 32 | 327508.18 | 1311478.70 | | |
 
    | | | | 47.11 | 5° 24’ 29” |
 
    | 43 | 327555.08 | 1311483.14 | | |
 
    | | | | 7.19 | 4° 13’ 39” |
 
    | 42 | 327562.25 | 1311483.67 | | |
 
    |------------------------------------------------------------|
 
    Обязать Чеботарева В.Н. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно: перенести столб, расположенный возле переднего левого угла дома Чурилова В.К., с крепящимися на них воротами в границы своего земельного участка; перенести падворок в границы своего земельного участка, обеспечив защиту стены падворка, принадлежащего Чурилову В.К. со стороны земельного участка Чеботарева В.Н. от попадания отходов животных.
 
    Обязать Чеботарева В.Н. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно: обустроить отвод дождевых и талых вод с крыши гаража для содержания мотоцикла и летнего душа путем устройства водостоков с крыш данных строений со сбором воды в местах естественного дренажирования на своем земельном участке; обеспечить крепление сетки огорода в границах своего земельного участка.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Чурилова В.К. и встречных исковых требований Чеботарева В.Н. - отказать.
 
    Взыскать с Чурилова В.Н. в пользу Чеботарева В.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Чеботарева В.Н. в пользу Чурилова В.К. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В.Альчикова