Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Дело № 2 - 34/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк Камчатского края 21 мая 2013 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
представителя ответчика - адвоката Кумпан О.П., представившую удостоверение № 91 и ордер № 007029 от 15 мая 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антроповой Н. Б. к Шаровка А. А. признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № 9 <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Шаровка А.А., ссылаясь на те обстоятельства, что она является собственником спорной квартиры. 22 февраля 2011 года с её согласия и для трудоустройства на территории Камчатского края в её квартире зарегистрирован ответчик, который по договорённости должен был оплачивать коммунальные услуги. Однако Шаровка А.А. коммунальные услуги не оплачивал, в квартиру не вселился, поскольку проживал у своих родственников, а затем выехал за пределы п. Озерновский, в связи с чем его место нахождение не известно. Учитывая, что регистрация Шаровка А.А. в квартире истца нарушает её права, как собственника квартиры, истец с учётом уточнения исковых требований просила признать Шаровка А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № 9 <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец Антропова Н.Б. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 55).
Ответчик Шаровка А.А. в судебном заседании не участвовал. Судом принимались меры к его извещению по месту регистрации. Направленные в адрес последнего заказные письма возвратились в связи с истечением срока хранения. Как следует из ответа начальника ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России, Шаровка А.А. зарегистрирован в <адрес>, однако там никогда не проживал, с 2011 года на территории Озерновского городского поселения не проживает. Согласно сведениям ОФМС России по Камчатскому краю и Адресного бюро Камчатского края ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, запросов о снятии его с регистрационного учёта не поступало.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат Кумпан О.П. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица - УФМС по Камчатскому краю по доверенности Баранова Е.А.. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно исковых требований не высказала (л.д. 56).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании за ним права пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Антроповой Н.Б. Ограничения и обременения права собственности не зарегистрированы (л.д. 8).
В соответствии со сведениями, предоставленными начальником ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России, Шаровка А.А. зарегистрирован в <адрес>, однако там никогда не проживал, с 2011 года на территории Озерновского городского поселения не проживает. Из сведений, предоставленных ОФМС России по Камчатскому краю и Адресным бюро Камчатского края, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, запросов о снятии его с регистрационного учёта не поступало (л.д. 10, 20, 21, 22, 35, 36, 44).
Доводы истицы о том, что Шаровка А.А. никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней, нашли полное подтверждение в справке о составе семьи истца, из которой следует, что она проживает с супругом и сыном, а также в письме начальника ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России, из которого следует, что Шаровка А.А. зарегистрирован в спорной квартире по просьбе родственника (приходится братом истцу) с 22 февраля 2011 года, но в квартире никогда не проживал и за коммунальные услуги не платил. С осени 2011 года не проживает на территории Озерновского городского поселения (л.д. 9, 20).
На основании ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту - Правила), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с учётом требований нормативных правовых актов, суд приходит к выводу, что ответчик Шаровка А.А. членом семьи собственника квартиры не является, поскольку в спорную квартиру не вселялся, права пользования, основанного на договоре, либо на законе, не приобрёл. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства носит формальный характер (регистрация на территории Камчатского края с целью трудоустройства) и не соответствует действительности.
В связи с тем, что Шаровка А.А. добровольно с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире не снялся, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрёл, он подлежит снятию с регистрационного учёта в судебном порядке в соответствии с п. п. «ж» п. 31 Правил.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В то же время п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплён принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами.
Поскольку Шаровка А.А. в спорную квартиру никогда не вселялся, практически 2 года не проживает на территории Озерновского городского поселения, с момента регистрации по месту жительства ни разу не предпринимал попыток вселиться в неё, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика свидетельствуют об отказе от своих прав и обязанностей относительно спорной квартиры, отсутствии у ответчика намерения пользоваться спорным жилым помещением, а сохранение в ней регистрации при изложенной ситуации расценивает, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антроповой Н. Б. к Шаровка А. А. признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № 9 <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу - удовлетворить.
Признать Шаровка А. А., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № 9 <адрес>.
Снять Шаровка А. А. с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шаровка А. А. в пользу Антроповой Н. Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Камчатский краевой суд.
Председательствующий судья А.А. Архипович
