Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
К публикации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> УР <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., при секретаре судебного заседания <Ф.И.О. 1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескина Анатолия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что <ДАТА2> в 13 часов 16 минут в с. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по улице Садовая в сторону ул. <АДРЕС> водитель <Ф.И.О. 2>, управляя автомобилем Opel Corsa, гос.номером К 180 НО\18 в нарушение требований п. 10.1 ПДД двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на автомобиль Renault Symbol гос.номером У 633 ОО\18. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль истца Renault Symbol гос.номером У 633 ОО\18 получил механические повреждения. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в части восстановительных расходов в размере 23363,82 руб. Согласно отчету <НОМЕР> ущерба составляет 63 935,97 руб. Таким образом, не возмещенная страховщиком часть ущерба по страховому случаю с учетом ранее произведенной выплаты составляет в размере 40 572,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля в размере 40572,15 руб., в счет возмещения расходов за услуги представителя 4000,00 рублей, за услуги оценщика 2000,00 рублей.
Определением суда от <ДАТА3> к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управление Судебного департамента в УР. Определением суда <ДАТА4> к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено МО «Алнашское».
В судебном заседании стороны истец и ответчик представили проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. «Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме.
2. В связи с отказом истца от исковых требований ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 38000,00 руб. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
3. После осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в размере, который указан в п. 2 настоящего Заявления, обязанность ответчика по урегулированию требований истца о страховой выплате по страховому случаю по факту ДТП от 24.12.12 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба, причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.
4. Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.
5. С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пеней, штрафов, неустоек, морального вреда и т.д.».
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими, условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Трескина Анатолия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трескиным Анатолием Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому:
1 «Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме.
2 В связи с отказом истца от исковых требований ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 38000,00 руб. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
3 После осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в размере, который указан в п. 2 настоящего Заявления, обязанность ответчика по урегулированию требований истца о страховой выплате по страховому случаю по факту ДТП от 24.12.12 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба, причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.
4 Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.
5 С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6 Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пеней, штрафов, неустоек, морального вреда и т.д.».
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью.
Мировой судья Рекк И.А.