Решение от 15 апреля 2013 года №2-34/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
К публикации
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
      с. <АДРЕС> УР                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  УР  Рекк И.А., при секретаре судебного заседания  <Ф.И.О. 1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескина  Анатолия Алексеевича  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что <ДАТА2> в 13 часов 16 минут в с. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по улице Садовая в сторону  ул. <АДРЕС>   водитель  <Ф.И.О. 2>, управляя автомобилем   Opel Corsa, гос.номером  К 180 НО\18 в  нарушение  требований  п. 10.1 ПДД двигался со скоростью  не обеспечивающей  постоянного контроля  за движением  транспортного средства, и совершил наезд на автомобиль Renault Symbol гос.номером У 633 ОО\18.  В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль истца Renault Symbol гос.номером У 633 ОО\18 получил механические повреждения. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в части восстановительных расходов в размере 23363,82 руб. Согласно отчету <НОМЕР> ущерба составляет 63 935,97 руб. Таким образом, не возмещенная страховщиком часть ущерба по страховому случаю с учетом ранее произведенной выплаты составляет в размере 40 572,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля в размере 40572,15 руб., в счет возмещения расходов за услуги представителя 4000,00 рублей, за услуги оценщика 2000,00 рублей.
 
    Определением суда от <ДАТА3>  к участию в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований,   было привлечено Управление  Судебного  департамента в УР.  Определением  суда  <ДАТА4>  к участию в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований,   было привлечено  МО «Алнашское».
 
    В судебном заседании стороны истец и ответчик  представили проект мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. «Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме.
 
    2. В связи с отказом истца от исковых требований ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 38000,00 руб. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
 
    3. После осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в размере, который указан в п. 2 настоящего Заявления, обязанность ответчика по урегулированию требований истца о страховой выплате по  страховому случаю по факту ДТП от 24.12.12 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба, причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.
 
    4. Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.
 
    5. С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    6. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пеней, штрафов, неустоек, морального вреда и т.д.».
 
     Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими, условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
     Третьи лица в судебное  заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, в письменных  заявлениях   просили рассмотреть дело в  их отсутствии.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу  по иску  Трескина  Анатолия Алексеевича  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения -  прекратить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между   истцом  Трескиным  Анатолием  Алексеевичем  и Обществом  с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах»    согласно которому:
 
    1 «Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме.
 
    2 В связи с отказом истца от исковых требований ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 38000,00 руб. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
 
    3 После осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в размере, который указан в п. 2 настоящего Заявления, обязанность ответчика по урегулированию требований истца о страховой выплате по  страховому случаю по факту ДТП от 24.12.12 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба, причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.
 
    4 Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.
 
    5 С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    6 Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пеней, штрафов, неустоек, морального вреда и т.д.».
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней   в <АДРЕС>  районный суд УР через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                         Рекк И.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать