Определение от 12 марта 2013 года №2-34/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-34/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-34/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
12 марта 2013 года           п.Бежаницы
 
    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,
 
    при секретаре Лишенковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Крылову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области обратилась в суд с иском к Крылову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере ... рублей ... копеек и пеней в размере ... рублей ... копеек; мотивируя свои требования тем, что, несмотря на направленные налоговое уведомление и требование об уплате налога в срок до 30 июля 2012 года, ответчик до настоящего времени не уплатил налог за зарегистрированное на его имя транспортное средство - автомашину ..., регистрационный номер ..., мощностью ... л.с.
 
    В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; согласно поступившему от истца заявлению Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области отказывается от иска к Крылову Ю.Н. вследствие добровольного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска - уплаты им задолженности по налогам и пеням в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик Крылов Ю.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, передав телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, высказав при этом согласие с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    Обсудив заявленное Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области ходатайство о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В условиях добровольного исполнения ответчиком возложенной на него конституционной обязанности по уплате налога, суд, приходя к выводу о том, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону, принимает отказ налогового органа от иска и прекращает производство по делу в соответствии с правилом абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
 
    Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам спора понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Крылову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья        Н.В.Скопцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать