Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-342-2014г.
Дело № 2-342-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску по иску ООО "Росгосстрах" к Таланову Сергею Федоровичу о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Таланову С.Ф. о взыскании в порядке регресса, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика Таланова С.Ф., и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Талановым С.Ф. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденнного транспортного средства составляет 120000 рублей. Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования № было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб (30685,30 рублей ООО «Росгосстрах» выплатил в добровольном порядке + 89314,97 рублей ООО «Росгосстрах» выплатил по решению суда).
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Таланова С.Ф. в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Таланов С.Ф. с иском согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В соответствии с п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика Таланова С.Ф., и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Талановым С.Ф. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденнного транспортного средства составляет 120000 рублей. Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования № было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб (30685,30 рублей ООО «Росгосстрах» выплатил в добровольном порядке + 89314,97 рублей ООО «Росгосстрах» выплатил по решению суда).
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1064 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из представленных материалов следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Таланова С.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Талановым С.Ф.
В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Таланова С.Ф. в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Таланова С.Ф. сумм в счет удовлетворения регрессного требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию Таланова С.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3600 руб. 00 коп.
руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таланова Сергея Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 коп., всего общую сумму 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 30-ти дней, с подачей жалобы через районный суд.
Судья
